Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Han Mink schreef op 26 november 2018 22:57:

[...]

Wat bedoel je nou psies met verplicht, wil je zeggen dat ie gedwongen wordt, of bedoel je wat anders ? Als het nou zo is dat bedrijfsbreed iedereen hogere koersen verwacht, dan oefen je die warrants toch uit wanneer de koersen nog hoger staan. Beetje onduidelijk wat er allemaal gaande is, zeker als de baas en zijn kornuiten dit aan het doen zijn.

Hier kun je zien wat er nog aan komt

quote:

Han Mink schreef op 26 november 2018 23:30:

[...]

Bedankt voor de uitleg, zo leer je nog eens wat. Doch ik vindt het toch een rare vorm van beloning, immers je kan toch ook gewoon aandelen toekennen. Hoeveel van dat soort warrants zijn er dan nog in de omloop binnen het personeel, want hoe meer dat er zijn en worden uitgeoefend des te minder wordt een aandeel waard. Hoe hoger het aantal aandelen des te lager de waarde er van wordt t.o.v. de waarde van de onderneming, of zie ik dat niet goed ?

quote:

lmr schreef op 26 november 2018 23:19:

[...]

Op het stakeholder draadje moet je even terugzoeken waar Dar-Win verteld over de warrants. De warrants worden voor een bepaalde periode uitgegeven aan personeel als beloning. Deze warrants moeten binnen een bepaalde periode uitgeoefend worden. De directie is dus verplicht de 15.000 warrants uit te oefenen omdat de looptijd afloopt. Dar-Win gaf 2 weken geleden ook al aan dat dit er aan dat te komen. Niets ergs, gewoon business as usual.

quote:

nmgn schreef op 26 november 2018 23:30:

[...]
Nee, galapagos meldt dat ze een melding van van den herk hebben gekregen met daarin een nieuw aantal aandelen dat hij bezit. Dat zetten ze uit tegen het huidig aantal aandelen en dus is het belang gedaald ten opzichte van de vorige nelding. Volgens mij snap je het prima.

quote:

harvester schreef op 26 november 2018 23:35:

[...]

Kleine nuance: de warrants lopen best lang door.
Er wordt niet uitgeoefend door het Onno c.s. omdat men tegen het einde van de looptijd zit, maar omdat bijvoorbeeld Onno contractueel bij elke uitgifte minimaal 15,000 warrants moet uitoefenen.
Hij kan overigens deze keer ook nog de verkregen aandelen hebben aangehouden ook al is dat niet echt gebruikelijk.

quote:

MrBerth schreef op 26 november 2018 23:48:

[...]

Ja, ik snap het prima. Maar het klopt niet.
Dit staat in het PB:

"De deelneming van Van Herk Investments B.V. daalde op 20 november 2018 aldus onder de 10% kennisgevingsdrempel van Galapagos' stemrechten."

En dat klopt dus niet, want de deelneming daalde niet op 20 november onder de 10% kennisgevingsdrempel, maar al op 3 oktober daalde het onder de 10%. Dit soort zaken moeten zorgvuldig worden gecommuniceerd, want nu wordt het gebracht alsof Van Herk verkocht heeft, wat kan leiden tot verlies van vertrouwen bij andere beleggers, en dus tot een lagere koers.

quote:

MrBerth schreef op 26 november 2018 23:48:

[...]

Ja, ik snap het prima. Maar het klopt niet.
Dit staat in het PB:

"De deelneming van Van Herk Investments B.V. daalde op 20 november 2018 aldus onder de 10% kennisgevingsdrempel van Galapagos' stemrechten."

En dat klopt dus niet, want de deelneming daalde niet op 20 november onder de 10% kennisgevingsdrempel, maar al op 3 oktober daalde het onder de 10%. Dit soort zaken moeten zorgvuldig worden gecommuniceerd, want nu wordt het gebracht alsof Van Herk verkocht heeft, wat kan leiden tot verlies van vertrouwen bij andere beleggers, en dus tot een lagere koers.

quote:

nmgn schreef op 27 november 2018 07:36:

Ik geef het op

quote:

nmgn schreef op 27 november 2018 07:54:

Ik geef gelijk toe dat het niet heel mooi staat, mijn punt is dat het een juridisch pb is en gala niet anders kan. En dus geen blunder van gala

quote:

spitfighter schreef op 27 november 2018 07:59:

Ze doen wel hard hun best om de koers te drukken.

quote:

MrBerth schreef op 27 november 2018 08:02:

[...]

De laat staat vol, maar wel heel hoog vol. Opmerkelijk.