Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

izdp schreef op 4 september 2019 23:32:

Hoezo staat dat hier?
Overweegt thierry om uit de kast te komen?

quote:

!@#$!@! schreef op 4 september 2019 17:40:

De christelijke partijen, Forum voor Democratie en PVV stemden tegen het verbod.

quote:

Leefloon schreef op 5 september 2019 13:53:

[...]
Symboolpolitiek, of selectieve toepassing van wetenschap en grondrechten. Ik zie weinig redenen om gelovigen te gaan verbieden om onderling te gaan praten over dat wat voor hen een probleem kan zijn, waarbij voor niet werkende praatsessies gedaan kan worden alsof "genezing" mogelijk is.

quote:

asti schreef op 4 september 2019 18:09:

Homoseksualiteit is niet "wetenschappelijk bewezen biologisch".

www.pbs.org/newshour/science/there-is...

"Sexuality cannot be pinned down by biology, psychology or life experiences, this study and others show, because human sexual attraction is decided by all these factors."

Had je zelf ook kunnen bedenken.

quote:

!@#$!@! schreef op 6 september 2019 13:54:

[...]

Dat er geen genen voor zijn is geen bewijs dat het niet biologisch is. Het is zeker wel wetenschappelijk bewezen biologisch. Het heeft te maken met hormonen in de baarmoeder. Er zijn in verschillende ontwikkelingsstadia van de foetus momenten waarin hormonen het geslacht, seksuele voorkeur en andere dingen bepalen. Normale gesproken dus bv een mannelijke geslacht met een voorkeur voor vrouwen. Maar het kan dus ook regelmatig voorkomen dat de hormonen (testosteron en oestrogeen) zorgen voor andere combinaties. Zoals mannelijk geslacht met een voorkeur voor mannen.
Het is natuurlijk geen toeval dat homoseksuelen vaak vrouwelijke trekjes krijgen of lesbiennes mannelijke trekjes hebben. Dat heeft met diezelfde hormonen te maken.

Ons brein bepaald onze seksuele voorkeur en deze is bij geboorte bepaald en kan niet veranderd worden via psychologie of levenservaring.

Neuroloog Dick Swaab heeft hier bv veel onderzoek naar gedaan:
nl.wikipedia.org/wiki/Dick_Swaab
www.goodreads.com/author/show/1391461...

quote:

asti schreef op 6 september 2019 15:11:

[...]
Dat professor Swaab boeken heeft geschreven en een Wikipediapagina heeft weet ik ook wel.

Het ontbreken van genen voor homoseksualiteit heb ik niet als bewijs voor geen bewijs voor aangedragen. Sterker nog, volgens de onderzoekers zijn er wel genen die van invloed zijn op seksuele voorkeur, alleen bestaat hét homo-gen niet. Laten we de invloed van genen op hormonen en andersom terzijde houden. De (verkeerd begrepen) opvattingen van professoren ook.

Simpel: Een eeneiige tweeling met een verschillende seksuele voorkeur. Iemand verteld hoe misbruik hem/haar mede heeft gevormd. Iemand raakt opgewonden van auto's en stopt om aan zijn trekken te komen zijn penis in uitlaten. Iemand heeft het na een pijnlijke scheiding gehad met vrouwen, en wilt alleen nog maar transseksuelen met een scheiding in hun kapsel en een navelpiercing. Een Zuid-Afrikaanse gevangenis waar homoseksualiteit de norm is. Een hele samenleving waar de mannen voor het huwelijk seks hebben met jongens.

...

quote:

!@#$!@! schreef op 6 september 2019 20:08:

[...]
Dat je weet dat Dick Swaab boeken heeft geschreven is niet voldoende. Je moet ze ook daadwerkelijk lezen om er wat aan te hebben ;-)

Een eeneiige tweeling past prima in het verhaal van neurologie en de hersenen die seksualiteit bepalen zoals eerder beschreven.

Je verwart iemands gedrag met iemands geaardheid. Er zijn ook in Nederland heel veel homo's getrouwd en die een gezin hebben. Zijn deze mannen dan hetero ? Nee, ze vertonen gewoon gedrag waarvan ze denken dat het van ze verwacht wordt om geaccepteerd te worden door de rest van de samenleving.

Kennelijk is er volgens jou een samenleving waar mannen voor het huwelijk seks hebben met jongens. Dat is een gedrag bepaald door sociologie, maar zegt niks over hun geaardheid.

Het is zeker met trauma's heel makkelijk om tegen je natuur in te gaan. Of onder druk van de maatschappij en uitsluiting van die maatschappij.

Dus je kan je als homo wel als hetero voordoen, of als hetero voordoen als homo. Maar je geaardheid staat biologisch vast en is geen keuze.

quote:

asti schreef op 6 september 2019 21:14:

[...]
Als je zegt dat trauma en of maatschappelijke druk het makkelijk maakt om tegen je natuur in te gaan. Hoe weet je dan dat iemand niet "van nature" hetero is en na trauma of iets dergelijks zich is gaan "gedragen als" homoseksueel, om in jouw woorden te spreken?

En als dit het geval is, waarom zou je beïnvloeding naar een andere richting, als iemand daar behoefte aan denkt te hebben, dan willen verbieden?

quote:

!@#$!@! schreef op 6 september 2019 21:33:

[...]

Dat kunnen wij niet weten. Misschien dat Dick Swaab het zou kunnen testen, dat weet ik niet ;-)

Wat iemand van nature is weet alleen die persoon zelf als hij/zij zijn trauma heeft verwerkt.
Toevallig ken ik een voorbeeld van iemand die hetero is, maar zich gedroeg als een homo door trauma. (seksueel misbruik)

Ik vind je laatste vraag echt heel raar. Niemand heeft nml behoefte om te genezen van homo zijn. Homo zijn is dan nl het symptoom van een onderliggend trauma. Hij zou dan moeten genezen van zijn trauma om zich weer te gedragen naar zijn ware natuur. Dat doe je via een psycholoog/psychiater , niet via "homogenezing".