Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 6 februari 2019 23:28:

[...]
Ik weet niet of u ooit een website gebouwd heeft, een softwareprogramma gemaakt heeft of iets derdelijks, maar als er één letter of teken ergens verkeerd staat, werkt de website of het programma al niet meer, zoals u op dat moment heeft gewenst.

Het kan dus goed zijn dat diegene die de website heeft gemaakt, bij het kopiëren van de gegevens van de “oude” website één letter/teken verkeerd heeft.

Verder ben ik wel iemand die in zo’n situatie het betreffende bedrijf hierover benadert en Pharming kon mij vertellen, dat er A) inderdaad een foutje was ingeslopen, B) de nog ontbrekende informatie nog op de website komt, C) Pharming hoopt en probeert de Engelse versie nog deze week volledig online te krijgen, D) de Nederlandse versie hierna zal volgen.

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 16:44:

[...]

Ik zie deze post nu pas. Ik heb veel ervaring met websites en webwinkels.

En ik kan je vertellen dat de website van Pharming qua complexiteit ongeveer de laagste complexiteit heeft voor een website bouwer. Dat ze zo’n website niet in 1 keer perfect live krijgen is een aanfluiting.

Bovendien is het gebruikelijk om een website eerst in een testomgeving uitgebreid te testen en dan pas live te zetten.

Gelukkig is Pharming beter in het ontwikkelen van medicijnen, zullen we maar zeggen.

quote:

toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

@beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

wat wordt hier mee bedoeld:

“FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

quote:

toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

@beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

wat wordt hier mee bedoeld:

“FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

quote:

toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

@beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

wat wordt hier mee bedoeld:

“FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 17:16:

[...]

Middellijk versus rechtstreeks:

> Rechtstreeks betekent dat de rechtspersoon (i.c. FMR LLC) zelf een belang houdt in Pharming
> Middelijk betekent dat de rechtspersoon (i.c. FMR LLC) via een dochter rechtspersoon een belang houdt in Pharming

Reëel versus Potentieel

> Reëel betekent dat de rechtspersoon de aandelen heeft
> Potentieel betekent dat de rechtspersoon opties, futures, contract for difference, uitgeleende aandelen heeft in Pharming

quote:

toerist! schreef op 23 februari 2019 16:51:

@beur, @AD, @CW1884 @Eric de Rus @ieder-ander,

wat wordt hier mee bedoeld:

“FMR LLC meld “Middelijk Reëel” belang van 3,14% in Pharming!
Verschuiving van het 0,89% Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang t.o.v. 9 april 2018. ”

van Middelijk Potentieel naar Middelijk Reëel belang!!! nooit van gehoord?

quote:

Eric de Rus schreef op 23 februari 2019 17:21:

[...]

Dat betekent dat FMR LLC bijvoorbeeld opties heeft uitgeoefend en daarmee de stukken heeft verkregen. Of ze zijn aangezegd uit hoofde van verkochte (geschreven) put opties.

Dat zit zo:

Je kunt bijvoorbeeld een call optie kopen. Dit houdt in dat je het recht koopt om een bepaald aandelen Pharming (meestal 100) te kopen tegen een vooraf vastgestelde prijs en een vooraf vastgestelde termijn (1 maand, 3 maanden, etc.)

Op het moment dat je een call koopt heb je in feite een potentieel belang. Je hebt de aandelen niet maar je kunt ze wel op ieder moment verkrijgen door je optie-recht uit te oefenen. Oefen je dus uit, krijg je de aandelen en daarmee een reëel belang.

Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb gemaakt. Nog vragen? Stel ze gerust!

quote:

RobertD schreef op 23 februari 2019 17:27:

[...]
Gaat dit buiten de “normale” beurs om? De handel in opties is namelijk zeer dun. Het betreft hier toch aardig wat optie contracten (als het opties waren)

quote:

Eric de Rus schreef op 23 februari 2019 17:30:

[...]

Dat is hier wel waarschijnlijk ja. Grote partijen kunnen onderling ook afspraken maken over termijnhandel. Dat noemen we OTC (over the counter) transacties.

Heeft vele voordelen en het werkt ook minder marktverstorend.

quote:

Dekkie schreef op 23 februari 2019 09:48:

[...]
Haha bedankt voor de ‘waarschuwing’

quote:

CW1884 schreef op 23 februari 2019 09:36:

[...]
Vreemde reactie. Sijmen de Vries heeft tot dusverre altijd zijn woord gehouden. Vertelt u mij eens, wat hij niet heeft waargemaakt.

quote:

RobertD schreef op 23 februari 2019 17:46:

[...]
Klinkt logisch.
Posts hiervoor samenvattend: Een dochter van fidelity heeft opties uitgeoefend en daarmee de aandelen verkregen. Totale belang is ongewijzigd.

(Beetje speculatief dat het opties waren uiteraard)

quote:

Eric de Rus schreef op 23 februari 2019 17:21:

[...]

Dat betekent dat FMR LLC bijvoorbeeld opties heeft uitgeoefend en daarmee de stukken heeft verkregen. Of ze zijn aangezegd uit hoofde van verkochte (geschreven) put opties.

Dat zit zo:

Je kunt bijvoorbeeld een call optie kopen. Dit houdt in dat je het recht koopt om een bepaald aandelen Pharming (meestal 100) te kopen tegen een vooraf vastgestelde prijs en een vooraf vastgestelde termijn (1 maand, 3 maanden, etc.)

Op het moment dat je een call koopt heb je in feite een potentieel belang. Je hebt de aandelen niet maar je kunt ze wel op ieder moment verkrijgen door je optie-recht uit te oefenen. Oefen je dus uit, krijg je de aandelen en daarmee een reëel belang.

Ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk heb gemaakt. Nog vragen? Stel ze gerust!

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 17:57:

[...]

Ik denk wel degelijk dat FMR aandelen had uitgeleend.

Er stond namelijk

Gewoon aandeel - potentieel

En als het potentieel belang via opties had gelopen had er wel gestaan

Opties - potentieel

quote:

AnalytischDenker schreef op 23 februari 2019 17:57:

[...]

Ik denk wel degelijk dat FMR aandelen had uitgeleend.

Er stond namelijk

Gewoon aandeel - potentieel

En als het potentieel belang via opties had gelopen had er wel gestaan

Opties - potentieel

quote:

toerist! schreef op 23 februari 2019 18:04:

[...]

hadden we in dat geval niet kunnen zien dat een shorter sterker zou hebben afgebouwd? is een serieus aantal toch?