Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Wegertje schreef op 24 februari 2019 11:27:

[...]

Aldus onze alwetende.................................

quote:

De Monitor schreef op 24 februari 2019 11:25:

[...]

Ik blijf erbij dat k/w berekeningen bij Pharming niet toepasbaar zijn.

quote:

Beur schreef op 24 februari 2019 11:18:

[...]Dan reken jij met wel heel "optimistische" k/w-verhoudingen.
Laten we eerst maar gewoon even afwachten wat er volgende week daadwerkelijk aan operationele en netto-winst tevoorschijn komt.Dat is nog maar heel kort dag.

quote:

marcello106 schreef op 24 februari 2019 11:34:

[...]

Dat mag natuurlijk, maar wat is er mis met een k/w berekening waarbij de pipeline buiten beschouwing wordt gehouden? Dan heb je een uitkomst zonder fantasie. Ofwel een prima uitgangspunt voor een investering. Zou het kunnen dat de uitkomst van de berekening u niet bevalt?

quote:

four60 schreef op 24 februari 2019 11:33:

JAN 70:
Hier svp niet op reageren want dan moet ik weer een kast vol zakdoeken gaan gebruiken.

quote:

four60 schreef op 24 februari 2019 11:32:

De hoofdoorzaak dat de komt zo blijft sukkelen komt door het feit dat er geen grote beleggers zijn die echt vertrouwen hebben in het aandeel en het non-beleid van de heer De Vries. Die grote jongens denken wel 10x na voordat ze een grote investering doen. Ze kopen of verkopen ook niet gemakkelijk.
Een bedrijf dat niet open is naar de markt, wat Pharming is, komt beslist niet in aanmerking voor grote investeringen van beleggers die werken met geld van derden. Ook dit besef heeft de heer De Vries niet, althans hij brengt het niet naar buiten: gokken met andermans geld.

quote:

De amateur schreef op 24 februari 2019 11:56:

[...]

Ik zie je wel bij de AVA wanneer je dit punt aandraagt.

quote:

De Monitor schreef op 24 februari 2019 11:16:

[...]

Want? Kempen lanceerde haar visie vóór de dag dat FDA uitspraak zou doen

Pharming heeft met Ruconest op gebied van HAE een sterke troef in handen. Het is een goede concurrent maar inderdaad zal de concurrentie ook moordend kunnen zijn. Zelf verwacht ik dat de verkoop van Ruconest zal toenemen omdat Shire problemen heeft met grote tegenhanger Cinryze en dat afbouwt en Lanadelumab niet in alle gevallen inzetbaar is. Echter is het onjuist om te zeggen dat Lanadelumab 'niets' wordt. Je ziet dat ze al een markt van 11 miljoen omzet in het laatste kwartaal hebben weten te bereiken. Dat is mijn inziens al redelijk wat voor een pas gelanceerd medicijn.

Ik ben dan ook zeer benieuwd hoe de HAE markt zich gaat ontwikkelen. Nog meer benieuwd ben ik naar concrete plannen en resultaten uit de pijplijn. Als dat allemaal té lang op zich laat wachten zal Pharming overreden worden door concurrenten m.i.

quote:

pafrans schreef op 24 februari 2019 11:44:

[...]

Is op zich niks mis mee om een keer een k/w berekening te maken waarbij de pipeline niet wordt meegenomen. het is echter niet gebruikelijk. Zo zou Galapagos dan niets meer waard zijn.
Het is dan ook raar om alleen bij Pharming steeds de pipeline niet mee te nemen. Die is er immers wel en veel belovend!!!

quote:

marcello106 schreef op 24 februari 2019 11:23:

[...]

Ik meen me te herinneren dat u star uitgaat van sec de jaarwinst en daarmee de stormachtige ontwikkeling van het afgelopen jaar niet op de juiste waarde schat. Ik ga uit van een jaarwinst zijnde 4x Q4 2018.
20 keer de winst is een belachelijk lage k/w verhouding voor dit snel groeiend bedrijf.

quote:

pafrans schreef op 24 februari 2019 11:44:

[...]

Is op zich niks mis mee om een keer een k/w berekening te maken waarbij de pipeline niet wordt meegenomen. het is echter niet gebruikelijk. Zo zou Galapagos dan niets meer waard zijn.
Het is dan ook raar om alleen bij Pharming steeds de pipeline niet mee te nemen. Die is er immers wel en veel belovend!!!

quote:

Beur schreef op 24 februari 2019 11:18:

[...]Dan reken jij met wel heel "optimistische" k/w-verhoudingen.
Laten we eerst maar gewoon even afwachten wat er volgende week daadwerkelijk aan operationele en netto-winst tevoorschijn komt.Dat is nog maar heel kort dag.

quote:

Jager63 schreef op 24 februari 2019 07:50:

[...]
Als aan(deel)houder wil ik maar een ding, en dat is mijn geld terug. Tijdens de vrije val ben ik 50% kwijtgeraakt!! Sindsdien heb ik mijn strategie aangepast. Kort gezegd: niet alles meer op 1 paard zetten!

En vooral niet blind blijven zitten, maar op tijd maatregelen treffen.
Ben met Pharming niet getrouwd! Dus een mix van KT en LT.

quote:

marcello106 schreef op 24 februari 2019 12:46:

[...]

Galapagos heeft die waarde vooral “zichtbaar” gemaakt door samenwerkingsverbanden aan te gaan met partijen die vele miljoenen betaalden om de rechten te vergaren. Dat zou Pharming ook kunnen doen. Aan de ene kant ontbreekt de financiële noodzaak, er zijn immers voldoende middelen, aan de andere kant zou het de onderzoeken kunnen versnellen EN zou het de waarde van de pipeline zichtbaar maken voor investeerders.

quote:

Beur schreef op 24 februari 2019 13:07:

[...]En daarmee geef je meteen 1 van de oorzaken aan waarom die waarde van de pijplijn kennelijk (nog) zo weinig impact heeft op investeerders en dus ook op de koers. Je brengt het echter alsof het een soort keuze is van Pharming terwijl het gebrek aan strategische partners juist een van de oorzaken is dat de koers zo laag staat.
Verder blijft het voor mij - en ik vermoed ook voor andere beleggers - voorlopig steeds zeer de vraag of Pharming de ontwikkeling van pijplijn volledig zal kunnen bekostigen. Ondanks geruststellende berichten daarover vanuit de firma.

quote:

RobertD schreef op 24 februari 2019 12:09:

[...]
Kan me wel aardig vinden in je post. Vet gedrukt lijkt mij niet te kloppen. Ruconest wordt voornamelijk ingezet voor acuut. Cinryze wordt alleen voor profylaxe gebruikt in de VS (daar waar de omzet vandaan komt). Ex Cinryze gebruikers gaan logischer wijze vooral naar Haegarda en Lanadelumab.
Groei Ruconest komt naar mijn mening vooral bij Firazyr vandaan en nieuwe HAE indicaties. Verder is Ruconest het beste acute medicijn... Hopelijk komt ook de instroom op gang door het ontstaan van short term profylaxe.

Blijft natuurlijk gissen omdat hier geen detail gegevens over bekend zijn.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 24 februari 2019 13:12:

[...]
ik vraag me af wie dat verhaal de wereld in heeft geholpen.

Advies

Bij behandeling van acute aanvallen van erfelijk angio-oedeem als gevolg van C1- esteraseremmerdeficiëntie is een C1-esteraseremmerpreparaat eerste keus.

www.farmacotherapeutischkompas.nl/bla...