Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

braniek schreef op 11 juli 2019 21:53:

[...]

hier zal Roy Tostrams niet blij van worden als we ons uitsluitend focussen op zgn analytisch denken

quote:

Wie weet ! schreef op 11 juli 2019 22:03:

[...]Vindt altijd grappig als mensen TA afdoen als een dooddoener.
Ta kan je altijd zien wat reactie was op nieuws berichten.
Je kan zien waar weerstanden en bodems liggen, dus mensen in en uitstappen.
En als je heel goed ben erin kan je de moneyflow heel vroeg ontdekken, daar heb ik de afgelopen 3mnd van geleerd, was veel vroeg met instappen met de tweede aankopen.
Maar goed we gaan gewoon verder van foute leer je.

quote:

Cedar schreef op 11 juli 2019 22:06:

J & J, jullie gaan toch niet zoals ff en ad tegen elkaar ouwehoeren:):)??

quote:

Freebird schreef op 11 juli 2019 22:00:

[...]
Goed nieuws voor degenen die morgen alsnog goedkoop willen instappen en - niet te vergeten - onze shorters.
Ik zou zeggen : doe er je voordeel mee en BUY THE DIP ! Daarna gaan we immers weer vrolijk verder omhoog :-)

quote:

braniek schreef op 11 juli 2019 22:21:

Ja welke relatie ligt er met AQR en Bloomberg? Bloomberg fake news of medeling vanuit Altice. Bloomberg vermeldt geen bron!!!!

quote:

Wie weet ! schreef op 11 juli 2019 21:04:

[...]Ach denk dat een heleboel mensen op dit forum daar moe van zijn, ze brengen al na 1Q de week erna niks nieuws meer in, gewoon geneuzel in geneuzel:))))))))))))))
Op gegeven moment schieten ze gewoon hun doel voorbij en werkt het averechts :)

quote:

braniek schreef op 11 juli 2019 20:16:

@Pieren waarom zal Drahi bij splitsing Atus laten rederen en Altice naar de afgrond laten gaan? Pieren ziet Trump ( die het voor Amerike goed doet) als Drahi die te vergelijken is met Trump maar het niet goed doet. Wat een tegenstelingen en nergens op gebaseerd. Holle frasen welke inherent zijn als het zijn van shorter.

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juli 2019 22:52:

[...]

Wat jij geneuzel noemt is volgens mij de kern van de zaak

Ik heb jou al eerder gevraagd, maar geen antwoord gekregen: Stel jij koopt een huis van € 1 miljoen en je moet die met een hypotheek financieren:

> Betaal je dan liever 8% rente (zoals Altice)
> Of betaal je dan liever 2% rente (zoals Orange)

Die 8% rente betekent dat Altice 8% rendement op de investeringen moet halen willen ze break-even draaien. Orange is dan echter al lang en breed winstgevend.

Natuurlijk zijn de 5G ontwikkelingen en nieuwsberichten van belang. Maar als een bedrijf assets moet verkopen om de continuïteit te waarborgen dan is die problematiek dominant.

quote:

braniek schreef op 11 juli 2019 22:09:

[...]

ach Jan wij zijn op de goede weg door positive thinking. We kijken vooruit. We hebben doel. We hebben visie. Ben blij dat ik die karaktertrek heb. Kan ook op mijn bek gaan maar blijf er niet in hangen. Je leeft 1 keer en dat is toevallig nu. Negatief denken leidt tot weinig. Maar niet iedereen is gelukkig hetzelfde.We gaan het beleven.

quote:

pieren schreef op 11 juli 2019 22:53:

[...]

Trump doet het waardeloos voor de US.

Ik denk dat er een gigantische opluchting wereldwijd komt als hij volgend jaar niet herkozen wordt.

Shorters hebben altijd holle frasen?

Onderbouw eens, Mien jong!

(Lastig he, steeds die vragen negeren om iets te onderbouwen; je doet dat op zich goed, trumpiaans elke keer erover heen lullen —> ken je die van “locker room talk” nog? En dan het linkje naar IS? Meesterlijk

quote:

AnalytischDenker schreef op 11 juli 2019 22:52:

[...]

Wat jij geneuzel noemt is volgens mij de kern van de zaak

Ik heb jou al eerder gevraagd, maar geen antwoord gekregen: Stel jij koopt een huis van € 1 miljoen en je moet die met een hypotheek financieren:

> Betaal je dan liever 8% rente (zoals Altice)
> Of betaal je dan liever 2% rente (zoals Orange)

Die 8% rente betekent dat Altice 8% rendement op de investeringen moet halen willen ze break-even draaien. Orange is dan echter al lang en breed winstgevend.

Natuurlijk zijn de 5G ontwikkelingen en nieuwsberichten van belang. Maar als een bedrijf assets moet verkopen om de continuïteit te waarborgen dan is die problematiek dominant.

quote:

pieren schreef op 11 juli 2019 23:00:

[...]

Als shorter kun je ook vooruit gaan hoor, bijv. doordat het aandeel daalt en je je analyse waarheid ziet worden.

Je hoeft er niet gelijk psychologie bij te halen om shorting te verklaren.

Omdat wij negatief zijn op een onderneming, zijn wij niet negatief op de wereld hoor.

Ik zie het leven bijv. prima zonnig in (altijd al gedaan, is dus niet mijn verdienste, zo ben ik blijkbaar bedraad), mijn netto positie is leveraged long op de aandelenmarkt. Ook altijd zo geweest.

Sinds Imtech (waar ik fors short in zat) heb ik wel een interesse in short gaan gekregen. Vind het intellectueel uitdagend.

Nou tot zover maar weer; fijne avond nog eenieder

quote:

braniek schreef op 11 juli 2019 23:02:

[...]

wie ben jij om Trump als idioot te bestempelen? Je kan het niet met hem eens zijn maar heeft voor AMERIKA meer bereikt dan Obama. Je rekent Altice af om hun cijfers en Trump schilder je af alsof hij niets bereikt heeft. Ik denk dat je in welk forum ook wordt afgeschildersd als...….?

quote:

pieren schreef op 11 juli 2019 23:07:

[...]

Ok, wat heeft trump bereikt dan?
Netto?

Na aftrek van zijn negatieve acties als:

- alt right /racisme salonfähig maken
- dreigen met kernwapens
- ruzie met Iran zoeken als een grote sterke jongen op het plein die de kleinste opzoekt
- eigen veiligheidsdiensten belachelijk maken door Putin te geloven over hen
- pathologisch liegen
- Parijs verdrag opzeggen

En kan heus nog meer verzinnen (maar kom er ff niet op).

Hij heeft niet eens de muur gebouwd noch Obama care beëindigd.
En zelfs vluchtelingen komen nog steeds volop naar de US.

Alleen handelsoorlog heeft ie gestart, en vervolgens verloren (want China heeft niet opgegeven)

quote:

pieren schreef op 11 juli 2019 23:03:

[...]

Hoi AD, die dump in het aandeel op bericht dat verkoop niet zo vlot, doet me denken dat aandeel efficiënter is dan we denken, en dat het dus als een optie op overleven wordt gezien. Die optie loopt mijns inziens (wanneer geen verkoop komt) nog maar anderhalf, max 2 jaar.

Maar daarvoor zal waarschijnlijk het vertrouwen al wel wegvallen.

En er lijkt dus een grote partij (long of short) in te zitten, die weet wat ze doen, en verkopen op zo’n bericht.