Altice « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 21 november 2019 10:43:

[...]

Dus als de CFO aandelen vóór het bekendmaken van de cijfers verkoopt is er "niks aan de hand", maar als CEO aandelen koopt is dat ineens "een heel goed teken".

Vind je zelf ook niet dat die 2 uitspraken compleet haaks op elkaar staan?

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 21 november 2019 12:10:

[...]
Over dat goed ondernemerschap van Altice had de VEB een artikel een tijdje terug met de titel:

Kabelbedrijf Altice heeft lak aan veel beginselen van deugdelijk bedrijfsbestuur

Hier vind je het hele artikel:
www.veb.net/artikel/07028/kabelbedrij...

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 21 november 2019 12:10:

[...]
Over dat goed ondernemerschap van Altice had de VEB een artikel een tijdje terug met de titel:

Kabelbedrijf Altice heeft lak aan veel beginselen van deugdelijk bedrijfsbestuur

Hier vind je het hele artikel:
www.veb.net/artikel/07028/kabelbedrij...

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 21 november 2019 12:14:

[...]

Waarom denk je dat de koers op 8 november 5,03% steeg?
Kortom, je bent te laat met je aankoop om van dit artikel te profiteren.

quote:

braniek schreef op 21 november 2019 12:32:

@beste AD: even een inhoudelijke vraag aan je. Wat is er mis als Drahi aandelen in onderpand geeft voor de financiering van Sotheby. Wat is daarvan de verandering in jouw eerder genoemde 12"feiten""?

quote:

aandeeltje! schreef op 21 november 2019 13:53:

[...]
Zolang het kan heeft Drahi nu 2 tenten in het bezit zonder er een euro zelf in te stoppen. Probeert een sprong naar voren te maken, zijn Altice heeft hem niet echt geleverd waar hij op uit was. Hij heeft wederom wat gekken gevonden die hem wat geld wilden lenen.

quote:

aandeeltje! schreef op 21 november 2019 13:53:

[...]
Zolang het kan heeft Drahi nu 2 tenten in het bezit zonder er een euro zelf in te stoppen. Probeert een sprong naar voren te maken, zijn Altice heeft hem niet echt geleverd waar hij op uit was. Hij heeft wederom wat gekken gevonden die hem wat geld wilden lenen.

quote:

braniek schreef op 21 november 2019 11:58:

@beste AD: kan jij expliciet met feiten uitleggen wat de oorzaak is van het zogenaamd weglekken van geld. Ik ga er vanuit dat er nimmer sprake kan zijn van weglekken van geld om reden dat tegenover kosten ( bijv, investeringen ) een toekomstig verwacht rendement staat. Tenminste bij goed ondernemerschap. Gezien het belang van de heer Drahi in Altice verwacht ik dan ook dat Drahi er geen belang bij heeft ltice naar een faillissement te leiden. In dit licht vraag ik me dan ook af om te trachten alles boekhoudkundig te benaderen als enige serieuze inbreng.Los van de vraag of de genoemde "feiten"(?) moet leiden tot een conclusie van slecht ondernemerschap. Waarom zouden analisten en zakenbanken jouw mening moeten delen. Nico Inberg heeft onlangs in zijn premium het objectieve verhaal belicht. Kan je daarmee eens zijn of blijf je bij je eigen gelijk?

• LTM Ebitda: € 5,5 miljard

• Pro Forma Nettoschuld € 31,9 miljard

• Pro Forma kaspositie € 1,1 miljard

• Reguliere rentekosten op basis van WACD/Gross Debt € 1,8 miljard

• LTM Ebitda: € 5,4 miljard

• Pro Forma Nettoschuld € 30,7 miljard

• Pro Forma kaspositie € 0,9 miljard

• Reguliere rentekosten op basis van WACD/Gross Debt € 1,7 miljard

quote:

AnalytischDenker schreef op 21 november 2019 14:09:

[...]

Mijn lijst met feiten is objectief. Het verhaal van Nico Ingberg rommelt aan alle kanten en is beslist niet objectief.

Laten we nu even veronderstellen dat op 30 juni 2018 vlak na de splitsing van Atus "de paniek" over de financiële situatie van Altice Europe maximaal was. De koers daalde toen van € 3,03 op 30 juni 2018 naar € 1,70 op 31 december. Na 31 december zijn we gestegen naar nu € 5,15.

Hoeveel verschilt dan de situatie van Altice op 30 september 2019 van de situatie op 30 juni 2018 ?

Situatie 30 juni 2018:

• LTM Ebitda: € 5,5 miljard

• Pro Forma Nettoschuld € 31,9 miljard

• Pro Forma kaspositie € 1,1 miljard

• Reguliere rentekosten op basis van WACD/Gross Debt € 1,8 miljard

In de tussenliggende periode heeft Altice € 4,3 miljard aan eenmalige baten ontvangen

Situatie 30 september 2019:

• LTM Ebitda: € 5,4 miljard

• Pro Forma Nettoschuld € 30,7 miljard

• Pro Forma kaspositie € 0,9 miljard

• Reguliere rentekosten op basis van WACD/Gross Debt € 1,7 miljard

Er is sinds 30 juni 2019 nauwelijks iets verandert in de financiële situatie van Altice, ondanks miljarden €'s aan eenmalige baten. Die financiële situatie de reden was voor de "paniek. Het is merkwaardig dat beleggers dezelfde feiten bijna anderhalf jaar later totaal anders interpreteren.

quote:

Mangy_Scoundrel schreef op 21 november 2019 14:25:

Hoogmoed komt voor de val.

quote:

braniek schreef op 21 november 2019 14:29:

[...]

100% waar en dat zou iedereen zich moeten aantrekken

quote:

pieren schreef op 21 november 2019 16:18:

[...]

Zo is het braniek!

In dat respect: heb jij de analisten call beluisterd?

Er werd gezegd dat er aandelen ingekocht gaan worden .
Dat is toch wel hoogmoedig, vind je niet?

quote:

pieren schreef op 21 november 2019 16:18:

[...]

Zo is het braniek!

In dat respect: heb jij de analisten call beluisterd?

Er werd gezegd dat er aandelen ingekocht gaan worden .
Dat is toch wel hoogmoedig, vind je niet?

quote:

braniek schreef op 21 november 2019 16:29:

Sorry Pieren. Ik ben geen boekhouder. Ik heb creatieve geest in de zin van een ondernemer die toekomstgericht is.

quote:

pieren schreef op 21 november 2019 16:18:

[...]
Zo is het braniek!
In dat respect: heb jij de analisten call beluisterd?

Er werd gezegd dat er aandelen ingekocht gaan worden .
Dat is toch wel hoogmoedig, vind je niet?