Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

oki cd schreef op 30 december 2019 11:05:

[...]
Ik kan me herinneren dat er toen grote verwachtingen waren omtrent eventuele deal/overname gilead. dat zal nu minder spelen. Toch mag een stijging van €20 altijd van mij;-)

quote:

Nice guy schreef op 30 december 2019 12:03:

[...]

Stijging graag wel NA 1 januari, dat scheelt een hoop belasting!

quote:

AlfaGT schreef op 30 december 2019 12:25:

[...]

Voor mij is dat onzin. Van elke euro stijging hou ik nog altijd meer over dan de staat aan belasting krijgt. Volgens jouw moeten we dus terug naar de 50,xx ofzo zodat je dan minder/geen belasting hoeft te betalen? Rare redenatie, doe mij maar €50 stijging er bovenop vanaf dit niveau, dan betaal ik daar graag vermogensbelasting over :)

@madagaskar: Vanaf 2022 volgens mij, nog niet vanaf volgend jaar. Weet de laatste ontwikkelingen echter niet.

quote:

MrBerth schreef op 30 december 2019 14:06:

Er lopen hier verschillende Belgische en Nederlandse belastingen door elkaar. De Belgische speculatietaks is vanaf 2020 afgeschaft.
De Nederlandse rendementsbelasting is aangepast, afhankelijk van je vermogen en de economische omstandigheden wordt het rentepercentage berekend waarover je belasting moet betalen.

Persoonlijk vind ik de NLse vermogensbelasting een goed ding. We betalen belasting over onze inkomsten/winsten. Rendement is gewoon inkomen/winst. Waarom zou iemand met een ww-uitkering wel belasting moeten betalen en iemand met een flink vermogen waarop flink rendement wordt gemaakt niet? Het probleem was alleen dat de berekening van het rendement niet deugde. Dat wordt nu aangepast.

De Belgische speculatietaks vond ik een monster. Het is gewoon oneerlijk om op elke transactie belasting te heffen. Dan kun je verlies maken, en daar bovenop ook nog eens belasting moeten betalen.
Een voor mij wel werkzaam alternatief zou zijn dat de winst/verlies van alle transacties in een jaar bij elkaar worden opgeteld, en dan over de werkelijke winst er een belastingpercentage wordt geheven, als er dan nog winst is.

Maar goed, kennelijk doet men in belgie maar wat. Sorry, Belgen, maar ik ben geen fan van het belgische belastingstelsel. (Hoewel het Nederlandse mij ook veel te politiek maakbaar is geworden)

quote:

alexnr75 schreef op 30 december 2019 14:19:

[...]

Ik wil hier geen discussie van maken, maar jouw weergave en vergelijking is niet correct.

Wij betalen geen belasting over onze inkomsten/winsten. Wij betalen een forfaitaire heffing over ons vermogen per 1 januari gebaseerd op aannames. In tegenstelling met de ww uitkering is de heffing in het geval van een negatief rendement hetzelfde.

quote:

Tower17 schreef op 30 december 2019 14:12:

Weet je wat belastingtechnisch ideaal is? Veel koerswinst, die paar procent tax betaal ik graag, erg graag zelfs. Beetje onzin dat 1 januari verhaal.

quote:

aossa schreef op 30 december 2019 14:23:

@MrBerth

Je loopt flink achter wat betreft de taksen die belgische beleggers momenteel betalen.

De zogenaamde speculatietaks is reeds lang afgevoerd, ze was ingewikkeld en inefficient.

Ze werd vervangen door een effectentaks (abonnenmentstaks noemde de premier het)voor het totaal van de effectenportefeuilles op persoonlijke naam voor totaal portefeuillevermogen vanaf €500k. Werd aangerekend in 2018 en 2019. Aandelen op naam en sommige fondsen worden vrijgesteld. Wegens discriminatie van beleggers werd die taks ongrondwettelijk verklaard, zonder terugwerkende kracht, zodat er aan de formule dient gesleuteld te worden. Edoch door gebrek aan nieuwe regering is het in de schuif beland en wordt ze heel waarschijnlijk niet meer geïnd in 2020.

Daarnaast betalen belgische beleggers ook transactiekosten à 0,35% op de aan en verkoop van aandelen en turbo's. Opties zijn uitgesloten wegens EU-verbod van deze soort taks op derivaten.

En last but not least betalen belgische beleggers ook nog 30% (bevrijdende) roerende voorheffing op de dividenden.

quote:

Sentiment schreef op 30 december 2019 15:30:

De AEX en de DAX zakken opeens weg....