Hoppschwiiz schreef op 2 december 2019 10:16:
[...]
Een uitleg is dat als de hele beurs met, zeg, 20% zakt (of beter: de biotechindex), je verliest op je longposities en in het ideale geval net zoveel wint op je short positie.
Dit moet je natuurlijk nuanceren. Misschien staat GLPG wel tegenover een big farma mandje.
Uitgangspunt is dat biotech heftiger reageert op correcties dan de meeste (vnl niet cyclische) sectoren. Dus is een short positie in GLPG interessant alleen al vanwege de grote marketcap.
Maar het is niet zo dat deze partijen een shortpositie nemen louter en alleen omdat ze denken dat het bedrijf teleurstellend zal gaan presteren. Dan zou je in feite de hele biotech sector moeten shorten gezien de risico’s
Let wel het zijn mijn gedachten, gebaseerd op een beetje ervaring en verder gevoel. Grote shortpartijen speculeren niet. Die dekken risico’s af. (Zo heb ik altijd geleerd van de grote termijnmarkten in londen en chicago)
Met natuurlijk altijd grote uitzonderingen als de gebroeders Hunt in het zilver, Soros met de britse pond en John Paulson met de Lehman crisis, etc