Henk Hesel schreef op 21 april 2021 19:36:
[...]
Artikel 1 is een heel oud artikel. tegnell geeft aan dat de bescherming van de ouderen beter had gekund. over de rest van hun aanpak is hij meer dan tevreden. Niet bepaald een onderbouwing van je stelling.
artikel 2 betreft de 1e minister op het moment van de 2 e golf. Hij is idd wat teleurgesteld omdat hij op immuniteit had gerekend. Het heeft overigens tot geen enkele aanpassing in het beleid geleid. Ook dit is een heel magere onderbouwing van je stelling.
Artikel 3 is een stuk van de koning. Totaal oninteressante figuur natuurlijk.
Het is natuurlijk veel beter om naar de feiten te kijken.
Zweden heeft relatief minder doden dan bijv. Belgie, zonder noemenswaardige maatregelen. Hooguit wat adviezen. Dus veel minder nevenschade.