Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Omlaag ↓

luchtschip 8 december 2021 20:34

quote:
Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 20:20:
[...]

Wat een domme opmerking.
Denk even door en je weet wat dat staatje betekent:

================================
Overledenen onder de 50 jaar in Nederland in 2020:

#COVID19 : 137
Accidentele vergiftiging : 179
Verkeersongeval : 241
Hart en vaatziekten : 562
...............................
Zelfdoding : 800
...............................
#Kanker : 1526
================================

Ja natuurlijk en dat zijn ook de overlijdens die het CBS aangeeft bij de te verwachten overlijdens voor een komende periode

Er zijn altijd mensen die overlijden ook toen er nog geen corona was.

En dan komen er nog bovenop jouw rijtje de extra doden ten gevolge van corona

Het was geen domme opmerking maar jij begrijpt blijkbaar zelf niet wat dit staatje betekent.
Het zijn de reguliere doden

Dat snappen wij ook wel, maar jij blijkbaar niet, want zoals je reageert kan alleen betekenen dat je het niet begrijpt

Je raaskalt

luchtschip 8 december 2021 20:41

quote:
de tuinman schreef op 8 december 2021 20:30:
[...]

Maar een zelfmoord niet melden en dat afdoen als een ongeluk. Dat is nogal een beslissing.

De wetenschap help je daar niet mee.

Kijk nu eens naar het lijstje in de posting van 8 december 20:20 uur

Daar staat toch

Overledenen onder de 50 jaar in Nederland in 2020:

#COVID19 : 137
Accidentele vergiftiging : 179
Verkeersongeval : 241
Hart en vaatziekten : 562
...............................
Zelfdoding : 800
...............................
#Kanker : 1526

Dit zijn de gegevens van het CBS

zelfdoding wordt dus wel degelijk vermeld als doodsoorzaak.

Laten we geen discussie houden vol misverstanden over andere zaken
We hebben het niet over wat een arts moet invullen als oorzaak van overlijden
Dit zijn bekwame mensen en werken volgens officiële protocollen

Hier hebben we het over corona

Ed Verbeek 8 december 2021 20:42

De cijfers van overledenen die het RIVM geeft zijn (veel?) lager dan het echte aantal coronadoden, zo heb ik vanmiddag dankzij luchtschip begrepen,
daarom hier de vollediger cijfers van het CBS over 2020 met het percentage coronadoden binnen de verschillende leeftijdsgroepen:
( bron opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat... en opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat... )

0-5 jaar: 0.000%
5-10: 0.000%
10-15: 0.000%
15-20: 0.000%
20-25: 0.000%
25-30: 0.001%
30-35: 0.001%
35-40: 0.002%
40-45: 0.003%
45-50: 0.006%
50-55: 0.011%
55-60: 0.022%
60-65: 0.045%
65-70: 0.091%
70-75: 0.195%
75-80: 0.464%
80-85: 0.940%
85-90: 1.858%
90-95: 3.150%
95plus: 4.859%

Ben benieuwd hoe dat bij een zware griepepidemie is verdeeld.
Weet iemand waar ik die kan vinden?

de tuinman 8 december 2021 20:43

Is goed.

Ed Verbeek 8 december 2021 20:44

quote:
de tuinman schreef op 8 december 2021 20:43:
Is goed.

Valt me ook erg mee.

Krentenmenten 8 december 2021 20:45

quote:
luchtschip schreef op 8 december 2021 20:41:
[...]

Kijk nu eens naar het lijstje in de posting van 8 december 20:20 uur

Daar staat toch

Overledenen onder de 50 jaar in Nederland in 2020:

#COVID19 : 137
Accidentele vergiftiging : 179
Verkeersongeval : 241
Hart en vaatziekten : 562
...............................
Zelfdoding : 800
...............................
#Kanker : 1526

Dit zijn de gegevens van het CBS

zelfdoding wordt dus wel degelijk vermeld als doodsoorzaak.

Laten we geen discussie houden vol misverstanden over andere zaken
We hebben het niet over wat een arts moet invullen als oorzaak van overlijden
Dit zijn bekwame mensen en werken volgens officiële protocollen

Hier hebben we het over corona

1 op 25 corona op een paar miljoen inwoners….. WAAR HEBBEN WE HET IN ******** over!?!?!?

de tuinman 8 december 2021 20:47

quote:
Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 20:44:
[...]

Valt me ook erg mee.

Sorry, mijn antwoord was voor Luchtschip.

Krentenmenten 8 december 2021 20:48

quote:
Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 20:42:
De cijfers van overledenen die het RIVM geeft zijn (veel?) lager dan het echte aantal coronadoden, zo heb ik vanmiddag dankzij luchtschip begrepen,
daarom hier de vollediger cijfers van het CBS over 2020 met het percentage coronadoden binnen de verschillende leeftijdsgroepen:
( bron opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat... en opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dat... )

0-5 jaar: 0.000%
5-10: 0.000%
10-15: 0.000%
15-20: 0.000%
20-25: 0.000%
25-30: 0.001%
30-35: 0.001%
35-40: 0.002%
40-45: 0.003%
45-50: 0.006%
50-55: 0.011%
55-60: 0.022%
60-65: 0.045%
65-70: 0.091%
70-75: 0.195%
75-80: 0.464%
80-85: 0.940%
85-90: 1.858%
90-95: 3.150%
95plus: 4.859%

minder dan 1 procent!!!!!

Ed Verbeek 8 december 2021 20:54

quote:
luchtschip schreef op 8 december 2021 20:34:
[...]
Je raaskalt
..

Moet dat nou echt telkens zo....
:-(

Ed Verbeek 8 december 2021 21:03

quote:
luchtschip schreef op 8 december 2021 20:34:
[...]
Het was geen domme opmerking maar jij begrijpt blijkbaar zelf niet wat dit staatje betekent.
....

Ja hoor ik begrijp prima wat dit staat betekent:

==================================
Overledenen onder de 50 jaar in Nederland in 2020:

#COVID19 : 137
Accidentele vergiftiging : 179
Verkeersongeval : 241
Hart en vaatziekten : 562
...............................
Zelfdoding : 800
...............................
#Kanker : 1526
==================================

Dat betekent dat zelfs in het jaar dat er geen vaccins waren er relatief maar heel weinig coronadoden waren onder de 50 jaar.
En dat mensen onder de 50 jaar banger hadden moeten zijn voor bijv. een "accidentele vergiftiging" dan voor corona.
:-)

Uit een posting daarna van mij blijkt dat er onder 50 jaar zelfs 41 x zoveel doden vielen met andere doodsoorzaken dan met corona.
En dat in een jaar zonder vaccins.

luchtschip 8 december 2021 21:07

quote:
Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 20:54:
[...]

Moet dat nou echt telkens zo....
:-(

wanneer jij gigantisch uit je bretel schiet en loopt te tetteren dat het orakel de Hond gelijk had dat er helemaal niets klopt van de cijferinformatie, dan was dit een bescheiden manier je weer met beide benen op de grond te zetten.

Dit hoeft echt telkens niet zo, en kan voorkomen worden door theatrale voorstelling van zaken achterwege te laten.

Het bevordert de discussie en onderling begrip.

Ed Verbeek 8 december 2021 21:08

quote:
luchtschip schreef op 8 december 2021 21:07:
[...]
Het bevordert de discussie en onderling begrip.

Nee hoor, dat soort scheldpartijen bevordert het onderlinge begrip zeker niet,
en het lijkt me bijv. ook geen goed idee als ik schrijf van wat ik allemaal van jou ge*** vind
:-)

rationeel 8 december 2021 21:08

Vooral het onderling begrip;)

okeanos 8 december 2021 21:10

Proverbs 14:15 (bible) — (NKJV)
The simple believes every word,
But the prudent considers well his steps.

luchtschip 8 december 2021 21:20

quote:
Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 21:03:
[...]

Ja hoor ik begrijp prima wat dit staat betekent:

==================================
Overledenen onder de 50 jaar in Nederland in 2020:

#COVID19 : 137
Accidentele vergiftiging : 179
Verkeersongeval : 241
Hart en vaatziekten : 562
...............................
Zelfdoding : 800
...............................
#Kanker : 1526
==================================

Dat betekent dat zelfs in het jaar dat er geen vaccins waren er relatief maar heel weinig coronadoden waren onder de 50 jaar.
En dat mensen onder de 50 jaar banger hadden moeten zijn voor bijv. een "accidentele vergiftiging" dan voor corona.
:-)

Ja,
in 2020 toen er nog geen Delta variant was. Die kwam er pas in April 2021
De Delta variant kenmerkte zich als variant die zich ook bij de jongere leeftijden manifesteerde .

Je blijft hardnekkig voorbijgaan aan het feit dat corona een besmettelijke ziekte is en onverwachts toe kan slaan in contact groepen en in 1 keer grote aantallen kan treffen.

wat je noemt "accidentele vergiftiging" is toch individueel gebonden aan iemand die bewust of onbewust bezig is met lichaamsgevaarlijke stoffen.

Je blijft trouw aan je bekende gewoonte om je gelijk te halen met voorbeelden die gunstig voor jou uitpakken
Een kinderachtige manier om je gelijk te halen, maar dat heb je natuurlijk van het orakel de Hond met de paplepel binnen gekregen

leek2018 8 december 2021 21:24

quote:
Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 20:08:
[...]

Ik heb het al vaker geschreven: corona is in de eerste plaats een ouderdomsziekte.

Dan heb je het toch verkeerd geschreven, Het is een ziekte die onder ouderen veel dodelijke slachtoffers telt, en dat is toch wat anders. Maar geldt dat niet min of meer voor de meeste ziekten. We moeten tenslotte een keer dood. Neem bijvoorbeeld longkanker door roken. Als gevolg daarvan sterven op je 40 ste, is heel wat anders dan sterven op je 73 ste.

Ed Verbeek 8 december 2021 21:38

quote:
luchtschip schreef op 8 december 2021 21:20:
[...]

Je blijft hardnekkig voorbijgaan aan het feit dat corona een besmettelijke ziekte is
...

Graag geen onwaarheden over mij verspreiden luchtschip,
ik zeg immers telkens dat de kwetsbaren (vooral obesitas en 70+) daarom juist erg voor moeten oppassen om niet besmet te raken. De maatregelen om niet besmet te raken zijn bekend.

EN ik zeg telkens dat het erg belangrijk is om voldoende te ventileren in binnenruimtes.
Ik neem zelf niet voor niks overal een CO2 meter mee naar toe: bij 1200 ppm meteen extra ventileren, na meer dan 10 minuten boven 1200 ppm: wegwezen.
Zou wel handig zijn als het verplicht was om in alle publieke binnenruimtes/lokalen enz een CO2 meter zichtbaar op te hangen,
want corona is een besmettelijke ziekte!

Ed Verbeek 8 december 2021 21:41

quote:
leek2018 schreef op 8 december 2021 21:24:
[...]
Dan heb je het toch verkeerd geschreven,
...

Hangt helemaal van je definitie af.
Als je een ziekte pas gevaarlijk wordt bij hogere leeftijd, noem ik dat "in de eerste plaats een ouderdomsziekte".

leonardus65 8 december 2021 21:47

www.hln.be/binnenland/het-is-niet-omd...
“Het is niet omdat regering advies van experten niet volgt dat wij verpleegkundigen daarvoor moeten opdraaien”: verpleegkundige UZ Gent getuigt
COVID-19Het UZ Gent gaat tijdens de kerstvakantie 20 procent minder bedden vrijhouden op intensieve zorg zodat het personeel vakantie kan opnemen. In VTM NIEUWS getuigt Johan van Landeghem over hoe hard nodig dat is voor hem en zijn collega’s.Het is vooral broodnodig, als je ziet dat je hier de hele dag ingepakt moet zijn”, zegt van Landeghem, al 19 jaar op post op de afdeling intensieve zorgen van het UZ Gent. “Als je dan vakantie gevraagd hebt en die wordt toegekend, dan is het wel aangenaam.” Hij neemt enkele dagen vrij tussen kerst en nieuw, maar heeft er nog over. “Ik denk dat ik jaar nog een zeven à acht dagen vakantie heb staan, plus heel veel overuren.”En hij is niet alleen, want tijdens de coronacrisis was vakantie nemen amper mogelijk. Met dank aan de Overlegcomités die de adviezen van de experten onvoldoende volgden. “Ik denk dat veel mensen die echt Covidpatiënten verzorgen soms met tranen in de ogen zaten te kijken naar de regering die opnieuw zwakke maatregelen voorstelde”, zegt van Landeghem.

Hij zag dan ook veel collega’s ziek worden of oververmoeid uitvallen, want de dagelijkse confrontatie met corona en de dood weegt door. “Ik heb al heel wat mensen zien overlijden hier. Dat maakt het voor ons ook heel concreet. Wij zien geen cijfertjes op het nieuws, maar wij zien echt patiënten en families die overlijden.”

leonardus65 8 december 2021 21:50

quote:
Ed Verbeek schreef op 8 december 2021 21:41:
[...]

Hangt helemaal van je definitie af.
Als je een ziekte pas gevaarlijk wordt bij hogere leeftijd, noem ik dat "in de eerste plaats een ouderdomsziekte".

Jij wel, maar de rest van de wereld niet. zegt meer iets over jou...

59.707 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 ... 2982 2983 2984 2985 2986 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 946,61 +0,03 +0,00% 14 feb


Germany40^	22.504,40	-0,48%
BEL 20	4.396,58	-0,82%
Europe50^	5.480,25	-0,24%
US30^	44.524,90	0,00%
Nasd100^	22.109,50	0,00%
US500^	6.112,09	0,00%
Japan225^	39.114,70	0,00%
Gold spot	2.882,65	0,00%
EUR/USD	1,0493	+0,24%
WTI	70,68	0,00%