Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

trab33 schreef op 14 februari 2020 09:54:

overeenkomsten zijn er om gebroken te worden ,zeker als het om geld draait
ben zeker dat er in de deal een clausule staat waar dit mogelijk is ,Onno zal hier wel een mooi verhaal aan breien
gilead kan echt wel niet anders ,als ze langer wachten kunnen ze de deal niet betalen
Ook zie je dit volgens mij aan de koers van gilead dat na goede cijfers, een berg cash,mooi dividend op ongeveer laagste staat in jaren
Ik verwacht een overname deels cash deels aandelen

quote:

Toert schreef op 14 februari 2020 11:07:

[...]

Er is tot nu toe totaal geen enkel nul nada bewijs dat gilead de stofzuiger zou zijn.

quote:

Pl4 schreef op 14 februari 2020 10:37:

[...]

Gewoon goed naar Onno en zijn enthousiasme blijven luisteren.

The Best is yet to come. This is just the beginning.

quote:

C200 schreef op 14 februari 2020 11:23:

[...]

Behalve dan dat ze wel hebben uitgebreid naar 25,84% door op de beurs te kopen.
Tot aan de 29,9% gaan wij niets merken. en daarna ook niet als ze dat niet kwijt willen. De 30% is een meldingsgrens maar daar mogen ze niet overheen.

Ik ben er alleen maar blij mee als ze de warrant B niet uitoefenen. Dit zou een verwatering betekenen. Als GILD op de beurs koopt is er geen verwatering en komt warrant B te vervallen.

quote:

C200 schreef op 14 februari 2020 11:53:

Op 9 januari was de melding dat de 25% grens overschreden was.

quote:

FluitendeVogels schreef op 14 februari 2020 11:50:

@Toert: de aandelen zijn gekocht tussen het inoefenen van de warrant A en de melding. Dat weten we zeker, anders had Gilead dit belang ook moeten meenemen in hun melding van warrant A, dochters tellen daarin gewoon mee, tantes niet...

quote:

Toert schreef op 14 februari 2020 12:16:

[...]

Dat is een beetje waarmee ik zit.

Was die nu opgedoekte maatschappij een dochter of een tante ? (serieus bedoeld hoor)
Want waarom hebben ze die anders opgedoekt/overgekocht ?

Ik begrijp de aanwijzingen, maar ben nogal koppig van aard om dingen aan te nemen die indirect afgeleid worden.

quote:

Toert schreef op 14 februari 2020 12:16:

[...]

Dat is een beetje waarmee ik zit.

Was die nu opgedoekte maatschappij een dochter of een tante ? (serieus bedoeld hoor)
Want waarom hebben ze die anders opgedoekt/overgekocht ?

Ik begrijp de aanwijzingen, maar ben nogal koppig van aard om dingen aan te nemen die indirect afgeleid worden.

quote:

C200 schreef op 14 februari 2020 12:24:

Je hebt gelijk Toert. Deze aandelen zijn niet op de beurs gekocht maar kwamen bij een dochteronderneming vandaan:

Gilead Sciences Ireland UC
is dus boven de 25%-drempel van de stemrechten van Galapagos gestegen
door de verwerving van de controle over Gilead Therapeutics A1 Unlimited
Company op 28 december 2019.


[...]

quote:

trab33 schreef op 14 februari 2020 09:54:

overeenkomsten zijn er om gebroken te worden ,zeker als het om geld draait
ben zeker dat er in de deal een clausule staat waar dit mogelijk is ,Onno zal hier wel een mooi verhaal aan breien
gilead kan echt wel niet anders ,als ze langer wachten kunnen ze de deal niet betalen
Ook zie je dit volgens mij aan de koers van gilead dat na goede cijfers, een berg cash,mooi dividend op ongeveer laagste staat in jaren
Ik verwacht een overname deels cash deels aandelen

quote:

A3aan schreef op 14 februari 2020 12:38:

[...]

Ik kan mij wel vinden in die gedachte. Uiteindelijk zal Onno er toch op termijn mee willen stoppen. Gilead doet een topbod en Onno neemt op hoogtepunt afscheid. Kan het mooier?