Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geneve schreef op 22 augustus 2020 11:50:

[...]
Voor de goed orde, voor mij is de integriteit van Onno boven alle twijfel verheven, maar heeft Galapagos wel (dus niet Onno) een kapitale blunder begaan.

quote:

EFBO schreef op 22 augustus 2020 11:12:

Ik hoop dat Gilead dit serieus en heel hard aanpakt. Dat er beslissingen vallen. Dat er duidelijkheid komt over waarom bestuurders zoveel geld verdienen en waarom verkopen ze nog aandelen in een heel gevoelige periode voor het bedrijf.
Om mensen gerust te stellen zie ik maar een oplossing. Verkoop het.
200 euro is goed genoeg. Als wij met velen zijn gaat het misschien gebeuren. Lets do this !

quote:

bezinteergebelegt schreef op 22 augustus 2020 11:35:

[...]
...
Nu een volledige overname lijkt voor de hand liggend. Alleen vraag ik me daarbij af wie er nu heel veel miljard wil neerleggen voor een bedrijf wat nog altijd niets op de markt heeft en waarbij het goudhaantje Filgo inmiddels rondvliegt met aangeschoten vleugeltjes.

quote:

silverwheaton schreef op 22 augustus 2020 12:00:

Over tien jaar

quote:

BassieNL schreef op 22 augustus 2020 12:05:

[...]
Ik vind een overname helemaal niet voor de hand liggen.

Vorig jaar sloten GILD en GLPG een overeenkomst waarin is vastgelegd dat GILD in 10 jaar tijd een belang van max 29,9% mag opbouwen. GLPG heeft er volgens mij geen belang bij om dat contract open te breken. GLPG wil zelfstandig blijven en hebben genoeg cash daarvoor. En aan ambitie geen gebrek.

Een andere partij zie ik ook geen overnamebod doen. Dat zal GILD blokkeren, die hebben vorig jaar een 4 miljard upfront payment gedaan die ze dan in rook zouden zien opgaan.

quote:

BassieNL schreef op 22 augustus 2020 12:05:

[...]
Ik vind een overname helemaal niet voor de hand liggen.

Vorig jaar sloten GILD en GLPG een overeenkomst waarin is vastgelegd dat GILD in 10 jaar tijd een belang van max 29,9% mag opbouwen. GLPG heeft er volgens mij geen belang bij om dat contract open te breken. GLPG wil zelfstandig blijven en hebben genoeg cash daarvoor. En aan ambitie geen gebrek.

Een andere partij zie ik ook geen overnamebod doen. Dat zal GILD blokkeren, die hebben vorig jaar een 4 miljard upfront payment gedaan die ze dan in rook zouden zien opgaan.

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 12:10:

[...] Wel als grote aandeelhouders een overname afdwingen.

quote:

objectief schreef op 22 augustus 2020 11:35:

[...]

Shorten behoort tot de normale beurshandel en geeft totaal niks met de koersdaling van Gala te maken, dat is spijkers op laag water zoeken.
We hebben gewoon pech met die goedkeuring en zullen zelf het verloren geld moeten terugverdienen en geen tijd verliezen met het zoeken naar een zondebok. (daar komt geen geld van binnen)

quote:

Föhn1 schreef op 22 augustus 2020 12:19:

[...]

Hoe ga je een overname afdwingen als er geen koper is? Wat is de waarde voor een overnemende partij zonder Filgo? Denk je dat de aandeelhouders van Gilead nu, na dit slechte nieuws van de FDA, zitten te wachten op Gala? No f... way.

quote:

HaBe schreef op 22 augustus 2020 12:10:

[...] Wel als grote aandeelhouders een overname afdwingen.

quote:

Föhn1 schreef op 22 augustus 2020 12:19:

[...]

Hoe ga je een overname afdwingen als er geen koper is? Wat is de waarde voor een overnemende partij zonder Filgo? Denk je dat de aandeelhouders van Gilead nu, na dit slechte nieuws van de FDA, zitten te wachten op Gala? No f... way.

quote:

Creationist schreef op 22 augustus 2020 12:09:

GILEAD heeft de zaak verprust, we zitten maar af te geven op GLPG maar het was hun partner die een goed produkt niet op de juiste wijze door het goedkeuringsproces bij de FDA heeft weten te sluizen.

Onno heeft meerdere malen gezegd dat ze GILEAD nodig hebben om voet aan de grond te krijgen in Amerika.

Hier in Europa gaat GLPG het zelf vermarkten, dan komt er nog iets in het laatje, weliswaar een fooitje maar het is toch iets.

Dit geklungel is al het eerste barstje in de synergie tussen beide alliantie partners, onderling zullen er harde woorden vallen hoor, ga daar maar vanuit.

Dus een overname of een breuk is niet ondenkbaar gegeven de omstandigheden, als we dan nog tussen de 150 en 200 euro p/a krijgen zijn we spekkoper, denk toch echt wel dat de geluiden afkomstig uit de pipeline die prijs wel zullen rechtvaardigen.

quote:

Ampligen schreef op 21 augustus 2020 23:43:

Ik ken het allemaal en nee ik ben geen drama Queen....
..............................blablabla

Galapagos staat er slecht voor en iedereen die erin zit denkt dat het goedkomt en dat is niet,meer kan je toch niet zeggen...laat ons een kat een kat noemen en naar de beginkoersen gaan toen er. Iks was zoals er nu niks is wat ze hebben....

quote:

RW1963 schreef op 22 augustus 2020 12:30:

[...]

'iedereen die er in zit denkt dat het goedkomt', m.a.w. jij zit er niet in.
Waarom maak jij je dan nog zo druk op dit forum. Dat vraag ik mij af.

En niet alleen bij jou, maar ook bij al die andere trollen.
Ze hebben de aandelen niet of ze weten zo goed dat het verder daalt, maar handelen er niet naar. Vreemd!
Wat is er zo leuk aan om je gelijk te halen op dit forum als je de aandelen niet bezit??? Leg dat eens uit.