Reply schreef op 22 augustus 2020 19:43:
[...]
Nou ja, dat wil zeggen er
moet helemaal niets, maar vooral voor Galapagos is het belangrijk snel terug vertrouwen te herwinnen onder haar beleggers en daarvoor is nu echt meer informatie nodig dan een berichtje om half twee in de nacht met verwijzing naar een blog op de website of uitspraken in interviews "het compleet onverwacht en oneerlijk te vinden".
Voor de Gilead belegger is het voor de korte termijn een relatieve rimpel in een glas water gebleken. Dat maakt het ook extra lastig want die hebben daarmee ook wat minder noodzaak tot een uitgebreidere verklaring richting hun beleggers achterban, terwijl Galapagos, juist voor al wat men naar buiten toe communiceert, weer toestemming van Gilead nodig heeft.
Hier lopen de communicatie belangen toch wat uiteen. Gilead hoeft op korte termijn geen extra "herrie" in de tent, deze maken toch hun omzet wel. Galapagos heeft er juist belang bij nog beter aan haar beleggers duidelijk te kunnen maken, met toestemming van Gilead, waarom ze voorlopig nog geen omzet zullen gaan maken of in elk geval een stuk minder dan verwacht, na eventuele definitieve goedkeuring in de EU en Japan.
Dat er ook in dit weekend koortsachtig overleg zal plaatsvinden tussen Galapagos/Gilead lijkt me evenwel een "no-brainer"!