Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

HaBe schreef op 18 oktober 2020 10:02:

[...] No hard feelings :) in mijn werk zijn we gewend om risico’s te onderkennen en uit te sluiten. En worden hierop afgerekend. Maar ja, gedane zaken... Ieder nadeel heeft zijn voordeel en ik verwacht een krachtige reactie vanuit G&G waardoor zij zich nog beter kunnen profileren ten opzichte van de concurrentie. Fijne zondag.

quote:

Wilbar schreef op 18 oktober 2020 11:52:

[...]Ik moest vreselijk lachen om uw volkomen foutieve interpretatie van feiten. Dat noemen we tegenwoordig "een Trumpie doen".
Ik heb u gisteren helemaal niet verbeterd op "pikeren". Dat was forumlid "holenbeer" om 14:43. En hij had trouwens gelijk. Het feit dat u mij een verwijt maakt voor een " totaal dyslectische en niet te begrijpen zin" is van uw hand natuurlijk een compliment van de bovenste orde want voor de rest begreep (bijna?) iedereen wat ik gisteren om 13:58 schreef.
U kreeg voor de hier gequote post (10:42) van uw hand nog een AB ook; vast van iemand die ook niet de moeite nam om even terug te kijken wie er wat schreef. Maar geen nood, hoor. U zult er vast blij mee zijn.
Prettige zondag en vergeet 'm niet op te pompen.

quote:

Raasgier schreef op 17 oktober 2020 13:16:

[...]

Laat ik ook mijn duit in het zakje doen: ook ik vind het forum lang niet zo leuk meer als het geweest is. Het forum dreef altijd op de inhoudelijke posters, en daaromheen een grote "community" van enthousiastelingen die weliswaar niet alle details kennen, maar waar je wel een zinnig gesprek mee kon voeren of een grap maken. Maar de laatste tijd nemen de zeik- en messiastrollen hand over hand de toonzetting over, waarmee de inhoud ondersneeuwt en het zinnige gesprek verdrukt wordt. Trollen horen er altijd bij, maar dat stelselmatig de inhoudelijke deskundigen worden afgezeken wegens rozebrildragerij, en 'ter verantwoording' worden geroepen om hun 'positieve adviezen', dat is toch wel een nieuw fenomeen.

Natuurlijk, het gaat slecht met de koers en dat is niet goed voor de sfeer. Maar kom op, het kleuterschoolplein dat het hier tegenwoordig is, is toch echt te zot voor woorden. Betreurenswaardig.

quote:

Wilbar schreef op 17 oktober 2020 13:58:

[...]Uw bijdrage van 08:02 stond een heleboel lezers niet aan. U lokt "gepikeerde reacties" zelf uit met uw insinuaties en verdachtmakingen richting Mippert. Dat staat u geheel vrij om te doen maar wees dan niet verbaasd zijn dat u reacties krijgt die u niet bevallen. Neem een pilletje onder uw tong. O ja, het gebruik van veel uitroeptekens maakt geen indruk maar toont vooral armoe.

quote:

Barbet01 schreef op 18 oktober 2020 12:34:

[...]

Ik vind het niet storend dat er mensen sceptisch, teleurgesteld, gefrustreerd of negatief zijn over Galapagos.

Maar dat gisteren een account (terecht) geschorst werd die op riep om meerdere mensen aan te pakken (dat is gewoon een bedreiging) dat is ziekelijk. Dat die persoon daar nog twee likes voor kreeg is even ziekelijk (al moet je niet lang nadenken wie dat zouden zijn). Mensen die pret hebben om anoniem de boel op stelten te zetten missen in het dagelijkse leven duidelijk vreugde, of opvoeding.

Er zijn er anderen hier, die ook negatief zijn, maar die wel deftig kunnen discussiëren.
Waarom is dat persoonlijk aanvallen nodig?

Helemaal eens wat je zegt: vroeger had je inhoudelijke posters waar tenminste enige vorm van respect voor was. Nu krijg je verwijten terwijl ik hier van die posters incl mezelf enkel verwachtingen lees die hun oorsprong kennen uit data. Geen oneliners om de koers naar bepaalde niveaus te roepen.

Het zij zo, maar ik snap wat je wil zeggen Raasgier en daardoor twijfelde ik ook al meermaals aan het nut hier. Desondanks zijn er vaak toch heel nuttige berichten of nuances, ook negatieve, waardoor ik blijf. Voorlopig toch.

Goed, fijn weekend nog allen.
Wout van Aert gaat de ronde winnen.
En op naar hopelijk een mooie twee weken voor Galapagos.
Groeten.

quote:

Lekkeband schreef op 18 oktober 2020 12:47:

[...]

Blijkbaar weet JE zelf niet wat je hier allemaal uitkraamt.

Waarom quote JE overigens iets, wat helemaal niet gepost is

quote:

Barbet01 schreef op 18 oktober 2020 12:34:

[...]

Ik vind het niet storend dat er mensen sceptisch, teleurgesteld, gefrustreerd of negatief zijn over Galapagos.

Maar dat gisteren een account (terecht) geschorst werd die op riep om meerdere mensen aan te pakken (dat is gewoon een bedreiging) dat is ziekelijk. Dat die persoon daar nog twee likes voor kreeg is even ziekelijk (al moet je niet lang nadenken wie dat zouden zijn). Mensen die pret hebben om anoniem de boel op stelten te zetten missen in het dagelijkse leven duidelijk vreugde, of opvoeding.

Er zijn er anderen hier, die ook negatief zijn, maar die wel deftig kunnen discussiëren.
Waarom is dat persoonlijk aanvallen nodig?

Helemaal eens wat je zegt: vroeger had je inhoudelijke posters waar tenminste enige vorm van respect voor was. Nu krijg je verwijten terwijl ik hier van die posters incl mezelf enkel verwachtingen lees die hun oorsprong kennen uit data. Geen oneliners om de koers naar bepaalde niveaus te roepen.

Het zij zo, maar ik snap wat je wil zeggen Raasgier en daardoor twijfelde ik ook al meermaals aan het nut hier. Desondanks zijn er vaak toch heel nuttige berichten of nuances, ook negatieve, waardoor ik blijf. Voorlopig toch.

Goed, fijn weekend nog allen.
Wout van Aert gaat de ronde winnen.
En op naar hopelijk een mooie twee weken voor Galapagos.
Groeten.

quote:

BigMoepf schreef op 18 oktober 2020 12:38:

seekingalpha.com/article/4379584-gala...

Ik onthoud vooral volgende:
Analysis: Galapagos is a cash rich company with $6.26 billion cash and namesake debt of ~$31 million. The market capitalization is only 1.5 times the cash balance with the stock price at $128.83 as of last close on 10/16/2020, near low of the 52 week range of $112 and $274.03. It is the right time to take a position or increase shareholding in this established company.

Investment Thesis: Galapagos has robust product portfolio and strong development pipeline. However, the latest news may give short term jitters to the stock. The company also recently reported positive news for its drug candidate filgotinib.

quote:

Skywatcher schreef op 18 oktober 2020 13:56:

[...]

Mooie analyse. Komende week hopelijk weer wat omhoog.

quote:

silverwheaton schreef op 18 oktober 2020 14:00:

[...]

Ook ik blijf aan boord en heb alle vertrouwen in de VERRE toekomst, al ben ik er met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van overtuigd dat we de 75 euro nog gaan proeven, niet dit jaar, maar halverwege 2021... Een unieke kans voor diegenen die ook een gokje willen wagen...

quote:

silverwheaton schreef op 18 oktober 2020 14:00:

[...]

Ook ik blijf aan boord en heb alle vertrouwen in de VERRE toekomst, al ben ik er met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van overtuigd dat we de 75 euro nog gaan proeven, niet dit jaar, maar halverwege 2021... Een unieke kans voor diegenen die ook een gokje willen wagen...

quote:

objectief schreef op 18 oktober 2020 14:10:

[...]

75 !!!!; volgens Wierda Vermogensbeheerder zitten ze op 90 EURO cash.
(dan is er zeker wat geld binnengekomen sinds de laatste rapportage)

quote:

objectief schreef op 18 oktober 2020 14:10:

[...]

75 !!!!; volgens Wierda Vermogensbeheerder zitten ze op 90 EURO cash.
(dan is er zeker wat geld binnengekomen sinds de laatste rapportage)

quote:

silverwheaton schreef op 18 oktober 2020 14:24:

[...]

Ik wilde gewoon de 'eendagsvlindermentaliteiteit', heersend op dit draadje, even counteren...

quote:

Barbet01 schreef op 18 oktober 2020 12:34:

[...]

Ik vind het niet storend dat er mensen sceptisch, teleurgesteld, gefrustreerd of negatief zijn over Galapagos.

Maar dat gisteren een account (terecht) geschorst werd die op riep om meerdere mensen aan te pakken (dat is gewoon een bedreiging) dat is ziekelijk. Dat die persoon daar nog twee likes voor kreeg is even ziekelijk (al moet je niet lang nadenken wie dat zouden zijn). Mensen die pret hebben om anoniem de boel op stelten te zetten missen in het dagelijkse leven duidelijk vreugde, of opvoeding.

Er zijn er anderen hier, die ook negatief zijn, maar die wel deftig kunnen discussiëren.
Waarom is dat persoonlijk aanvallen nodig?

Helemaal eens wat je zegt: vroeger had je inhoudelijke posters waar tenminste enige vorm van respect voor was. Nu krijg je verwijten terwijl ik hier van die posters incl mezelf enkel verwachtingen lees die hun oorsprong kennen uit data. Geen oneliners om de koers naar bepaalde niveaus te roepen.

Het zij zo, maar ik snap wat je wil zeggen Raasgier en daardoor twijfelde ik ook al meermaals aan het nut hier. Desondanks zijn er vaak toch heel nuttige berichten of nuances, ook negatieve, waardoor ik blijf. Voorlopig toch.

Goed, fijn weekend nog allen.
Wout van Aert gaat de ronde winnen.
En op naar hopelijk een mooie twee weken voor Galapagos.
Groeten.

quote:

poost schreef op 18 oktober 2020 10:23:

Heb ook nog een tip voor het management.
Gala heeft 75 miljoen dollar gekregen als milestone.
Dat is ongeveer 66 miljoen euro.
Geef elke aandeelhouder een euro dividend.
Goed voor het vertrouwen.

quote:

aossa schreef op 18 oktober 2020 15:46:

[...]
Zegt een ééndagsvlieglieglieg... ?

;-)