josti5 schreef op 29 november 2020 12:29:
[...]
Uiteindelijke is het 'onze' eigen schuld, door massaal afstand te hebben genomen van de politiek. Zie het ledenaantal in de loop der jaren:
dnpp.nl/themas/ledenHerhaaldelijk zijn er pogingen gedaan een nieuwe beweging op te zetten, maar het is op 'rechts' de demoniserende linkse pers geweest, die die pogingen tot dusverre heeft doen mislukken, en waar dat niet gelukt is, zijn er meer dan voldoende interne strubbelingen geweest, die door dezelfde pers even breed werden uitgemeten, als zo veel mogelijk werden verzwegen, als het een 'linkse partij' betrof, waardoor nieuwe hoop onder het volk al snel omsloeg in teleurstelling.
Het dogma, dat uit een regerende partij ook bewindslieden moeten komen heeft het land de das omgedaan, zoals uit steeds meer parlementaire onderzoeken blijkt, en dat heeft voor het overgrote deel te maken met de steeds kleinere, dus troebeler vijver, waaruit die partijen moeten vissen.
De VVD is erin geslaagd, bij 'links' te gaan behoren, want wat deze partij met name sinds Rutte allemaal aan valse beloftes heeft gedaan, had een Wilders en zelfs een Partij van de Arbeid of CDA niet moeten flikken. Waarbij nog eens een hele rij aan mislukte, afgetreden VVD-'bewindspersonen' komt, die zijn weerga niet kent.
Ik heb al geschreven het dom te vinden, steeds weer een nieuwe partij te beginnen. Op gemeentelijk niveau is dat wel degelijk goed te doen, maar op landelijk niveau moet je er niet aan beginnen, en juist van binnen-uit een partij hervormen.
Zo is onder de socialistische mol Rutte de VVD enorm naar links opgeschoven, onder Kok c.s. de Partij van de Arbeid juist weer naar rechts, en ga zo maar door.
Nieuwe partijen zijn er vrijwel niet in geslaagd, blijvend vaste voet onder de grond te krijgen, op een enkele, doorgaans totaal niet invloedrijke uitzondering na.
Dan nog een belangrijk feit: de invloed van Brussel, Verenigde Naties, IMF en een hele rits NGO's.
Deze instanties leggen op, en hoeven maar te piepen, of de (Nederlandse) politiek slaat om als een blad aan de boom (VN-Zwarte Piet, IMF-HRA, asielbeleid, klimaatgekte, gasloosheid, etc., etc.).
Er valt dus niet zo heel veel meer te regeren: het is steeds meer een kwestie van uitvoeren, wat van supranationale zijde wordt opgelegd.
De schatrijk geworden 'goede doelen' zijn daarbij steeds beter in staat, hun werkelijke agenda aan de politiek op te leggen.
Engeland probeert zich nu onder de druk uit te worstelen, Trump heeft het geprobeerd, Poetin is er mee bezig, en zie de enorme ridiculisering en demonisering van, alsmede de druk op alle drie...
Dan, wat de demografie betreft: in heel (West)Europa is door migratie én minder autochtone kinderen het percentage allochtonen al 20-25% van het geheel, en dat percentage zal snel stijgen.
Dit is het resultaat van het begin jaren 80 al stilletjes opgezette, en sinds begin deze eeuw officieel opgezette plan, om 60-70 miljoen mensen van buiten Europa te importeren, 'teneinde de economische groei te kunnen waarborgen'. Dit was nodig, nadat de economische wederopbouw en de geboortegolf na WO II, gevolgd door de 'emancipatie van de vrouw', die feitelijk niks anders beoogde dan een nieuwe golf loonslaven, in dit geval slavinnen, uitgewerkt begon te raken, te meer, daar die 'slavinnen' het niet konden opbrengen én moeder én loonslaaf te zijn --> veel te weinig kinderen, om de economische groei in stand te kunnen houden.
Kortom: de teerling is geworpen, de veranderingen op demografisch, beleids- en beslissingsniveau zijn al op ondemocratische wijze aangebracht (immers: er was niets of nauwelijks iets van zichtbaar in de verkiezingsprogramma's), en iedereen die zich hiertegen teweerstelt, wordt onmiddellijk in de ban gedaan, gedemoniseerd, kaltgestellt.
Wij allen moeten 'wereldburger' worden, en daar passen 'nationaliteiten' niet in...
Deze kant gaat het onherroepelijk steeds zichtbaarder uit - de blijkbaar voor velen nog onzichtbare bodem, gezien het stemgedrag, is al lang en breed gelegd.
In dit geheel maakt het geen bal uit, welke regering 'aan de macht' is, want ze hebben geen macht meer - die is hen op nationaal niveau al uit handen genomen!!!
Het hele globaliseringsproces kan door een regering hooguit wat vertraagd worden, en die krijgt dan een mediabehandeling a la Engeland, Trump en Poetin, waardoor regeren nóg onmogelijker wordt, dan wel versneld, waardoor een deel van de bevolking in opstand zal komen, vaak door financiële nood gedreven. Het kán ook geestelijk zijn - een 'template' dienaangaande hoe ver een overheid kan gaan, in de vorm van het coronabeleid, is gaande...
De wérkelijke clash zal pas komen als dat hardwerkende en geldverdienende deel van de bevolking zó klein is geworden, dat het als vanzelfsprekend 'eten uit de ruif' door overheid en andere ruifeters niet meer kan, omdat die ruif leeg is: vergelijk het maar met bij voorbeeld de overbevissing.
Met daarbij wél de aantekening, dat de leen-geldputten kennelijk onuitputtelijk zijn...
Dán zal de door het linkse onderwijs geïndoctrineerde jeugd omslaan, en al snel instanties als Brussel, IMF en Verenigde Naties gaan bevolken, waardoor er een nieuwe supranationale beïnvloedingsgolf tot stand komt.
Waarbij deze overgang hopelijk geweldloos verloopt, maar dat waag ik sterk te betwijfelen, omdat 'links' een soort 'religie' is, die zich met hand en tand tegen het nieuwe zal verzetten, en het nieuwe geestelijk en financieel inmiddels met de rug plat tegen de muur staat.
Temidden van dit 'Westerse navelstaren' is er natuurlijk China, dat uit is op een economische wereldhegemonie (zie o.a. de nieuwe 'zijderoute' , en de islam, die uit is op absolute wereldmacht...
Kortom: welke 'regering' er nu ook komt te zitten: het maakt niks uit.
Persoonlijk zit ik net zo min op een globalisering vertragende, als een globalisering versnellende 'regering' te wachten.
Een beetje rust en wat minder actiegekte zou al mooi zijn...