Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Forum van Democratie: opkomst en ondergang van Baudet

3.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 180 181 182 183 184 » | Laatste

Omlaag ↓

rationeel 30 november 2020 00:13

Een dwarse puber groeit op tot een zelfstandige volwassene:)

rationeel 30 november 2020 00:21

quote:
gokker schreef op 30 november 2020 00:10:
Dat Baudet geen doorsneewetenschapper wil zijn, blijkt al uit de stellingen van zijn proefschrift, waarin hij de wetenschappelijke overheersing van peer review hekelt: dat weert volgens hem buitenstaanders en verlamt zo het debat.

Hoogleraar rechtsfilosofie Andreas Kinneging, lid van de promotiecommissie, vroeg aan Baudet of er een verschil bestond tussen journalistiek en wetenschap. Antwoord: “Nee, volgende vraag.”

Heb je indertijd die uitzending gezien waarin Kinneging, Rutger Castricum van de trap dreigt te gooien?
Sowieso dat POW sfeertje meegemaakt?

izdp 30 november 2020 00:23

quote:
josti5 schreef op 29 november 2020 12:29:
[...]

.
Dit is het resultaat van het begin jaren 80 al stilletjes opgezette, en sinds begin deze eeuw officieel opgezette plan, om 60-70 miljoen mensen van buiten Europa te importeren, 'teneinde de economische groei te kunnen waarborgen'

Dit blijf je maar herhalen en het is totale nonsens.
Niks heimelijks of stilletjes aan.
Was een discussie en onderdeel van sociale geografie op het vwo.
Zijn veel werkstukken over gemaakt.
Je lijkt wel op Middelkoop die ook het geheim ontdekte van geldschepping.
Krijg je ook al te horen op het vwo.

Maar eh, je eigen zoon importeerde ook zijn liefje. Dus eh, die er ook maar uitzetten?

izdp 30 november 2020 00:27

quote:
rationeel schreef op 29 november 2020 12:15:
[...]

Ben ik met je eens C:)

In mijn tijd was de slogan:

ONVERDEELD naar het OPENBAAR onderwijs.

Iedere school onderwees ook via de zelfde methodes.

Iedereen schreef ...duidelijk...met de zelfde letters, en de kroontjes pen;)

Daar is sinds de zestiger jaren de klad in gekomen. Het is een heel betoog om uiteen te zetten hoe dat zo is gekomen, en wat de consequenties zijn.

We zijn nu aangeland in een zeer gevaarlijke wereldomvattende situatie.

Ik krijg de indruk, dat je je daar nog niet van bewust bent, en je je dus ook nog niet in verdiept hebt.

Ben je dan van de generatie waar de klad al was toegeslagen?
Of had je je ogen en oren dicht als spellen de lesstof was?

rationeel 30 november 2020 00:35

www.youtube.com/watch?v=K3CRaqRl2sM

Leuk videootje:)

[verwijderd] 30 november 2020 09:13

Het bestuur heeft gisteren besloten een bindend referendum te houden over de positie van Baudet. Het is niet duidelijk wie het bindend referendum heeft uitgeschreven.
Het woord bindend referendum komt evenwel niet voor in het huishoudelijk reglement en statuten bij FVD.
Hoe bindend de uitslag van het referendum dan is, is onzeker zegt politicoloog Tom Louwerse.
Daarnaast is partijleider geen officiele functie volgens Louwerse,
Voor 21 December moet men duidelijkheid verschaffen want daarna kun je niet meer meedoen met de verkiezingen. Je moet op tijd ingeschreven staan.

[verwijderd] 30 november 2020 09:20

Tom Louwerse moet ook maar eens uitleggen of je een bestuurder kunt schorsen of ontslaan buiten de statuten om. Daar hoor ik hem niet over. Als je commentaar geeft als expert neem je dat ook mee.

leek2018 30 november 2020 09:24

quote:
rationeel schreef op 30 november 2020 00:35:
www.youtube.com/watch?v=K3CRaqRl2sM

Leuk videootje:)

Een beetje nostalgie.

JP Samosa 30 november 2020 09:26

quote:
rationeel schreef op 30 november 2020 00:21:
[...]

Heb je indertijd die uitzending gezien waarin Kinneging, Rutger Castricum van de trap dreigt te gooien?
Sowieso dat POW sfeertje meegemaakt?

Toevallig wel.
Lopperik Castricum was/is n bloedzuiger die er om smeekt om klappen te krijgen
Dat deed Kinneging heel goed

[verwijderd] 30 november 2020 09:46

Neem aan, dat Louwerse bedoelt, je gaat stemmen of een partijleider moet aanblijven maar hij is geen partijleider meer?
Lees, dit referendum betekent dat Baudet onherroepelijk terugkeert want de enige leden die zijn overgebleven zijn juichaapjes voor Baudet.
Na het referendum volgt nog een ALV.

Plein777 30 november 2020 10:12

Ongemak Universiteit Leiden groeit over steun Paul Cliteur voor Baudet
==========================================================

Crisis in FVD Hoogleraar Paul Cliteur, bij wie Baudet promoveerde, blijft de FVD-oprichter steunen. Binnen Cliteurs universiteit groeit het ongemak.

Stéphane Alonso uit de NRC
Leestijd 2 minuten

De storm rondom Forum voor Democratie heeft nu ook de Universiteit Leiden bereikt. Hoogleraar Paul Cliteur, vertrouweling van FVD-oprichter Thierry Baudet, ligt onder het vergrootglas omdat hij onvoldoende afstand zou hebben genomen van racistische en antisemitische geluiden binnen FVD.

Hij zou in het verleden ook nauwelijks in actie zijn gekomen na verschillende interne klachten over antisemitische uitspraken van Baudet, wiens promotieonderzoek hij begeleidde.

Hierdoor staat nu ook opeens het bestuur van de universiteit onder druk. Rector magnificus Carel Stolker kwam zaterdagmiddag met deze tweet: „Het verwijt van een patroon van antisemitisme rond FVD is uiterst zorgelijk en raakt daarmee ook Paul Cliteur.”

Ongeveer op hetzelfde moment kwam Cliteur met een schriftelijke verklaring, waarin hij afstand neemt van antisemitisme, maar niet van FVD of Baudet.

Zondag kwamen medewerkers van de rechtenfaculteit in Leiden met een „open brief tegen antisemitisme, racisme en discriminatie en het bagatelliseren of normaliseren daarvan”.

Rondom FVD is al ruim een week ophef, vanwege antisemitische appjes binnen de jeugdorganisatie van de partij (JFVD) en uitspraken die Baudet zelf zou hebben gedaan tijdens een recente bijeenkomst met de top tien van FVD.

Hij zou onder meer de uitspraken van JFVD-jongeren toen hebben verdedigd („ze zijn niet dom, ze hebben juist een heel hoog IQ, daarom zeggen ze deze dingen ook”) en hebben gezegd dat antisemitisme in zijn directe omgeving gemeengoed is. „Bijna iedereen die ik ken is antisemiet”.

Anders dan tientallen FVD-prominenten afgelopen week blijft Cliteur, tot voor kort FVD-senator, Baudet het voordeel van de twijfel geven. „Hij kan mensen provoceren en in verwarring brengen”, aldus Cliteur later die zaterdag, in een interview met het Leidse universiteitsblad Mare. „Maar dat is wat anders dan waarvan hij nu wordt beschuldigd.”

Onverholen antisemitisme
De dag begon met een lang artikel op GeenStijl: ‘Het onverholen antisemitisme van Thierry Baudet’. Daaruit bleek dat er geregeld tegenover Cliteur zou zijn geklaagd over extreme uitspraken van Baudet, maar dat de hoogleraar dit altijd heeft weggewuifd.

Baudet zou onder meer hebben gezegd dat in de Tweede Wereldoorlog „de Joden hebben gewonnen” van de Duitsers, omdat ze sindsdien de macht zouden hebben. „Dit zijn ideeën die ik heb, dat moet je toch gewoon kunnen zeggen?”

Ook zou Baudet zich lovend hebben uitgelaten over kopstukken van het Vichy-regime in Frankrijk, dat tijdens de oorlog collaboreerde met de nazi’s.

Toen Cliteur in juli over de klachten ook werd benaderd door politicologe Machteld Zee zou hij tegen haar hebben gezegd dat dit „nieuwe informatie” is.

Cliteur zegt tegen Mare dat Zee „geen directe uitspraken” doet in het artikel op GeenStijl en dat hij daarom niet zeker weet of ze dit gezegd heeft. Tegenover Mare bevestigt Zee de informatie in het GeenStijl-artikel.

Cliteur zegt in Mare dat hij eventuele klagers zou vertellen dat hij er „zelf niet bij” was en zou doorverwijzen naar Baudet. „Ga het zelf met hem uitvechten.”

Verder zegt hij dat er wat hem betreft een verschil is tussen wat Baudet in de privésfeer zegt en wat hij publiekelijk zegt, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer. „Ik wil dan eerst wel eerst zien dat hij dit soort uitspraken inderdaad publiekelijk doet. En daar is nog niets van gebleken.”

[verwijderd] 30 november 2020 10:29

quote:
Plein777 schreef op 30 november 2020 10:12:
Ongemak Universiteit Leiden groeit over steun Paul Cliteur voor Baudet
==========================================================

Crisis in FVD Hoogleraar Paul Cliteur, bij wie Baudet promoveerde, blijft de FVD-oprichter steunen. Binnen Cliteurs universiteit groeit het ongemak.

Verder zegt hij dat er wat hem betreft een verschil is tussen wat Baudet in de privésfeer zegt en wat hij publiekelijk zegt, bijvoorbeeld in de Tweede Kamer. „Ik wil dan eerst wel eerst zien dat hij dit soort uitspraken inderdaad publiekelijk doet. En daar is nog niets van gebleken.”

Maakt inderdaad verschil als je onder invloed van drank warrige uitspraken doet of je dat publiekelijk doet. Al die bruine smurrie komt uit hoeken als Geen Stijl , een forum met extreme uitspraken waar de honden geen brood van lusten. Als dat je bronnen zijn weet ik genoeg.
Maar dat neemt niet weg, dat binnen JFVD orde op zaken moet worden gesteld desnoods opdoeken.
Er zitten altijd jongelui tussen die de grenzen niet kennen.

[verwijderd] 30 november 2020 10:45

GeenStijl is de grootste extremitische rioolput van Nederland waar al het gajus en gespuis van links en rechts op afgekomen zijn. Wat ik ze wel mee moet geven, ze kunnen goed onderscheiden als ze elders wat opmerken waar ze vertrouwd mee zijn. Daarin zijn het specialisten.

asti 30 november 2020 11:24

quote:
Chiddix schreef op 30 november 2020 10:29:
[...]

(...) Al die bruine smurrie komt uit hoeken als Geen Stijl , een forum met extreme uitspraken waar de honden geen brood van lusten. Als dat je bronnen zijn weet ik genoeg.
Maar dat neemt niet weg, dat binnen JFVD orde op zaken moet worden gesteld desnoods opdoeken.
Er zitten altijd jongelui tussen die de grenzen niet kennen.

Rationeel deelt regelmatig artikelen van Geenstijl.

Wat vind je van het artikel, inhoudelijk gezien? Vind je de aangehaalde bronnen onbetrouwbaar? Waar baseer je dat wantrouwen op?

[verwijderd] 30 november 2020 11:29

Statenfractie FVD Groningen kiest voor Baudet na alles in ogenschouw genomen te hebben incl een gesprek met Baudet. Utrecht scheidt zich voorlopig af in afwachting hoe het balletje gaat rollen.
Het FVD kent momenteel twee kampen. Baudet en organisator/aanvoerder coup Nanninga.

[verwijderd] 30 november 2020 11:31

quote:
asti schreef op 30 november 2020 11:24:
[...]
Rationeel deelt regelmatig artikelen van Geenstijl.

Wat vind je van het artikel, inhoudelijk gezien? Vind je de aangehaalde bronnen onbetrouwbaar? Waar baseer je dat wantrouwen op?

Je kunt er wellicht aanvaardbare info uitlichten.

asti 30 november 2020 11:40

quote:
Chiddix schreef op 30 november 2020 11:31:
[...]

Je kunt er wellicht aanvaardbare info uitlichten.

Uit het artikel blijkt toch duidelijk dat het om meer gaat dan enkele warrige uitspraken die onder invloed zijn gedaan?

rationeel 30 november 2020 11:42

quote:
leek2018 schreef op 30 november 2020 09:24:
[...]
Een beetje nostalgie.

Inderdaad. Wat waren we een paar jaar geleden nog onschuldig;)

rationeel 30 november 2020 11:44

quote:
JP Samosa schreef op 30 november 2020 09:26:
[...]

Toevallig wel.
Lopperik Castricum was/is n bloedzuiger die er om smeekt om klappen te krijgen
Dat deed Kinneging heel goed

Clash van ideeen en handelingen;)

rationeel 30 november 2020 12:01

quote:
asti schreef op 30 november 2020 11:24:
[...]
Rationeel deelt regelmatig artikelen van Geenstijl.

Wat vind je van het artikel, inhoudelijk gezien? Vind je de aangehaalde bronnen onbetrouwbaar? Waar baseer je dat wantrouwen op?

Omdat ik artikelen aanhaal, heb ik er iets mee te maken?

Zo werkt het toch niet in de wetenschap;)

Geen STIJL heeft tijdens de verkiezingen verloren.

De mensen die waarschijnlijk dachten mee te mogen doen met FVD:) bleken verkeerd gedacht te hebben.

Dat heeft frictie veroorzaakt. Kwaad bloed noemen we dat;)

De mensen die met Geen Stijl mee doen, zijn niet dom, hebben ook gevoel voor humor, en de inzenders...sommigen...ook.

Het is eigenlijk een inside gebeuren dat nu met de moderne ontwikkelingen publiek verschijnt.

Het is misschien ook wel een duidelijk Amsterdams studentikozig gebeuren. Alles nemen met een korreltje zout kwa INHOUD, maar brille tonen in het spelen met WOORDEN.

Zodra je inhoudelijk gaat discussieren ben je af. Dat is de bedoeling helemaal niet. In je vuistje lachen, winnen...en verliezen. Een spel.

3.661 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 ... 180 181 182 183 184 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%