Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BigMoepf schreef op 1 november 2020 11:21:

Wat ik nooit goed heb begrepen: de absolute drang naar een verkoopsapparaat. Als Gala een volledig zelfstandig bedrijf is, tot daar aan toe. Maar met de huidige Gilead-constructie kan je daar amper nog van spreken. Als je nu ziet dat R&D wordt teruggeschroefd of pas-op-de-plaats maakt, ten voordele van dat commerciële orgaan, dan maak ik me zorgen. De verkoop van Filgotinib door eigen mensen of door Gilead, gaat netto weinig verschil geven.

quote:

Jestbread schreef op 2 november 2020 09:12:

Mijn god, wat een drama wederom. Gebed zonder end dit.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 2 november 2020 09:11:

[...]
Heb je een goed punt denk ik. Alhoewel ik wel denk dat als je de verkoop volledig aan Gilead overlaat, je dit 10 tallen procenten marge scheelt.

quote:

2greedy schreef op 2 november 2020 07:50:

[...]

Waarom zou dat voor Gala een kans moeten zijn?. Gala zit m.i. 'gevangen' in de deal met Gilead.
Bij Kiadis is het feest, bij Gala treurnis alom. Begrijp overigens niet dat Sanofi zo'n extreem hoge overnamepremie betaald. Zou een overnamebod van zeg 100 - 150% ook al niet succesvol zijn geweest? Dat hadden ze toch eerst best eens kunnen proberen? Verhogen kan dan altijd nog. Desalniettemin gefeliciteerd aan de aandeelhouders van Kiadis.

quote:

Crees schreef op 2 november 2020 09:20:

[...]

Als er al iemand geinteresseerd is zullen ze pas toehappen ver onder de 100€ - indien Pinta negatief is zakken we vlotjes onder de 80€ - zal dan kwakkelen zijn tot midden volgend jaar dus nog wat zakken, 60-70€, dan overnemen tegen 90€ en ze hebben premie gegeven van 50%, op die manier zijn ze goedkoper af dan nu...
I know is glazenbol verhaal maar zeker niet onrealistisch...