Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rosdai schreef op 6 maart 2021 14:37:

[...]
Als ze dat “echt” gewild hadden, zouden ze wel beter hun best hebben gedaan voor Filgotinib in Ra bij de FDA.
Nu hebben ze zonder enige moeite te doen de handdoek in de ring gegooid.

quote:

FlatEarthBeliever schreef op 6 maart 2021 12:01:

Gilead wil totaal niet verder in de ontstekingsziekten. Het is een markt van 80 miljard, ze investeren 5 miljard erin, en en gooien meteen de handdoek in de ring toen de FDA ze geen goedkeuring gaf.
Wat een waardeloze partner. En ze houden vervolgens de rechten voor zichzelf i.p.v. ze door te verkopen aan een bedrijf dat nog wel brood ziet in een veilige tweede generatie jak-inhibitor.
En vervolgens komt toledo eraan, dat zich ook richt op ontstekingsziekten. Waarom zou Gilead hier dan wel mee doorgaan, als ze niet eens met Jyseleca doorgaan?

En Onno zei dat Gilead niet een investering van 750 miljoen wilde doen in reclame en dergelijke. Maar zelfs dan, dat moet toch terug verdiend kunnen worden?

quote:

EFBO schreef op 6 maart 2021 19:05:

[...]
Absoluut mee eens. Dit stinkt echt totaal.
Galapagos moet een andere partner zoeken voor Filgo voor RA in USA .
Gilead wil niet samenwerken met Galapagos. Ze willen dat Galapagos klein blijft.
Geen concurrentie.

quote:

Endless schreef op 6 maart 2021 19:56:

[...]
Onzin
Ze werken intensief samen Galapagos kan en krijg alle medewerking als ze mooie medicijnen (Toledo) ontwikkeld heeft Gilead een prachtige deal ze hebben de eerste opt na fase 2j. Er zijn zeer goede afspraken waarbij ze samen de grootste in de wereld kunnen worden. Ze versterken elkaar
Dat Gilead Filgotinib niet afstaat in Ra is omdat ze niet willen dat als zij filgotinib in CU en Crohn op de markt brengen dat een concurrent filgotinib in RA op de markt brengen. Ja dat is heel zuur voor Galapagos zij hebben 20 jaar geïnvesteerd en niet om deze op de plank te laten liggen in de USA.
Wat ik wel mezelf afvraag of ze geen deal kunnen maken om als Galapagos de nieuwe trials uit te voeren en mocht het dan alsnog op de USA markt komen deze kosten dan door Gilead gedragen wordt. Maar goed we weten niet wat er nog achter de schermen wordt besproken. Ik denk niet dat Onno denkt jammer 20 jaar weggegooid hem kennend is hier niet het laatste woord gezegd

quote:

Investerenkanjeleren schreef op 6 maart 2021 23:34:

Ik krijg het idee dat Gilead gewoon wacht op Toledo. De voorlopige resultaten van Toledo zijn beter dan Filgotinib in zelfde fase en de medicijnengroep heeft zijn werkzaamheid bij een stuk meer indicaties (oa IBD) aangetoond dan filgo. Me dunkt dat Gilead de handdoek niet zo snel in de ring had gegooid als toledo niet in het spel was. Ik blijf rustig zitten, kortetermijn koers doet me niks. Met deze cashpositie, kortetermijn winstgevendheid (over 3/4 jaar met filgo op rest van wereld) en nog steeds zeer interessante pijplijn zie ik dit galapagos als een value play bij uitstek. Faalt letterlijk elk medicijn in de komende 2 jaar? Dan zit je nog op een berg cash die uitgekeerd kan worden aan aandeelhouders ;)

quote:

Rosdai schreef op 6 maart 2021 14:00:

[...]
Je hebt doem-denkers en complot-denkers: dit is doem-denken. Ikzelf daarentegen denk dat er een complot gesmeed is tussen Abbvie, Gilead en FDA; dit voelt voor mij als een boze droom waar ik maar niet uit kom.
Misschien is er een “deskundige” hier, die me uit de droom kan helpen?

quote:

Marcel H. schreef op 7 maart 2021 11:42:

[...]

Onno heeft zeer bekwaam onderhandeld met Gilead. In ruil daarvoor heeft Gilead nogal wat geld betaald. Wat hebben ze nu in handen gekregen? Een bod van de Amerikanen op Galapagos mag pas worden uitgebracht in 2029. Ze gaan niet een 2e keer de hoofdprijs betalen. Als ze al geïnteresseerd zouden zijn.

quote:

Tinc Big schreef op 7 maart 2021 08:53:

Gala is gewoon een goed bedrijf , het is de FDA die roet in elk belgisch bedrijf strooit .
Amerika first , is de slogan .
ik voorspel hetzelfde lot voor argen-x , koers zal naar beneden blijven gaan .( ik heb geen aandelen in dit bedrijf voor alle duidelijkheid ).
men kan zich nu vragen beginnen stellen bij de FDA ,
want men zou toch verdoemd goed moeten weten wat dit met de koers kan doen .
en Gala is daar het eerste slachtoffer van geweest , en er zullen nog Belgishe bedrijven het slachtoffer worden .
maar alles komt wel weer goed , morgen een mooie stijging naar boven .

quote:

dividend belegger schreef op 7 maart 2021 13:35:

[...]

je moet redelijk wat bieden voor galapagos en je hebt er al 5 miljard ingestoken zou het echt uitmaken als je het dan overneemt voor 140. ze hebben al een derde van de aandelen

quote:

Tinc Big schreef op 7 maart 2021 08:53:

Gala is gewoon een goed bedrijf , het is de FDA die roet in elk belgisch bedrijf strooit .
Amerika first , is de slogan .
ik voorspel hetzelfde lot voor argen-x , koers zal naar beneden blijven gaan .( ik heb geen aandelen in dit bedrijf voor alle duidelijkheid ).
men kan zich nu vragen beginnen stellen bij de FDA ,
want men zou toch verdoemd goed moeten weten wat dit met de koers kan doen .
en Gala is daar het eerste slachtoffer van geweest , en er zullen nog Belgishe bedrijven het slachtoffer worden .
maar alles komt wel weer goed , morgen een mooie stijging naar boven .

quote:

Galajurk schreef op 7 maart 2021 15:43:

Los van het feit hoeveel % aandelen Gilead heeft van Galapagos moet je je gewoon aan een deal houden.
En aandeelhouders hebben idd recht op koersgevoelige informatie, grijs gebied is op welk termijn dit moet gebeuren.
Daarbij moet je natuurlijk ook wel rekening houden dat je eventuele concurrenten niet wijzer gaat maken.
Forumleden die dan weer de capslock gebruiken , daar hoef je wat mij betreft geen rekening mee te houden