Beperktedijkbewaking schreef op 16 februari 2023 08:27:
[...]
Darwin wilde helemaal niets "tegen God" bewijzen. Hij was alleen bang voor de toenmalige veel te letterlijke interpretatie van Genesis 1. Een domme letterlijke interpretatie, die voorbij ging aan de diverse tegenstrijdigheden in dat hoofdstuk en ook aan wat geologen toen al wisten en zeiden over de ouderdom van de aarde.
Alle moderne theologen zijn het eens over de 'literaire exegese" van Genesis, namelijk dat de Bijbelschrijvers ermee wilden zeggen dat God er vanaf het begin al bij was. *
En ons verdraaid mooi schiep, namelijk "geschapen naar Zijn aangezicht". Wie hier geen troost in ziet is niet goed snik.
En de quasi-wetenschappelijke details dan? Ach, men kleurde het verhaal met het vroeg-Griekse wereldbeeld van die tijd. Want die oude verhalen werden pas laat in het millennium voor Chr. door joden opgeschreven, en dus niet "6000 jaar geleden".
Jullie ongelovigen blaten van alles over dingen waar je wetenschappelijk (theologisch, taalkundig, geschiedkundig en zelfs archeologisch) de ballen vanaf weet.
* Ja, God was erbij, al vanaf de oerknal. "Er zij licht!"
Daarna 'evolueerde' Hij op de Aarde met ons mee. Om ons ook toen we enig bewustzijn en intelligentie kregen en desondanks tot zonde vervielen, genadig te blijven. Tot en met het zenden van Zijn Zoon.
Heeft de homo sapiens al evoluerende God zelf bedacht? Zou heel goed kunnen.
Maar wat maakt het uit. Troostrijker kan het niet.
Ik ben theoretisch fysicus, snap vrij veel van de fysische wereld om ons heen. Maar wat goed en kwaad is, leert de fysica ons niet. Fysici hebben zelfs geen eed van Hippocrates. Daarom ben ik bereid te leren van oude wijzen die geen fysicus waren...