Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming september 2022

4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 20 september 2022 23:51

quote:
Janssen&Janssen schreef op 20 september 2022 22:25:
[...]

A kort nadat Lenio is goedgekeurd

B kort nadat Lenio is afgekeurd

C: veel medicijnen ontvangen een complete response letter waarbij aanvullend onderzoek nodig is of vragen naar extra info gesteld worden. In 33% van de gevallen volgens de laatste cijfers. Dat betekent dat de goedkeuring jaren opschuift of niet eens een vervolg gegeven wordt. Die kans is aanzienlijk. Daarom is beleggen in dit aandeel, zeker op deze koershoogte, een énorm risico.

[verwijderd] 20 september 2022 23:54

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]

Eric_80 20 september 2022 23:55

quote:
Mmdeugen schreef op 20 september 2022 23:38:
[...]

Lees het verhaal nog eens heeeeel goed Rikos.
Dan ziet u dat het verband er wel degelijk wordt gesteld.

Doordat Leniolisib o.a.ook in Noord Amerika en Japan zal worden verkocht zal daar Ruconest ook daar makkelijker worden verkocht.

Ik vind dat ook heel logisch, zoals ik al eerder heb gepost.

Met twee heel specifieke geneesmiddelen de markt opgaan verkoopt simpelweg veel beter.

Ik ben benieuwd of u het verband gaat ontdekken?

Alleen staat dit er niet perse maar is het interpreteren hoor het jou het beste uit komt lijkt wel. Er staat alleen dat men voor het 2e medicijn ook in andere delen van de wereld kunnen gaan verkopen. Dit kan ook gaan over leniolisib. Ik zeg dus niet dat je geen gelijk hebt, maar zo zwart wit als jij het laat overkomen is het gewoon niet.

Citaat uit het artikel waar je over praat:

Ruconest wordt alleen in Europa verkocht. Met het nieuwe middel leniolisib in de hand denkt Pharming ook in Japan en Noord-Amerika te kunnen gaan verkopen.

Lees het nog eens heel neutraal door, dus zonder vooroordelen.

Ik moet zeggen dat ik me steeds meer irriteer aan:
1: De vele herhalingen van dezelfde informatie.
2.het veelal veel te positieve toon waarin veel als feit wordt gepresenteerd (ondanks dat je te pas en onpas M.I. zegt)
3: het lijkt of je aan iedereen jouw mening wil doordringen.

Zoals eerder door mij maar ook door andere gemeld, stop met de vele herhalingen en blijf bij de feiten.

Het huidige beeld is echt al positief genoeg.

[verwijderd] 20 september 2022 23:59

quote:
Mmdeugen schreef op 20 september 2022 16:04:
[...]

M.i. nog slechts plm. 10 % kans dat Leniolisib wordt afgekeurd.

Gebaseerd op oude data.
Gebaseerd op recente data is de kans op een complete response letter zon 33%, wat maakt dat een goedkeuring vele jaren langer duurt. Dat betekent gelukkig voor de patiënt geen afkeur, maar voor de belegger betekent dat een extreem forse tegenvaller.

Eric_80 21 september 2022 00:01

quote:
Popie schreef op 20 september 2022 23:51:
[...]

C: veel medicijnen ontvangen een complete response letter waarbij aanvullend onderzoek nodig is of vragen naar extra info gesteld worden. In 33% van de gevallen volgens de laatste cijfers. Dat betekent dat de goedkeuring jaren opschuift of niet eens een vervolg gegeven wordt. Die kans is aanzienlijk. Daarom is beleggen in dit aandeel, zeker op deze koershoogte, een énorm risico.

Dat blijft beleggen biotech toch altijd?

Zo hebben wij uit hele betrouwbare bronnen vernomen dat het bij een concurrent van Pharming (pharvaris) veel beter is als bij ons
Tot daar het nieuwe medicijn werd afgekeurd. Dat zou dus betekenen dat zij al de klos zijn de komende jaren.

Gelukkig is de kans bij Pharming al wel een heel stuk groter op goedkeuring.

Toch de monitor? Of expert, Jules? En nu dus popie

Het blijft meten met 2 maten.

Bij pharvaris zit er een Spijker in het onderzoek en bij Pharming probeer je te focussen op een kleine splinter (resultaten uit het verleden) en toch is deze splinter de reden om dit negatiever te zien dan de spijker bij pharvaris.

[verwijderd] 21 september 2022 00:02

quote:
Mmdeugen schreef op 20 september 2022 16:04:
[...]

Recentelijk zat Pharvaris nog maar in fase 2!! En werd al stopgezet!

PHVS416, het acute middel van Pharvaris zit ook in fase II en loopt gewoon verder hoor.

[verwijderd] 21 september 2022 00:05

quote:
Mmdeugen schreef op 20 september 2022 16:04:
[...]

Zowel de markt in De VS, Europa en Japan en andere markten zijn daardoor veel beter te bereiken.

Ook in deze post staat weer diezelfde leugen waarop je door diverse forumleden en moderatie al bent aangesproken mmleugen.
Japan is voor zowel Ruconest als leniolisib voorlopig niet aan de orde!

[verwijderd] 21 september 2022 00:06

quote:
Rikos schreef op 20 september 2022 16:56:
[...]

Voor de zoveelste keer u hoeft geen veel te positieve verzinsels op het forum te posten, het ziet er al positief genoeg uit zonder deze fictieve beweringen.
Alle feiten positief en negatief zijn welkom.

Na 27 september doet ie een kanshebbertje; nooit meer wat van gehoord ;-)

[verwijderd] 21 september 2022 00:09

quote:
Eric_80 schreef op 21 september 2022 00:01:
[...]

Dat blijft beleggen biotech toch altijd?

Zo hebben wij uit hele betrouwbare bronnen vernomen dat het bij een concurrent van Pharming (pharvaris) veel beter is als bij ons
Tot daar het nieuwe medicijn werd afgekeurd. Dat zou dus betekenen dat zij al de klos zijn de komende jaren.

Gelukkig is de kans bij Pharming al wel een heel stuk groter op goedkeuring.

Toch de monitor? Of expert, Jules? En nu dus popie

Er is nog helemaal niets afgekeurd. Treed jij nu ook al in de voetsporen van de hierboven besproken clown?

Eric_80 21 september 2022 00:16

quote:
Popie schreef op 21 september 2022 00:09:
[...]

Er is nog helemaal niets afgekeurd. Treed jij nu ook al in de voetsporen van de hierboven besproken clown?

AHH je gaat voor een nieuw record geblokkeerd worden?

Janssen&Janssen 21 september 2022 00:16

quote:
Popie schreef op 20 september 2022 23:51:
[...]

C: veel medicijnen ontvangen een complete response letter waarbij aanvullend onderzoek nodig is of vragen naar extra info gesteld worden. In 33% van de gevallen volgens de laatste cijfers. Dat betekent dat de goedkeuring jaren opschuift of niet eens een vervolg gegeven wordt. Die kans is aanzienlijk. Daarom is beleggen in dit aandeel, zeker op deze koershoogte, een énorm risico.

Jules,

Ik zou die strekking kunnen volgen mits er aan de volgende voorwaarde zou zijn voldaan

Voors

A er zijn al meerdere medicijnen op de markt waren tegen deze aandoening
B de PIP er niet was
C de accelerated acces vanuit de EMA was er niet
D de weesgeneesmiddelen status was er niet
E de Japan trial niet als aanvulling werd gedaan
F de resultaten uit het onderzoek zo positief waren ten opzichte van geen behandeling
G PIM er niet was
H de verzekeringscode niet was erkent die nu per 1 okt in gaat
I
J
K

Tegens

A
B
C
D
E
F
G
H
I
J

De voordelen voor wat betreft een behandeling met Lenio vs een niet mogelijk behandelplan omdat er nog niets is tegen deze ziekte. Wegen voor mij niet op tegen de eventuele mogelijke reden tot afwijzing cq uitstel. Zover uit FDA als EMA oogpunt.

Als jij meer en betere gegronde reden kunt opnoemen waarom Lenio uitstel zou moeten krijgen cq vervolg onderzoek zou moeten doen voor bepaalde zaken, dan zie ik en vele andere (vermoed ik)ze tegemoet.

Ik wil hem zelfs wel zo stellen dat iedereen die hierover een mening heeft en een waardevolle aanvulling heeft op de voor of nadelenlijst wat betreft goedkeuring van Lenio voor APDS.

Mag mijn quote aanvullen en herplaatsen.

[verwijderd] 21 september 2022 00:18

quote:
Jinxter schreef op 20 september 2022 23:47:
[...]

Eens,

Had vanavond meerdere malen een reactie klaar staan wel/niet, wel/niet.

Vooruitlopend op wel/niet goedkeuring hoop ik dat leniolisib goedgekeurd gaat worden, omdat er dan meer deuren open gaan.

Specifiek ben ik benieuwd naar meer feiten en onderzoeken over dat lymfeklierkanker bestreden kan worden.

Dit is uitgelegd en verteld tijdens een presentatie.

Hoopvol

APDS is een overblijfseltje van ziekten waar leniolisib toevallig ook voor bleek te werken. Heb je wel eens opgezocht waar jaren geleden mislukte trials met leniolisib voor gebeurd zijn jinxty?

[verwijderd] 21 september 2022 00:21

quote:
Janssen&Janssen schreef op 21 september 2022 00:16:
[...]

Ik wil hem zelfs wel zo stellen dat iedereen die hierover een mening heeft en een waardevolle aanvulling heeft op de voor of nadelenlijst wat betreft goedkeuring van Lenio voor APDS.

Dat laat ik graag over aan de opgeleide professoren van de FDA in plaats van een iets te duur ingekochte Janssen die de fantasie altijd rijkelijk de vrije loop weet te laten.

Janssen&Janssen 21 september 2022 00:36

quote:
Popie schreef op 21 september 2022 00:21:
[...]

Dat laat ik graag over aan de opgeleide professoren van de FDA in plaats van een iets te duur ingekochte Janssen die de fantasie altijd rijkelijk de vrije loop weet te laten.

Met deze post laat je je wel erg kennen. Je spreekt altijd hoog hard en zelfverzekerd over pharming en hun zaken. Maar als het er 1 keer op aan komt om voor eens & altijd de voor & nadelen wat betreft goedkeuring Lenio op papier te zetten met z’n allen waaronder ook jij.

En Heb je eens een keer de mogelijkheid om jezelf tot “ officiële pharming expert” van het forum te kronen. het voortouw te nemen wat betreft de nadelen opzet en je met die actie hier de geschiedenisboeken in te gaan op het fora. Mocht het fout gaan dat je dan officieel kunt terugvallen ik heb het allemaal voorspelt en ik ben de betere dan jullie allen want ik had het voorzien en tijdig gemeld.

Dan geef je niet thuis, en verschuil je je achter een naar mijn mening zeer slap excuses.

seawych 21 september 2022 00:40

Money, money, money .... ..... kun je wel bij de tegens zetten. 't spul is zo verrekkes duur!

[verwijderd] 21 september 2022 00:44

quote:
Janssen&Janssen schreef op 21 september 2022 00:36:
[...]

Met deze post laat je je wel erg kennen. Je spreekt altijd hoog hard en zelfverzekerd over pharming en hun zaken. Maar als het er 1 keer op aan komt om voor eens & altijd de voor & nadelen wat betreft goedkeuring Lenio op papier te zetten met z’n allen waaronder ook jij.

En Heb je eens een keer de mogelijkheid om jezelf tot “ officiële pharming expert” van het forum te kronen. het voortouw te nemen wat betreft de nadelen opzet en je met die actie hier de geschiedenisboeken in te gaan op het fora. Mocht het fout gaan dat je dan officieel kunt terugvallen ik heb het allemaal voorspelt en ik ben de betere dan jullie allen want ik had het voorzien en tijdig gemeld.

Dan geef je niet thuis, en verschuil je je achter een naar mijn mening zeer slap excuses.

Leniolisib is niet van Pharming. Ze mogen het enkel aan de man brengen. Aan de ontwikkeling ervan hebben ze niets gedaan.

Ik vind leniolisib niet interessant en ik denk persoonlijk dat ze bij goedkeuring de toekomst van Pharming er niet mee gaan redden.

De belegger gaat er niet rijk van worden.

Pharming expert, wie voorspelde als een van de weinigen dat de pijplijn niets werd en niet meer dan een Fabeltjeskrant was? Eigenlijk het hele business model van dit bedrijfje dat op niets uitdraaide? Juist janssen, het bewijs is allang geleverd. Maar ik hoef helemaal niet gekroond te worden voor een forum hoor. Als ik me maar kroon voor mijn eigen portefeuille.
Mijn winst is allang en vet binnen met dit bedrijf, zoals je mijn laatste flink winstgevende trade op dit forum tot in detail kon volgen, terwijl jij na jaren fantaseren nog steeds verliezen schrijft.

Maar blijf vooral het zoethoudertje leniolisib de hemel in prijzen hoor :-)

[verwijderd] 21 september 2022 00:49

quote:
seawych19 schreef op 21 september 2022 00:40:
Money, money, money .... ..... kun je wel bij de tegens zetten. 't spul is zo verrekkes duur!

Dat hoort bij de voordelen. Er zijn nauwelijks patiënten, als ze het niet extreem duur prijzen brengt het nauwelijks wat op.

[verwijderd] 21 september 2022 00:58

De genetische test die samen met Invitae is ontwikkeld om APDS te diagnosticeren is enkel beschikbaar in de US en Canada, volgens het persbericht van Pharming.
- waarom niet in Europa?
- kan in Europa APDS daardoor niet of niet goed gediagnosticeerd worden?

seawych 21 september 2022 01:14

quote:
Popie schreef op 21 september 2022 00:58:
De genetische test die samen met Invitae is ontwikkeld om APDS te diagnosticeren is enkel beschikbaar in de US en Canada, volgens het persbericht van Pharming.
- waarom niet in Europa?
- kan in Europa APDS daardoor niet of niet goed gediagnosticeerd worden?

We zijn toch niet in oorlog met een of beide landen, mag ik hopen.

seawych 21 september 2022 01:56

Ergo, dat moet toch wel lukken over te halen naar ons continent.

4.906 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 ... 242 243 244 245 246 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	0,866
Verschil	+0,001 (+0,12%)
Hoog	0,868
Laag	0,861
Volume	1.352.024
Volume gemiddeld	5.546.696
Volume gisteren	1.449.334

Pharming nieuws

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...

Meer ››