Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

lucas D schreef op 7 juli 2023 19:43:

Er zullen de komende tijd nog wel meer echte beleggers wakkers geschud worden.
Anderen zullen sceptisch blijven en zullen in het geheel geen enkele rol meer spelen.
Druk maken over die sceptische is dan ook verloren energie.

Dat zal voor de meerderheid met inzicht steeds duidelijker worden.

quote:

lucas D schreef op 7 juli 2023 19:43:

Er zullen de komende tijd nog wel meer echte beleggers wakkers geschud worden.
Anderen zullen sceptisch blijven en zullen in het geheel geen enkele rol meer spelen.
Druk maken over die sceptische is dan ook verloren energie.

Dat zal voor de meerderheid met inzicht steeds duidelijker worden.

quote:

T. Edison schreef op 7 juli 2023 20:13:

[...]wil je de koers van Pharming even afzetten tegen de AEX?
Klagen dat de koers van Pharming deze week niet positief ontwikkelde terwijl de hele markt qua koers ingebeukt werd. Begint op framing te lijken.

quote:

voda schreef op 7 juli 2023 20:30:

Kabinet is gevallen. Wat voor impact zal dat maandag hebben?

quote:

BassieNL schreef op 7 juli 2023 20:33:

[...]
Je speelt met je berichten steeds in op het gevoel van de naïeve belegger.

Plaats eens nuttige info over het aandeel.

quote:

BassieNL schreef op 7 juli 2023 20:33:

[...]
Je speelt met je berichten steeds in op het gevoel van de naïeve belegger.

Plaats eens nuttige info over het aandeel.

quote:

Pannenkoek schreef op 7 juli 2023 20:48:

[...]

Je kunt de koers van Pharming afzetten tegen wat je maar wil.

Mijn punt is dat het aandeel Pharming niet rendeert terwijl de RvB en RvC zichzelf al die jaren exorbitant verrijken terwijl de aandeelhouder met lege handen achterblijft.

quote:

T. Edison schreef op 7 juli 2023 21:08:

[...]Wat zou een andere CEO anders gedaan hebben wat de koers significant hoger gezet zou hebben?

quote:

voda schreef op 7 juli 2023 20:30:

Kabinet is gevallen. Wat voor impact zal dat maandag hebben?

quote:

T. Edison schreef op 7 juli 2023 21:08:

[...]Wat zou een andere CEO anders gedaan hebben wat de koers significant hoger gezet zou hebben?

quote:

Pannenkoek schreef op 7 juli 2023 20:48:

[...]

Je kunt de koers van Pharming afzetten tegen wat je maar wil.

Mijn punt is dat het aandeel Pharming niet rendeert terwijl de RvB en RvC zichzelf al die jaren exorbitant verrijken terwijl de aandeelhouder met lege handen achterblijft.

quote:

Apollyon schreef op 7 juli 2023 21:23:

[...]
Die had de boel gewoon direct opgedoekt. Iets met zachte dokters enzo.

quote:

Bangku schreef op 7 juli 2023 21:33:

[...]

Als je dat schrijft dan verwacht ik een onderbouwing van je in cijfers met bronnen waaruit blijkt dat de RvB en RvC zich exorbitant verrijken. Zo niet dan is dit gewoon een geval van laster en leugens. Volgens reglement van IEX forumgebruik niet toegestaan.

Een NOK van mij hiervoor.

quote:

Pannenkoek schreef op 7 juli 2023 21:20:

[...]

Geen idee! Die vraag moeten jullie als LT'ers beantwoorden.

Ik als shorter ben blij met die zelfverrijkers. Alle waarde die ze uit Pharming zuigen komt niet ten goede van de beurskoers. Voor mij een win.

quote:

fanaat schreef op 7 juli 2023 22:14:

Een ceo van een bedrijf ter grootte van Parming zou nooit en e nimmer een beloning mogen incasseren van meer dan € 1 miljoen. De Vries heeft al jaren een exorbitante beloning en normaal gesproken zouden de aandeelhouders dan ook mogen meegenieten. Dit bedrijf beloont haar management extra op prestaties waar alleen het management iets mee opschiet. Al bijna 15 jaar is deze ceo aan het bewind en na al die tijd staat het aandeel op € 1. Ondertussen is het aantal uitstaande aandelen gestegen tot bijna 700,00.000. Bij dirt bedrijf zijn alle verhoudingen zoek en de stelling dat alleen het management zich verrijkt bij dir bedrijf is absoluut niet overdreven. Kennelijk verkoopt de heer de Vries zich goed maar dan kan onmiddellijk worden geconcludeerd dat de commissarissen niet doen waarvoor zij zijn ingehuurd. Een beloning van 1 miljoen en meer past niet bij een bedrijf dat haar aandeelhouders alleen maar op de proef stelt en al heel veel jaren veel beloofd maar weinig waar maakt. Deze waarheid zou iets meer op de voorgrond mogen komen bij hen die maar blijven betogen dat Pharming een groeidiamant is.
De ceo van pharming is een loontrekker en geen digra. Loontrekkers krijgen een normale beloning die in overeenstemming hoort te zijn met de geleverde prestaties. Bij beursgenoteerde bedrijven is dat het scheppen van meerwaarde voor aandeelhouders. Het onophoudelijk beloven dat alles beter wordt is geen juiste houding.

quote:

T. Edison schreef op 7 juli 2023 22:14:

[...] LT'ers die vertrouwen hebben in de ontwikkelingen bij Pharming, zoals de commercialisatie van Joenja, hoor ik niet klagen over De Vries. Zij hoeven dus niet uit te leggen wat een andere CEO anders gedaan zou hebben.
De meeste posts waarin alles verdraaid wordt naar het negatieve komen van hen die er baat bij hebben. Inderdaad past het woord "zelfverrijkers". De Vries zwart maken terwijl u daar zelf, als shorter baat bij heeft.

quote:

Pannenkoek schreef op 7 juli 2023 21:53:

[...]

Als je dat schrijft dan verwacht ik een onderbouwing van je in cijfers met bronnen waaruit blijkt dat de RvB en RvC zich exorbitant verrijken.

Bron is het jaarverslag van Pharming. Ik ging er eigenlijk van uit dat je hier wel van op de hoogte was? Blijkbaar niet. Vreemd, zeker omdat ik vaak hoor dat je "moet inlezen in Pharming".