Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

G. Hendriks schreef op 10 juli 2023 14:28:

[...]

De licentie gaat over het gebruik van CDZ173. APDS wordt enkel maar in de begrippenlijst genoemd. Als ik artikel 2.1 uit de overeenkomst lees, dan interpreteer ik dat Pharming ruimte heeft om het middel ook voor andere indicaties door te ontwikkelen. Is er een jurist onder ons die deze interpretatie kan toetsen? Ook interessant is dan de vraag of de overeengekomen vergoedingen ook van toepassing zijn op de nieuwe indicatie. Ik denk van wel, maar laat me graag onderwijzen door iemand die hier goed zicht op heeft.

quote:

Bangku schreef op 10 juli 2023 13:36:

[...]

En gaat de concurrent dit oplossen?
Je schrijft iets verder "Kalvista is daarmee het verst, Pharvaris iets minder ver maar zit op het B2 receptor gebied."

Dus die zullen op korte termijn (2-3 jaar?) ook op zoek gaan naar goede verkopers. We weten hoe dat gaat. Recruiters gaan bij bedrijven op zoek naar verkopers met ervaring in deze branche om ze vervolgens met een "offer you can't refuse" aanbieding te verleiden. Zitten daar straks bij Kalvista en Pharvaris die peperdepeperdure verkopers. Hoeveel verlies gaan zij schrijven?

quote:

TonR schreef op 10 juli 2023 13:14:

[...]Nee...lege huls ;-)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 14:56:

[...]

Het medicijn had bij het testen voor chronische lymfatische leukemie toch ook een andere naam?
Pharvaris heeft voor twee verschillende toepassingsvormen van hetzelfde medicijn ook twee verschillende namen.
Dus ik weet niet zeker of dat onder dezelfde overeenkomst komt te vallen.
Wat ik wel weet is dat de kosten bij Pharming komen te liggen. Geld dat Pharming niet heeft.

quote:

voda schreef op 10 juli 2023 15:12:

Hoppa!

€ 1,063 +0,008 (+0,76%)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:17:

[...]

Het is maar waar je blij mee kan zijn.

quote:

Triple A schreef op 10 juli 2023 15:17:

[...]

Volgens mij is de licentie-overeenkomst met Novartis een raamovereenkomst die geldt voor alle toepassingen van Leniolisib (niet alleen voor APDS)

License Grant. Subject to the terms of this Agreement, Novartis and its Affiliates hereby grant to Pharming a license (with the right to sublicense in accordance with Section 2.2) in, to and under the Licensed IP, to research, Develop, make and have made, use and Commercialize Licensed Compound and Licensed Product in the Field and in the Territory. Subject to the retained rights set forth in Section 2.3, the license set forth in this Section 2.1 shall be exclusive (even as to Novartis and its Affiliates) to Pharming.

“Field” means all prophylactic, therapeutic and diagnostic uses in humans and animals.

=======================

En onzin dat Pharming geen geld heeft. Pharming heeft een kaspositie van meer dan $ 180 miljoen. Sinds 2018 heeft Pharming circa $ 100 miljoen cash gegenereerd uit de operatie.

-

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 11:57:

[...]

Wanneer je uitgaat van een markt van 500 tot 750 miljoen voor leniolisib (dus een factor 2.5 tot bijna 4 van wat Pharming zelf verwacht) ben je enorm naïef bezig voor jezelf.

Zoals Bassie al zei; Pharming NV bestaat niet. Je bent een trage leerling.

quote:

Brugge4ever schreef op 10 juli 2023 12:54:

Zijn hier ook beleggers die naast Pharming ook kijken naar andere pennystocks of bijna pennystocks? Pharming heb ik voor de lange termijn gekocht maar een aandeel als Thunderbird Resorts is voor mij een korte termijn play.

quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 15:28:

[...]

Tja Jip,

Wil je je zusje uitleggen, dat de 500 patienten, die PHARMING NV in beeld heeft gebracht , beschouwd als marktpotentieel (realistisch voor hen actueel bereikbaar). Deze 500 patienten verhouden zich tot een faktor 3, die voor de wereldmarkt o.b.v. ca. 1500 patienten wordt gehanteerd o.b.v. een wereldbevolking van ca. 8.5 - 8,8 Mrd (+ ???? nieuwe netto bewonders erbij vandaag).
Dat is waar ik aan refereer.

Dat moet je dan wel willen snappen of inzien.
Groeten aan janneke :) !

quote:

aextracker schreef op 10 juli 2023 15:28:

[...]

de 500 patienten, die PHARMING NV in beeld heeft gebracht , beschouwd als marktpotentieel (realistisch voor hen actueel bereikbaar). Deze 500 patienten verhouden zich tot een faktor 3, die voor de wereldmarkt o.b.v. ca. 1500 patienten wordt gehanteerd o.b.v. een wereldbevolking van ca. 8.5 - 8,8 Mrd (+

quote:

Michael1970 schreef op 10 juli 2023 15:29:

Is het ondenkbaar dat een private equity fonds bij Pharming een investering doet voor het onderzoek naar een nieuw medicijn in ruil voor een deel van de opbrengst van dit medicijn? Zo hoeven ze de kosten voor het onderzoek niet uit eigen middelen te betalen. Een beetje vergelijkbaar met hoe het soms bij voetbalclubs gaat, waar rijke investeerders een nieuwe speler kopen namens een club en dan een gedeelte van de verkoop-winst opstrijken.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 10 juli 2023 15:42:

[...]

En Pharming gaat inderdaad de héle wereldmarkt voorzien van leniolisib... In al die landen goedkeuringsprocessen doorlopen.. Tuurlijk aextracker. Een echte v.t.n.b.w-post.
Je blijft naïef en niet realistisch als je met dat soort aantallen gaat rekenen. En dat blijkt ook wel, want je verwacht een omzet die 4 maal zo hoog is als Pharming zelf verwacht. Ik kan je op een briefje geven dat aextracker fors teleurgesteld gaat worden.

quote:

Michael1970 schreef op 10 juli 2023 15:20:

Een kinderhand is snel gevuld. Ik ben blij met iedere stijging maar ik weet ook dat dit vaak gevolgd wordt door een daling. Ik juich pas als we een paar dagen achter elkaar zouden stijgen.