Eurobench.com

luchtschip 18 februari 2024 22:29

0

quote:
win some... schreef op 18 februari 2024 21:14:
[...]

Elk verschil in belastingtarieven kun je als 'belastingvoordeel' bestempelen. In een progressief belastingstelsel betaalt Jan Modaal procentueel gezien ook minder inkomstenbelasting dan een grootverdiener. Krijgt Jan Modaal hiermee een belastingvoordeel en dus een subsidie als de blauwe envelop op de deurmat valt? Lijkt me toch niet.

Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt.

De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken.

XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven.

"Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt."

Goed, man,

Je begint het heel snel te begrijpen

En je hebt waarschijnlijk ook mijn bericht uit het gelinkte artikel meegekregen, dat 170 bedrijven in Nederland 3/4 van het gasverbruik gebruiken en nu maar 11 % van de door de regering ontvangen energiebelasting betalen

>>Dus de groep die 1/4 ( 25 % ) gas verbruikt wordt gesubsidieerd
En die 170 bedrijven die 3/4 ( 75 %) van de gasleveringen in Nederland gebruiken betalen meer voor het gas vanwege de hogere belasting

Die 170 bedrijven gaan dan op zoek naar alternatieven voor het fossiele gas en gaan dan kostenberekening maken hoe zij goedkoper energie kunnen krijgen -- kan zijn dat zij zelf gaan berekenen wat zonne- wind- water of waterstof energie opwekking kost in eigen gebruik of van energie leveranciers met groene energie als genoemden en elektriciteit

Wanneer die 170 grote bedrijven stoppen met gas, dan is er een behoorlijke stap gemaakt om fossiele verbranding te stoppen

>>dan krijgen, zoals jij zegt de burgers subsidie op gas

Maar bij burgers krijgt gas een hoger belasting tarief dan elektriciteit ---dus de burger zal uitrekenen of hij gas of elektrisch wil stoken/koken

Momenteel ken ik de gasprijs voor de burger op euro 1,40 per m3 en de elektriciteitsprijs voor burgers op euro 0,40 per KwH
Jij zult waarschijnlijk andere prijzen hebben

Hoewel je dan in jouw verhaal subsidie op gas krijgt in vergelijking met de grootverbruikers, zou het best kunnen dat het voor jou als burger toch goedkoper is om elektrisch te stoken/koken
Maar dan moet je wel kunnen rekenen aangaande gasverbruik in kubieke meters vergeleken met electricieteitsverbruik in KwH

Hoor graag waar jij als burger voor kiest op basis van jouw gas en electriciteitskosten : voor het fossiele gas of voor de groenere elektriciteit

luchtschip 18 februari 2024 23:09

0

quote:
win some... schreef op 18 februari 2024 21:14:
[...]

Elk verschil in belastingtarieven kun je als 'belastingvoordeel' bestempelen. In een progressief belastingstelsel betaalt Jan Modaal procentueel gezien ook minder inkomstenbelasting dan een grootverdiener. Krijgt Jan Modaal hiermee een belastingvoordeel en dus een subsidie als de blauwe envelop op de deurmat valt? Lijkt me toch niet.

Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt.

De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken.

XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven.

"De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken.

XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven."

Je kan l*llen als Brugman, om je eigen gelijk te halen

Het doel van de World Trade Organisatie is volgens jou bedoeld om vrijhandel mogelijk te maken en geeft de definitie om zoveel mogelijk tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen

Mooi toch,
maar bij vrijhandel tussen verschillende landen zijn er ook regels over im- en exportbelasting en ook energie belasting
Een land kan kiezen voor lage energiebelasting voor grootverbruikers van fossiele brandstoffen of voor hogere energiebelasting
Dit heeft invloed op de vrijhandel maar vormt verder geen enkele belemmering

De ER geeft geen verkeerde voorstelling van zaken en vertelt niet dat de Nederlandse overheid elk jaar een zak geld geeft van euro 39 miljard
De ER zegt alleen dat de fossiele afnemers voor euro 39 miljard gesubsidieerd worden
En dat is juist conform de definitie van de World Trade Organization en wordt ook erkend door het Nederlands kabinet, ad interim

Jij blijft daarentegen de ER vals beschuldigen met sappige onjuiste verhalen terwijl je met verve verdedigt dat je het goed vindt dat 170. bedrijven als grootverbruikers van gas voor 75% gas afnemen slechts voor 11 % van de energiebelasting dragen

Wat is voor jou het probleem om die 170 bedrijven een verhoging in de belasting op gas te geven, zodat ze alternatieve groene energie gaan gebruiken ?
Heb je medelijden me die grootverdieners, die geen probleem hebben met verhogingen van belastingen, want die belasten het gewoon door aan de consument of zoeken naar goedkopere alternatieven in de groene energie

win some... 19 februari 2024 00:04

3

Het gaat erom een eerlijk verhaal te vertellen. Wanneer er gezegd wordt dat miljardensubsidies aan bedrijven meteen moeten worden gestopt vinden veel mensen dit een goed idee. In hun beleving verdienen bedrijven genoeg geld en is het ook per definitie zo dat een bedrijf zonder subsidie moet kunnen.

Wanneer je daarentegen aangeeft dat je belasting voor bedrijven wilt verhogen om hiermee het verbruik van fossiele brandstoffen te verminderen (en dat is wat er feitelijk aan de hand is) gaan mensen zich andere dingen afvragen. Zoals: wat betekent dit voor de prijzen van produkten in de supermarkt? Hogere belastingen zullen wel doorgerekend worden. En wat betekent het voor de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven op het wereldtoneel en daarmee voor de werkgelegenheid? Dit soort vragen leiden ertoe dat men meer geneigd is om voor een geleidelijke invoering van de belastingverhoging te kiezen dan ineens een extreme verhoging in te voeren zoals Extinction Rebellion wil. Want voor de meeste mensen zijn er, in tegenstelling tot Extinction Rebellion, nog meer dingen belangrijk dan alleen het klimaat.

Cash collector 19 februari 2024 00:14

0

quote:
luchtschip schreef op 18 februari 2024 22:29:
[...]

Momenteel ken ik de gasprijs voor de burger op euro 1,40 per m3 en de elektriciteitsprijs voor burgers op euro 0,40 per KwH

Hoewel je dan in jouw verhaal subsidie op gas krijgt in vergelijking met de grootverbruikers, zou het best kunnen dat het voor jou als burger toch goedkoper is om elektrisch te stoken/koken
Maar dan moet je wel kunnen rekenen aangaande gasverbruik in kubieke meters vergeleken met electricieteitsverbruik in KwH

Hoor graag waar jij als burger voor kiest op basis van jouw gas en electriciteitskosten : voor het fossiele gas of voor de groenere elektriciteit

Je beschrijft enerzijds een scenario waarin de ondergang van de Nederlandse economie een feit zal zijn. Alleen oliedomme burgers kiezen ervoor om het bedrijfsleven in Nederland kapot te laten maken of uit Nederland weg te laten jagen door klimaat activisten.

Anderzijds lees ik een hopeloos wazig verhaal over gas, elektriciteit en subsidie, daar heb je echt de ballen verstand van.
Begin als leek eerst eens met het goed leren schrijven van eenheden. Het is kWh, geen KwH.

Daarna mag je uitleggen wat je met deze wartaal bedoelt: "Maar dan moet je wel kunnen rekenen aangaande gasverbruik in kubieke meters vergeleken met electricieteitsverbruik in KwH"

Cash collector 19 februari 2024 00:17

1

quote:
win some... schreef op 18 februari 2024 21:14:
[...]

Elk verschil in belastingtarieven kun je als 'belastingvoordeel' bestempelen. In een progressief belastingstelsel betaalt Jan Modaal procentueel gezien ook minder inkomstenbelasting dan een grootverdiener. Krijgt Jan Modaal hiermee een belastingvoordeel en dus een subsidie als de blauwe envelop op de deurmat valt? Lijkt me toch niet.

Stel er komt een XR-regering die de energiebelasting voor bedrijven 2x zo hoog maakt als die voor burgers. Zijn de fossiele subsidies dan afgeschaft? Nee, ze zijn er nog steeds. Alleen nu zijn de burgers de ontvangers van fossiele subsidies, omdat ze t.o.v de bedrijven een belastingvoordeel hebben. De energiebelasting voor burgers is ineens miraculeus in een energiesubsidie veranderd, zonder dat de burger een cent meer of minder betaalt of ontvangt.

De WTO mag dan een bepaalde definitie van fossiele subsidies hebben, maar dit is vooral bedoeld voor een technische discussie tiussen landen om zoveel mogelij tot een level-playing-field te komen tussen bedrijven uit verschillende landen. Dat is nl. het politieke doel van deze organisatie: vrijhandel mogelijk maken.

XR gebruikt deze definitie van 'fossiele subsidies'niet om vrijhandel mogelijk te maken, maar om een verkeerde voorstelling van zaken te geven. Alsof de Nederlandse overheid elk jaar een zak met 39 miljard euro aan het bedrijfsleven overhandigd. Dat is willens en wetens valse voorlichting geven.

Mooi omschreven en geen speld tussen te krijgen.

XR en andere klimaatalarmistische clubjes zijn druk bezig de fossiele industrie kapot te maken, dat doen ze inderdaad door desinformatie te verspreiden.

luchtschip 19 februari 2024 00:56

0

quote:
win some... schreef op 19 februari 2024 00:04:
Het gaat erom een eerlijk verhaal te vertellen. Wanneer er gezegd wordt dat miljardensubsidies aan bedrijven meteen moeten worden gestopt vinden veel mensen dit een goed idee. In hun beleving verdienen bedrijven genoeg geld en is het ook per definitie zo dat een bedrijf zonder subsidie moet kunnen.

Wanneer je daarentegen aangeeft dat je belasting voor bedrijven wilt verhogen om hiermee het verbruik van fossiele brandstoffen te verminderen (en dat is wat er feitelijk aan de hand is) gaan mensen zich andere dingen afvragen. Zoals: wat betekent dit voor de prijzen van produkten in de supermarkt? Hogere belastingen zullen wel doorgerekend worden. En wat betekent het voor de concurrentiepositie van Nederlandse bedrijven op het wereldtoneel en daarmee voor de werkgelegenheid? Dit soort vragen leiden ertoe dat men meer geneigd is om voor een geleidelijke invoering van de belastingverhoging te kiezen dan ineens een extreme verhoging in te voeren zoals Extinction Rebellion wil. Want voor de meeste mensen zijn er, in tegenstelling tot Extinction Rebellion, nog meer dingen belangrijk dan alleen het klimaat.

Nou,
na lang gesteggel zijn we het toch met elkaar eens geworden

Je hebt er geen moeite mee dat erover nagedacht wordt dat de grote gasslurpers, de 170 bedrijven in Nederland die 3/4 ( 75 % ) van het in Nederland geleverde gas gebruiken, er langzaam toe bewogen worden om van het gas af te gaan en naar klimaatvriendelijke energiebronnen te gaan uitkijken

Natuurlijk moet je niet in 1 keer radicaal de belasting op gas maximaal voor deze bedrijven gaan verhogen
Dat moet langzaam in stappen gebeuren om de economie niet te verstoren en te ontregelen

Ook daarin zijn we het met elkaar eens -- bedrijven moeten niet overvallen worden met extreem hoge belastingverhoging op energie, waardoor ze naar het buitenland verkassen en de prijzen voor de consumenten de pan uitrijzen
De verhoging van belasting op gas consumptie voor de grote gasslurpende bedrijven zal geleidelijk in stappen moeten gaan

DeZwarteRidder 19 februari 2024 08:33

0

quote:
luchtschip schreef op 19 februari 2024 00:56:
[...]Nou,
na lang gesteggel zijn we het toch met elkaar eens geworden

Je hebt er geen moeite mee dat erover nagedacht wordt dat de grote gasslurpers, de 170 bedrijven in Nederland die 3/4 ( 75 % ) van het in Nederland geleverde gas gebruiken, er langzaam toe bewogen worden om van het gas af te gaan en naar klimaatvriendelijke energiebronnen te gaan uitkijken

Natuurlijk moet je niet in 1 keer radicaal de belasting op gas maximaal voor deze bedrijven gaan verhogen
Dat moet langzaam in stappen gebeuren om de economie niet te verstoren en te ontregelen

Ook daarin zijn we het met elkaar eens -- bedrijven moeten niet overvallen worden met extreem hoge belastingverhoging op energie, waardoor ze naar het buitenland verkassen en de prijzen voor de consumenten de pan uitrijzen
De verhoging van belasting op gas consumptie voor de grote gasslurpende bedrijven zal geleidelijk in stappen moeten gaan

Het wordt steeds duidelijker dat de grote, energieslurpende bedrijven ons land gaan verlaten.

kassa! 19 februari 2024 08:41

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 08:33:
[...]

Het wordt steeds duidelijker dat de grote, energieslurpende bedrijven ons land gaan verlaten.

Ja en techwerkers uit het buitenland willen we ook niet meer hebben, dag ASML

Zitten we straks vol met arbeids migranten in sectoren die weinig tot niets toevoegen aan onze economie zie Westland, slachterijen etc. Kortom Belgie en NL kunnen fuseren zodat het oud Hollands rijk voor een stukje in ere wordt hersteld. Allebei arm maar samen toch een beetje rijk.

objectief 19 februari 2024 09:08

1

quote:
kassa! schreef op 19 februari 2024 08:41:
[...]

Ja en techwerkers uit het buitenland willen we ook niet meer hebben, dag ASML

Die tech werkers willen we wel, maar kunnen door ASML met hun miljarden winst zelf wel betaald worden.
Waarom moet de kleine man werken voor de aandeelhouders (o.a. ik) van ASML.

kassa! 19 februari 2024 09:48

0

quote:
objectief schreef op 19 februari 2024 09:08:
[...]

Die tech werkers willen we wel, maar kunnen door ASML met hun miljarden winst zelf wel betaald worden.
Waarom moet de kleine man werken voor de aandeelhouders (o.a. ik) van ASML.

Er is geen bedrijf in NL wat zoveel bijdraagt aan de gemeenschap, kijk alleen maar naar de woningbouw waar ze hun steen aan bijdragen.

Neem dan het Westland, goedkope arbeidsmigranten. Spreidingswet is men tegen, want Rotterdam/Den Haag etc. moeten hun arbeiders maar huisvesten. Not in my backyard is zo'n beetje de standaardleus in NL mbt woningbouw, windmolens etc we willen we de lusten maar niet de lasten.

Over de aandeelhouders. Het schijnt dat we met de nieuwe pensioenwet afhankelijker worden van de beurs. Tegelijkertijd wil een grote deel van de politiek bedrijven aanpakken/wegjagen. Lekker voor pensioenfondsen, daar gaat je rendement. Gelukkig beleggen ze niet alleen in NLse bedrijven.

DeZwarteRidder 19 februari 2024 09:58

0

quote:
kassa! schreef op 19 februari 2024 09:48:
[...]

Er is geen bedrijf in NL wat zoveel bijdraagt aan de gemeenschap, kijk alleen maar naar de woningbouw waar ze hun steen aan bijdragen.

Neem dan het Westland, goedkope arbeidsmigranten. Spreidingswet is men tegen, want Rotterdam/Den Haag etc. moeten hun arbeiders maar huisvesten. Not in my backyard is zo'n beetje de standaardleus in NL mbt woningbouw, windmolens etc we willen we de lusten maar niet de lasten.

Over de aandeelhouders. Het schijnt dat we met de nieuwe pensioenwet afhankelijker worden van de beurs. Tegelijkertijd wil een grote deel van de politiek bedrijven aanpakken/wegjagen. Lekker voor pensioenfondsen, daar gaat je rendement. Gelukkig beleggen ze niet alleen in NLse bedrijven.

De Speidingswet heeft niks te maken met arbeidsmigranten, maar alles met asielzoekers.
Het Westland is hier tegen omdat ze door de gastarbeiders geen plek hebben voor asielzoekers.

DeZwarteRidder 19 februari 2024 10:01

0

quote:
kassa! schreef op 19 februari 2024 08:41:
[...]Ja en techwerkers uit het buitenland willen we ook niet meer hebben, dag ASML

Zitten we straks vol met arbeids migranten in sectoren die weinig tot niets toevoegen aan onze economie zie Westland, slachterijen etc. Kortom Belgie en NL kunnen fuseren zodat het oud Hollands rijk voor een stukje in ere wordt hersteld. Allebei arm maar samen toch een beetje rijk.

Zonder arbeidsmigranten zou de hele voedselindustrie in Nederland failliet gaan en zou Nederland peperduur voedsel moeten importeren.

kassa! 19 februari 2024 10:02

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 09:58:
[...]
De Speidingswet heeft niks te maken met arbeidsmigranten, maar alles met asielzoekers.
Het Westland is hier tegen omdat ze door de gastarbeiders geen plek hebben voor asielzoekers.

Ben je het met 2 van mijn 3 punten eens neem ik aan. Kan slechter, niet te vroeg juichen want misschien komt er nog een schot hagel.

kassa! 19 februari 2024 10:07

2

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 10:01:
[...]
Zonder arbeidsmigranten zou de hele voedselindustrie in Nederland failliet gaan en zou Nederland peperduur voedsel moeten importeren.

Ze hoeven niet allemaal weg, 80% is voldoende. Genoeg om zelfvoorzienend te blijven.

En over peperduur, zeker net als het gas toen we het nog zelf uit de grond haalde. Geen land in Europa waar we zoveel moesten betalen voor gas als hier. Hier wordt alles duur gemaakt door belastingen.

andre68 19 februari 2024 10:11

1

quote:
objectief schreef op 19 februari 2024 09:08:
[...]

Die tech werkers willen we wel, maar kunnen door ASML met hun miljarden winst zelf wel betaald worden.
Waarom moet de kleine man werken voor de aandeelhouders (o.a. ik) van ASML.

Inderdaad, toch een beetje het Calimero-gevoel. Jou niet onbekend;-).

rene l 19 februari 2024 10:11

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 08:33:
[...]

Het wordt steeds duidelijker dat de grote, energieslurpende bedrijven ons land gaan verlaten.

Deze bedrijven snappen het wel, voor hun is het ook vechten tegen de bierkaai, de druk op hun is groot, alles wat nog wat produceert in Nederland moet blijkbaar kapot gemaakt worden en de luchthandel gaat zegevieren.
Boeren moeten weg, de staalindustrie, de papierfabrieken liggen onder vuur, Chemelot, en de vele chemische fabrieken in de Europoort zullen ook weldra hun deuren sluiten.
Wel blijven we importeren, maar dan wat anders, en wat de achterliggende gedachte is, ik snap er weinig meer van.

Allemaal weg richting elders waar het geld nog op straat ligt en waar ze niet tegengewerkt worden, en waar de mensen nog willen werken en de schoorstenen nog roken.

En wat te denken van onze pensioenfondsen.
Hun liggen ook onder vuur van XR, ze moeten het beleggingsbeleid aanpassen, weg uit bepaalde sectoren, en ze moeten groen gaan beleggen.
Ja, je ziet het nu ook, de miljoenen aan opgebouwde pensioengelden vloeien nu weg richting groene projecten.
Velen zitten nog in de opstartfase en het is de vraag of ze ooit operationeel gaan en daadwerkelijk gaan draaien.
Daarnaast wordt er heel veel geinvesteerd in bedrijven waarvan het de vraag is of ze ooit winst gaan maken.

Altijd was het logisch dat je de pensioengelden ging investeren in bedrijven met een bewezen bedrijfsmodel, ze maken door de jaren heen solide winsten, en ze keren ook een solide dividend uit.
Want ja, de mensen hebben na hun werkzame leven ook geld nodig om te kunnen blijven leven.

Welke sectoren zijn het meest interessant:
De olie- en offshore sector
De drankenhandel
Rookwaren producerende bedrijven
De wapenhandel

Maar dit mag nu niet meer, dit kan niet meer, want dan ben je fout bezig.
Ik verwacht dat velen t.z.t. op een flinke kater getrakteerd zullen worden als ze toe zijn aan hun pensioen, de dekkingsgraad zal fors afnemen, en op de pensioenen zal flink gekort gaan worden.
Totdat de pot leeg is, dan wordt het schrapen als je zelf geen actie ondernomen hebt.

Net als de discussies over die klimaatklevers van XR.
Vorig jaar waren ze op zaterdagmiddag 22 april naar ons te grote dorp gekomen om daar het ING kantoor te belegeren.
Hele toestanden, klanten konden niet meer naar binnen, ze hadden de deur geforceerd, en ze maakten veel stampij.
Had je die gasten moeten zijn, merkwaardige types, niet al te snugger, goedgelovig en makkelijk te beinvloeden.
Een jonge vrouw met een krijsende baby, ik dacht nog wat bezielt je.
De beelden zijn makkelijk op internet terug te vinden, ik heb o.a. nog gesproken met die lange vent met een vuilniszak in zijn hand die in het filmpje te zien is.

Gewoon een steuntrekker, hij vertelde mij ook, ze waren als groep uit Utrecht gekomen om bij ons te protesteren.
En ja, het treinkaartje was betaald door een milieuorganisatie waarvan de bazen op zaterdagmiddag wel wat anders te doen hebben.
Zo gaat dat namelijk, veel van dit soort acties worden opgezet en gesponsord door zogenaamde "Goede Doelen" organisaties, o.a. de Postcodeloterij.
Veel mensen doen daar aan mee in de hoop om de hoofdprijs te winnen, maar het geld gaat op aan hele andere zaakkies, ze dragen bij voor hun eigen verval.
Tijdens de actie van XR is overigens slechts 1 persoon gearresteerd en onder vertoon van veel blauw afgevoerd naar het bureau, het was nota bene de reporter van onze dorpskrant die alleen verslag wilde doen van de realiteit.

Het loopt aan alle kanten volledig uit de klauwen in Nederland.
Afgelopen zaterdag gingen de Irritjejers met elkaar en met de politie op de vuist.
Ik heb al veel over deze types geschreven die bij ons in het dorp zitten.
Ik mag het niet zeggen, maar ze veroorzaken vele jaren na aankomst nog heel veel ellende, in meerdere opzichten.
Ze hebben wel allemaal met voorrang een eigen huis gekregen, onze taal spreken ze nog steeds niet, en op een enkeling na die wel werkt draagt het overgrote deel totaal niks bij aan de maatschappij.
Maar je ziet ze wel bij de Aldi, de nodigen hebben inmiddels ook de nodige kinderen gekregen, in tegenstelling tot de klanten die er juist prijsbewust hun boodschappen doen proppen ze de boodschappenkar klakkeloos vol met de meest dure spullen, of je ziet ze een paar kratjes Schultenbrau halen.
De pinpas van de ING halen ze dan uit hun zak en met een soepele handbeweging wordt de betaling voldaan via het pinapparaat.
En ondertussen blijven ze maar praten tegen hun dure smartphone, en tonen de cassiere geen blik waardig.

Ik snap het niet, volgens zeggen hebben ze op jeugdige leeftijd de zeer gevaarlijke oversteek met de boot gemaakt naar Nederland omdat ze gevlucht zijn uit hun eigen land.
Maar dan vraag ik mij af, maar waarom gaan ze sinds hun komst bij ons elk jaar zo rond juli terug naar hun eigen land voor een vakantie van zo'n 6 weken.
Het is een gegeven, tegen die tijd zie je ze namelijk massaal op straat lopen met grote koffers richting het station.
Ze gaan dan per spoor richting Schiphol, en vanuit daar vliegen ze met de KLM naar hun thuisland.
Wie betaalt dit in vredesnaam, want het is een feit, een steuntrekker kan nauwelijks rondkomen, moet op een houtje bijten, en zal zeker geen geld meer overhouden om een enkele reis ticket te kopen voor een volledig gezin richting een land ver weg.
En ook de vraag, door wie wordt het retourticket betaald wanneer ze weer terugkomen.

Vorige week was ik nog op bezoek bij Univé om mijn verzekeringspakket even door te spreken.
Ik begon er zelf niet over maar de man uitte zijn ongenoegen over het voormalige UWV kantoor dat er precies tegenover ligt en waar ook asielzoekers opgevangen worden.
Tja, eerst een groep jonge mannen, zogenaamde veilige landers, veel criminaliteit, ongewenst gedrag richting vrouwen, en ze hadden zelfs een fiets gejat van een klant die even op bezoek was, hele toestanden, maar de klant had uiteindelijk onder druk van de politie de fiets wel weer teruggekregen.

Daarna een grote groep Oekarieners, totaal geen last, maar deze hebben ook met voorrang een woning gekregen.
En het gekke, bij een viaduct net bij ons buiten het dorp worden regelmatig een flink aantal FlixBussen opgesteld.
Tja, je gelooft het of niet, ze organiseren groepsreizen voor Oekraieners die voor een paar weken op vakantie gaan bij hun familie in het Westelijke en veilige deel van de Oekraine.

En dan lees ik vanmorgen dat arbeidsmigranten uit het Oostblok enorm uitgebuit worden bij ons.
Per week moeten ze aan kamerhuur per persoon tot wel 800 Euro aftikken.
Ik geloof hier helemaal niks van, en ik zal ook uitleggen waarom.
Een normale Nederlander die een modale baan heeft zal namelijk bij lange na nog geen 800 Euro netto per week verdienen.
Of heb ik het nu goed mis en zie ik het helemaal fout.

Tja, het is Nederland op zijn smalst, er is veel mogelijk bij ons, Nederland is een mooi vakantieland.
Ik begin er steeds minder van te snappen, maar ook eigenlijk niet.
Raar allemaal, het begint steeds gekker te worden, of zou het allemaal aan mij zelf liggen en zie ik het niet zo scherp meer.

objectief 19 februari 2024 10:11

0

quote:
kassa! schreef op 19 februari 2024 09:48:
[...]

Er is geen bedrijf in NL wat zoveel bijdraagt aan de gemeenschap, kijk alleen maar naar de woningbouw waar ze hun steen aan bijdragen.

Je probeert de kern te omzeilen; ASML heeft een monopolie op hun terrein en maakt mega winsten. (zowel voor aandeelhouders als personeel). Als zij hun personeel niet kunnen betalen, wie dan wel!!
Moeten de medewerkers van Ahold of Lidl gaan bijdragen alsof ASML een noodlijdend bedrijf is.

Ron-tron system 19 februari 2024 10:12

0

quote:
DeZwarteRidder schreef op 19 februari 2024 10:01:
[...]
Zonder arbeidsmigranten zou de hele voedselindustrie in Nederland failliet gaan en zou Nederland peperduur voedsel moeten importeren.

Met arbeidsmigranten is niets mis want het is een win/win voor beide partijen en leg er een contractje bij van 1-2-3jaar en klaar.
Zo werken wij ook als we als expat buiten Europa gaan,

kassa! 19 februari 2024 10:24

0

quote:
rene l schreef op 19 februari 2024 10:11:
[...]

Tja, het is Nederland op zijn smalst, er is veel mogelijk bij ons, Nederland is een mooi vakantieland.

En het wordt alleen maar mooier. Door de klimaatverandering komen straks Spanjaarden etc. hier vakantie vieren omdat het in Zuid Europa door de extreme hitte niet meer uit te houden is.

Toerisme wordt straks de belangrijkste peiler van de Nederlandse economie. Dus goed beschouwd is het wegjagen van bedrijven nodig omdat we die ruimte nodig hebben om vakantiehotels neer te zetten. Dat ik nu pas zie dat dat het grote masterplan van de Nederlandse politici is. Ge-wel-dig!!

Cash collector 19 februari 2024 10:27

0

quote:
rene l schreef op 19 februari 2024 10:11:
[...]
...
Net als de discussies over die klimaatklevers van XR.
Vorig jaar waren ze op zaterdagmiddag 22 april naar ons te grote dorp gekomen om daar het ING kantoor te belegeren.
...

Tsja, XR is een groepje een droevige dwazen.

Veel leuker: Je schrijft "ons te grote dorp". Betekent dit dat je jouw teksten schrijft met een Amsterdamse tongval? Het zou deze discussie een stuk beter te verteren maken.

"Waar is de gulle lach op heden gebleven, meneer Sonneberg, dat vraag ik u af. De gulle lach is weg, chagrijnen zijn het allemaal."

youtu.be/jPx2V8TMHh4?si=XPhpQSiLiX9IeUOA

AEX 924,10 -1,03 -0,11% 07 feb


Germany40^	21.738,40	-0,22%
BEL 20	4.337,66	+0,00%
Europe50^	5.319,41	-0,11%
US30^	44.342,20	0,00%
Nasd100^	21.508,40	0,00%
US500^	6.029,92	0,00%
Japan225^	38.404,40	0,00%
Gold spot	2.873,42	+0,44%
EUR/USD	1,0303	+0,11%
WTI	70,95	0,00%

THEON INTERNAT	+8,28%
AMG Critical ...	+3,34%
Aperam	+2,47%
UMG	+2,27%
AZERION	+1,83%

EBUSCO HOLDING	-4,60%
ALLFUNDS GROUP	-3,49%
TomTom	-2,57%
BESI	-2,41%
IMCD	-2,38%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Verkiezingen 2023

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum