Just Eat Takeaway « Terug naar discussie overzicht

Just Eat Takeaway 2024

Gotcha70
0
quote:

Herbert schreef op 11 juni 2024 12:09:

Weet iemand of er gelijk gestemd gaat worden op 21 juni?
zie bericht HWmus. Daar staat alles in detail beschreven. Het korte antwoord is nee.
HWMus
9
quote:

Herbert schreef op 11 juni 2024 12:09:

Weet iemand of er gelijk gestemd gaat worden op 21 juni?
In de commissievergadering van 21 juni geeft de hoofdsponsor aan de commissieleden (7 leden) een toelichting op het wetsvoorstel, waarna er óf direct gestemd wordt óf besloten wordt tot het uitschrijven van een hoorzitting om betrokken partijen te horen.
Als er wél direct gestemd wordt, dan wordt er gestemd om het voorstel op de agenda van de voltallige raad (51 leden) te krijgen, niet om het wetsvoorstel daadwerkelijk aan te nemen. Dit wordt vervolgens binnen 45 kalenderdagen op de agenda gezet. Is ook de voltallige raad vóór (waarvan er nu reeds 20 hebben aangegeven het voorstel te kunnen steunen), dan is het wetsvoorstel (na een definitieve pennenstreek van de burgemeester) daadwerkelijk definitief.

Samengevat zijn er dus drie smaken:
1. Na overleg een hoorzitting uitschrijven -> een stemming komt op een later moment, na afronding van de hoorzitting.
2. Na overleg stemmen -> uitslag positief -> komt binnen 45 kalenderdagen op de agenda van de voltallige raad
3. Na overleg stemmen -> uitslag negatief -> komt niet op de agenda en is afgeschoten. Kans hierop is heel erg klein, aangezien 4 van de 7 commissieleden zich ook al als sponsor aan het wetsvoorstel hebben verbonden. Dat is hier niet eerder opgemerkt, maar een heel relevant detail, omdat daarmee de stemming op 21 juni eigenlijk een formaliteit is. Een meerderheid van de commissie is namelijk al vóór.
Snovkov
0
HWMus
0
quote:

Snovkov schreef op 11 juni 2024 12:26:

Hebben we 26 leden van de voltallige raad nodig of 51 leden of een bepaald %?
De voltallige raad bestaat uit 51 leden, waarvan een meerderheid (minimaal 26 leden dus) vóór het wetsvoorstel moet zijn om het aan te nemen.
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

HWMus schreef op 11 juni 2024 11:37:

[...]

Eigenlijk zou ik dit bericht moeten negeren, maar omdat er door jou opnieuw selectief wordt geshopt in een nieuwsbericht, toch maar weer een objectieve relativering.

De stelling betreft een bewering van één persoon, Richard Tice, die stelde dat de helft van alle bezorgmaaltijden door illegalen wordt bezorgd. Die bewerking maakte onderdeel uit van een campagnevideo, dus dat is per definitie al gekleurd nieuws. De bewering van Richard Tice wordt op dit moment nog onderzocht op waarheid, en dat onderzoek loopt nog. Totdat hier uitsluitsel over is, is er dus geen bewijs voor de stelling van Richard Tice. In zijn stelling betrekt hij overigens de maaltijdbezorgers Deliveroo, Uber Eats en Just Eat, dus alleen in je verhaaltje benoemen dat het om illegale activiteiten gaat van de 'peers', is selectief shoppen.

En het feit dat alle drie de genoemde maaltijdbezorgers onlangs afspraken hebben gemaakt met de overheid aldaar om illegaliteit tegen te gaan, laat direct zien dat ook alle genoemde maaltijdbezorgers daarmee te maken hebben en daar tegen strijden.
Bron: www.gov.uk/government/news/deliveroo-...
Bovenaan het artikel staat een plaatje met koeriertjes van alleen Uber Eats en Deliveroo, dus dat is heel selectief van de maker van het artikel HAHA!!
Snovkov
0
quote:

HWMus schreef op 11 juni 2024 12:29:

[...]

De voltallige raad bestaat uit 51 leden, waarvan een meerderheid (minimaal 26 leden dus) vóór het wetsvoorstel moet zijn om het aan te nemen.
Top! Dus nog maar 6 te gaan van de 31die nog niet voor gestemd hebben. Thanks!
valeo 325
0
Zal het proberen uit te leggen voor diegenen die hem niet begrepen
1 Mee eens een bod van 25 heeft zeker kans van slagen
een bod dat 2x zo hoog als als de waarde van nu heeft kans van slagen overal en altijd
Gewoon marktwerking inzicht realiteit van nu
2 dat jitze ze niet onder de 50 aanbied is natuurlijk volkomen belachelijk
Dat jitze ze pas verkoop boven de 50 wat sommige onder ons beweren is natuurlijk niet waar
Als hij de mogelijkheid verkrijgt om een mooie positie in een ander groot bedrijf
Zal hij dat niet na laten en zal dan met minder dan 50 genoegen nemen zeker nu
Pedro Ines Kuilen
1
quote:

valeo 325 schreef op 11 juni 2024 12:40:

Zal het proberen uit te leggen voor diegenen die hem niet begrepen
1 Mee eens een bod van 25 heeft zeker kans van slagen
een bod dat 2x zo hoog als als de waarde van nu heeft kans van slagen overal en altijd
Gewoon marktwerking inzicht realiteit van nu
2 dat jitze ze niet onder de 50 aanbied is natuurlijk volkomen belachelijk
Dat jitze ze pas verkoop boven de 50 wat sommige onder ons beweren is natuurlijk niet waar
Als hij de mogelijkheid verkrijgt om een mooie positie in een ander groot bedrijf
Zal hij dat niet na laten en zal dan met minder dan 50 genoegen nemen zeker nu
Het is je niet gelukt want ik blijf er nog steeds bij dat ik niet verwacht dat bepaalde shareholders bij een overnamebod van 25 euro de aandelen gaan verkopen!! Waarom zou ik bijvoorbeeld met 25 genoegen moeten nemen enkel omdat de koers nu lager staat als mijn realistische vooruitzichten zijn dat de koers van het superieure JET volgend jaar op 50 euro staat!
Snovkov
0
quote:

Snovkov schreef op 11 juni 2024 12:34:

[...]

Top! Dus nog maar 6 te gaan van de 31die nog niet voor gestemd hebben. Thanks!
Zou dus ook nog zomaar kunnen dat die 6 dat nog voor de meeting doen en dan is de afhandeling een formaliteit.
Als dat zo is zullen we mogelijk beweging van de shorters gaan zien de komende weken.
DeLa(s)Vega(s)
0
quote:

Hendrik Roo schreef op 11 juni 2024 10:14:

[...]

En ook 15% lijkt me voldoende om een te laag vijandig overnamebod te blokkeren. Of zie jij dat anders ?
Geldt niet gewoon "als 50% + 1 aandeel voor is dan zal het gebeuren?"
Hendrik Roo
0
quote:

valeo 325 schreef op 11 juni 2024 12:40:

Zal het proberen uit te leggen voor diegenen die hem niet begrepen
1 Mee eens een bod van 25 heeft zeker kans van slagen
een bod dat 2x zo hoog als als de waarde van nu heeft kans van slagen overal en altijd
Gewoon marktwerking inzicht realiteit van nu
2 dat jitze ze niet onder de 50 aanbied is natuurlijk volkomen belachelijk
Dat jitze ze pas verkoop boven de 50 wat sommige onder ons beweren is natuurlijk niet waar
Als hij de mogelijkheid verkrijgt om een mooie positie in een ander groot bedrijf
Zal hij dat niet na laten en zal dan met minder dan 50 genoegen nemen zeker nu
Heb je mijn motivatie waarom een bod van € 25,- niet slaagt, überhaupt gelezen ?
Gotcha70
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 11 juni 2024 12:46:

[...]

Het is je niet gelukt want ik blijf er nog steeds bij dat ik niet verwacht dat bepaalde shareholders bij een overnamebod van 25 euro de aandelen gaan verkopen!! Waarom zou ik bijvoorbeeld met 25 genoegen moeten nemen enkel omdat de koers nu lager staat als mijn realistische vooruitzichten zijn dat de koers van het superieure JET volgend jaar op 50 euro staat!
dit bericht komt wel van Pedro, maar ik heb zo het idee dat Jitse Groen er net hetzelfde over denkt.

Ook niet vergeten dat JET begin vorige jaar, in slechtere toestand, op € 28 heeft gestaan.
Pedro Ines Kuilen
0
quote:

Gotcha70 schreef op 11 juni 2024 13:01:

[...]

dit bericht komt wel van Pedro, maar ik heb zo het idee dat Jitse Groen er net hetzelfde over denkt.

Ook niet vergeten dat JET begin vorige jaar, in slechtere toestand, op € 28 heeft gestaan.
Jitse en ik hebben veel gemeen, zo hebben we beide veel business succes gehad en hebben we over JET vaak dezelfde visie, zijn we mentaal sterk en we hebben veel interessante onafhankelijke ideeën!!
HWMus
3
quote:

DeLa(s)Vega(s) schreef op 11 juni 2024 12:49:

[...]

Geldt niet gewoon "als 50% + 1 aandeel voor is dan zal het gebeuren?"
Volgens mij zijn er twee aparte zaken die van toepassing kunnen zijn, namelijk een overnamebod en een vijandige overname.

Een overnamebod kan altijd worden gedaan en naar aanleiding van dit bod kunnen zittende aandeelhouders hun stukken aanmelden voor genoemde prijs. Vaak heeft een bieder zelf al een X-percentage van de aandelen in bezit, want alles wat al in bezit is, hoeft geen overnamepremie voor betaald te worden. Als een aandeelhouder tenminste 30% van het stemrecht in een onderneming verwerft, is er zelfs sprake van het verplicht moeten uitbrengen van een overnamebod om zo minderheidsaandeelhouders te beschermen.
Als een bieder tenminste 50% van het aandelenkapitaal (incl. stemrecht) heeft verworven, heeft hij volledige zeggenschap over de verworven onderneming en dat is voldoende om van een 'overname' te spreken.

Met een vijandige overname wordt bedoeld dat een overname plaatsvindt zonder instemming van het bestuur. Zittende aandeelhouders zijn nooit verplicht om mee te werken aan een overnamebod, met één uitzondering. Dat is namelijk wel van toepassing als minimaal 95% van de aandelen is aangemeld voor de overname en 5% of minder weigert om mee te doen met het overnamebod. Dan wordt een zogenaamde uitrookprocedure gestart waarin de laatste (maximaal) 5% van de aandeelhouders verplicht wordt om ook hun stukken aan te bieden voor het voorgestelde overnamebod.

De hier eerder beschreven situatie dat er enkele aandeelhouders zijn die nooit mee zullen werken aan een overname én tezamen meer dan 5% van het aandelenkapitaal bezitten leidt tot het gegeven dat een uitrookprocedure bij JET niet zal plaatsvinden. Maar een overname door minimaal 50% aandelenbelang te verwerven is zeker niet uitgesloten, er zijn voldoende particulieren en kleinere grootaandeelhouders die bereid zijn om hun stukken tegen een mooie premie op de huidige koers van de hand te doen.
En stel dat dit inderdaad lukt, dan is het nog maar te bezien of de achterblijvende aandeelhouders in de toekomst blijven zitten met hun aandelen waar ze in principe geen zeggenschap meer over hebben (> 50% zeggenschap ligt bij één andere partij).
valeo 325
0
quote:

Pedro Ines Kuilen schreef op 11 juni 2024 12:46:

[...]

Het is je niet gelukt want ik blijf er nog steeds bij dat ik niet verwacht dat bepaalde shareholders bij een overnamebod van 25 euro de aandelen gaan verkopen!! Waarom zou ik bijvoorbeeld met 25 genoegen moeten nemen enkel omdat de koers nu lager staat als mijn realistische vooruitzichten zijn dat de koers van het superieure JET volgend jaar op 50 euro staat!
Daarom zit jij nog met een verlies post
En ik niet
Die 50 gaan we dit jaar en volgend jaar zeker niet zien
Maar verwacht wel dat we de 20 volgend jaar wel gaan zien (met heeeel veel geluk dit jaar)
Pedro Ines Kuilen
1
quote:

valeo 325 schreef op 11 juni 2024 13:05:

[...]
Daarom zit jij nog met een verlies post
En ik niet
Die 50 gaan we dit jaar en volgend jaar zeker niet zien
Maar verwacht wel dat we de 20 volgend jaar wel gaan zien (met heeeel veel geluk dit jaar)
Door de mooie stijging van vorige week en die van gisteren (laten we niet vergeten dat JET gisteren bovenaan is geëindigd) is mijn GAK inmiddels lager dan de huidige koers!!
Pedro Ines Kuilen
0
[Modbreak IEX: Gelieve dat denigrerende toontje achterwege te laten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
45.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 ... 2260 2261 2262 2263 2264 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 feb 2025 16:38
Koers 12,165
Verschil +0,210 (+1,76%)
Hoog 12,285
Laag 11,930
Volume 962.742
Volume gemiddeld 1.846.097
Volume gisteren 1.193.501

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront