lisja schreef op 23 januari 2024 10:30:
Het gaat niet over goed of slecht praten. Het gaat over efficiëntie en het gebruik van schaarse (onderzoeks-) middelen. Het staat niet ter discussie of de EMA haar processen, onderzoeken en besluitvorming al dan niet op orde heeft. Het zou instituten als FDA en EMA sieren wanneer er maximaal wordt samengewerkt en nog mooier wanneer er maar één van deze het onderzoek doet en rapporteert.
Wanneer de onderzoeken door en met elkaar geaccordeerd zijn, bij een specifieke aanvraag, en besloten wie het onderzoek gaat doen, kan de ander zich richten op andere zaken.
De EMA hoeft dus niet verdedigt te worden. Wel zouden ze uit hun 'heilige' stoelen moeten komen (net als de FDA) en zorgen dat, in het belang van patiënten, sneller besloten wordt.
Hoeven patiënten met onvoldoende vermogen niet te wachten en patiënten met een groot eigen vermogen niet naar het buitenland te gaan.
En mijn belang? ik beleg al vele jaren in Pharming en ben er altijd vertrouwen in blijven houden en blijft dat doen. Mijn 15000 aandelen doe ik de komende 10 jaar zeker niet weg.