Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni 2024

2.403 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

wiegveld schreef op 5 juni 2024 09:01:

[...]

Als belegger heb je wel recht op eerlijke informatie van een bedrijf en niet een mistgordijn zeurpietje.
Heeft niets te maken met wel of niet beleggen en angst.
Recht hebben is één, recht krijgen wat anders. De praktijk is helaas weerbarstig.
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 5 juni 2024 07:57:

[...]
Oh ja hoor, ik zal vast wel eens verkeerde opinie hebben gehad, zoals een ieder.

Niet 'wel eens', heel vaak een 'verkeerde' opinie. Al is een opinie niet verkeerd. Ik stelde dat jouw verwachtingen niet realistisch zijn en altijd veel te hoog liggen.
fanaat
0
[verwijderd]
0
quote:

Sharen schreef op 5 juni 2024 07:57:

[...]

Het reconstrueren van jouw 0,76 -> 0,73 avontuur kostte me bijvoorbeeld een paar uur, zag alleen nog maar je alias in de reacties
Serieus? Een paar uur om ergens een trade van 5 jaar geleden op te rakelen verschil van 3 cent? Vermakelijk en obsessief zelfs.
Had het even gevraagd sharen, dan had ik jou dat antwoord binnen enkele minuten gegeven.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 5 juni 2024 08:35:

[...]
Sijmen leest hier echt niet mee hoor. Zeker niet met bepaalde figuren hier. Hij heeft al jaren geleden de IEX de rug toegekeerd. Wellicht leest hij wel bij de buren mee? Daar zijn ze waarschijnlijker wat positiever dan hier.
Wat bedoelde je laatst met die verwijzing naar poster 'Nickname'? Dacht even dat je veronderstelde dat Pharming daarachter zit.
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 5 juni 2024 09:15:

[...]

Wat bedoelde je laatst met die verwijzing naar poster 'Nickname'? Dacht even dat je veronderstelde dat Pharming daarachter zit.
Daar bleek Pharming dus niet achter te zitten maar een ingehuurd figuur om wat persberichtjes te delen.
Sijmen heeft onlangs uitgesproken het lak te hebben aan kleine beleggers.
roon
1
quote:

Concrete schreef op 5 juni 2024 09:17:

Kijk , de stijging is weer ingezet !
En zo komt er een einde aan de lange daling.......
voda
1
quote:

G. Hendriks schreef op 5 juni 2024 09:15:

[...]

Wat bedoelde je laatst met die verwijzing naar poster 'Nickname'? Dacht even dat je veronderstelde dat Pharming daarachter zit.
Dat was poster Niknaam. Toevallig kijkt hij mee. :-)

www.iex.nl/Leden/1457139/Niknaam.aspx

Ik plaatste dat hier omdat Sijmen de Vries vroeger hier PB's plaatste. (is ook terug te zien in de geschiedenis).
Ik weet nog wel van vroeger toen Sijmen de Vries hier voor het eerst kwam, Henk nog gebeld heeft met Leiden om zeker te weten dat het Sijmen was. Dat was dus zo.
Pas veel later toen de sfeer begon om te slaan, besloot Sijmen te stoppen hier. Toen werd ook de aliasnaam veranderd. Ik denk dat Leon Melens (van de PR) nu aanlogt om mee te lezen.
De Warhoeft
3
quote:

De Monitor schreef op 5 juni 2024 09:21:

[...]

Daar bleek Pharming dus niet achter te zitten maar een ingehuurd figuur om wat persberichtjes te delen.
Sijmen heeft onlangs uitgesproken het lak te hebben aan kleine beleggers.
Graag deze onwaarheid staven met bewijs, maar dat zal wel teveel gevraagd zijn.
Beur
0
quote:

De Monitor schreef op 5 juni 2024 09:21:

[...]

Daar bleek Pharming dus niet achter te zitten maar een ingehuurd figuur om wat persberichtjes te delen.
Sijmen heeft onlangs uitgesproken het lak te hebben aan kleine beleggers.
Eerst was het "Sijmen De Vries" die hier postte namens Ph. maar dat bleek later weer zeer waarschijnlijk niet (meer) om Sijmen zelf te gaan maar om een door Ph. ingehuurd persoon (PR-man Leon Melens vermoedelijk ). Het alias 'Sijmen de Vries werd later weer gewijzigd in "Niknaam".
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 5 juni 2024 09:26:

[...]
Dat was poster Niknaam. Toevallig kijkt hij mee. :-)

www.iex.nl/Leden/1457139/Niknaam.aspx

Ik plaatste dat hier omdat Sijmen de Vries vroeger hier PB's plaatste. (is ook terug te zien in de geschiedenis).
Ik weet nog wel van vroeger toen Sijmen de Vries hier voor het eerst kwam, Henk nog gebeld heeft met Leiden om zeker te weten dat het Sijmen was. Dat was dus zo.
Pas veel later toen de sfeer begon om te slaan, besloot Sijmen te stoppen hier. Toen werd ook de aliasnaam veranderd. Ik denk dat Leon Melens (van de PR) nu aanlogt om mee te lezen.
Typisch sijmen, als het hem te moeilijk wordt hoor je hem niet.
Toen bleek dat de koeienlijn lang, risicovol en duur onderzoek nodig had had hij de belegger ook al kunnen informeren dat de eigen pijplijn op losse schroeven zou komen staan. Dat deed hij niet.
Hij is onbetrouwbaar en niet capabel als CEO wat dat betreft. Slap en laf om je dan niet meer te laten horen vind ik.
Niet alleen aandeelhouders zijn hem beu overigens. Even geleden is door wanbestuur het vertrouwen in Sijmen bij een andere club ook opgezegd.
voda
0
quote:

De Monitor schreef op 5 juni 2024 09:34:

[...]

Typisch sijmen, als het hem te moeilijk wordt hoor je hem niet.
Toen bleek dat de koeienlijn lang, risicovol en duur onderzoek nodig had had hij de belegger ook al kunnen informeren dat de eigen pijplijn op losse schroeven zou komen staan. Dat deed hij niet.
Hij is onbetrouwbaar en niet capabel als CEO wat dat betreft. Slap en laf om je dan niet meer te laten horen vind ik.
Niet alleen aandeelhouders zijn hem beu overigens. Even geleden is door wanbestuur het vertrouwen in Sijmen bij een andere club ook opgezegd.
Refereer je nu naar zijn zweefvliegclub?
Beur
11
quote:

De Monitor schreef op 5 juni 2024 09:34:

[...]

Typisch sijmen, als het hem te moeilijk wordt hoor je hem niet.
Toen bleek dat de koeienlijn lang, risicovol en duur onderzoek nodig had had hij de belegger ook al kunnen informeren dat de eigen pijplijn op losse schroeven zou komen staan. Dat deed hij niet.
Hij is onbetrouwbaar en niet capabel als CEO wat dat betreft. Slap en laf om je dan niet meer te laten horen vind ik.
Niet alleen aandeelhouders zijn hem beu overigens. Even geleden is door wanbestuur het vertrouwen in Sijmen bij een andere club ook opgezegd.
Sijmen en Ph. slopen. Het is geloof ik jouw levenswerk geworden Jules.
new kid on the block
0
quote:

voda schreef op 5 juni 2024 08:13:

[...]
Ik denk dat je beter een mailtje met je vraag naar Leiden kan sturen. De kans is wel groot dat je geen antwoord krijgt.
Ik heb al paar maal gelezen dat mensen een mailtje sturen en daar gewoon geen antwoord op krijgen. Ik heb er maar 2 woorden voor en dat is: heel slecht!
Maar het betreft niet alleen communicatie via de mail. Ikzelf heb Pharming in de loop van de tijd 7 x telefonisch proberen te bereiken met als reden dat ik paar vragen had. Deze telefoontjes hebben plaatsgevonden eind 2023 en begin 2024 en waren verdeeld over verschillende dagen en tijden. Ook rekening gehouden met congressen waar men aanwezig was enz.
Ik was echt verbijsterd over het feit dat ik niemand maar dan ook niemand kon bereiken. Ik kwam dan niet verder dan de telefoniste welke mensen binnen de organisatie probeerde te bereiken maar elke keer zonder resultaat. Als slotantwoord kwam dan de opmerking dat ik 'maar een mailtje moest sturen met mijn vragen'.
Nou ja, ik weet uit de verhalen van andere mensen dat het sturen van een mail geen zin heeft omdat je dus geen antwoord krijgt.
Een keer, het was op een vrijdag kreeg ik een telefoniste aan de telefoon die niet verder kwam dan 'dat ze dacht dat het wel een groot bedrijf was maar verder ook niets wist omdat ze hier ook maar inviel'.
Tsja... Hoe onprofessioneel is dit?

Een keer heb ik een secretaresse gesproken welke mij vanuit de bus(?) op weg naar huis te woord stond. Dat zei ze tenminste, dat ze op weg was naar huis. Zij kon natuurlijk niet mijn vragen beantwoorden maar vroeg ook om een mail te sturen.

Wanneer je als arts of apotheker vragen hebt aan een farmaceutisch bedrijf dan neem je telefonisch contact op. Je gaat zeker geen mail sturen als arts/apotheker. Daar ken ik deze wereld te goed voor. Men wil snel een antwoord hebben en dat gebeurt telefonisch.
Het zijn gewoon basisvoorwaarden waar je als bedrijf aan wil voldoen. Omdat het hier over medicijnen gaat en beroepsbeoefenaars hier vragen over kunnen hebben moet je gewoon bereikbaar zijn. Want vragen kunnen over allerlei zaken gaan waar een arts rekening mee houdt of heeft te houden.
voda
0
@ New kid on the block, ik kreeg op het laatst ook geen antwoorden op mijn vragen meer. Vroeger toen Marjolein van Helmond er nog was (de tijd van Ruud Declan), was de beantwoording beter.
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Natal
0
New kid: belde je als particuliere aandeelhouders of als arts/apotheker.

Volgens mij heeft Pharming een aparte lijn voor zorgprofessionals.
2.403 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 11:55
Koers 0,845
Verschil +0,005 (+0,54%)
Hoog 0,850
Laag 0,837
Volume 827.922
Volume gemiddeld 5.516.199
Volume gisteren 2.761.614

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront