Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juni 2024

2.403 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
new kid on the block
0
quote:

voda schreef op 5 juni 2024 09:47:

@ New kid on the block, ik kreeg op het laatst ook geen antwoorden op mijn vragen meer. Vroeger toen Marjolein van Helmond er nog was (de tijd van Ruud Declan), was de beantwoording beter.
Dat is heel slecht Hans.
Maar dat je telefonisch gewoon niet bereikbaar bent is iets wat ik nog steeds niet begrijp. En dat zeker voor een farmaceutisch bedrijf. Er werken nochtans genoeg mensen binnen de organisatie zou ik denken.
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 5 juni 2024 09:47:

@ New kid on the block, ik kreeg op het laatst ook geen antwoorden op mijn vragen meer. Vroeger toen Marjolein van Helmond er nog was (de tijd van Ruud Declan), was de beantwoording beter.
Ik snap Pharming wel. Ze worden dagelijks plat-gespamd door ongeduldige particulieren die vragen stellen waar ze eigenlijk al antwoord op hadden kunnen weten wanneer ze zich in zouden lezen.
Stel je een vraag die nog niet via welke weg dan ook is gecommuniceerd door Pharming zal je geen antwoord krijgen.
Vertrouwen
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
antop
0
Momenteel staat er nog 1,9 miljoen euro aan hoofdsom van deze obligaties uit. Op 26 april werd al voor 123,1 miljoen euro teruggekocht.

De obligaties worden ingekocht op 18 juni tegen 100 procent van de hoofdsom van 100.000 euro per obligatie. Pharming zal ook de opgebouwde maar niet-betaalde rente uitkeren.

De houders van de obligaties kunnen hun conversierechten ten laatste uitoefenen op 7 juni 2024. De conversieprijs is 2,0028 euro per gewoon aandeel.

De slotkoers van de gewone aandelen was 0,868 euro bij het sluiten van de beurshandel op dinsdag.
new kid on the block
0
quote:

Natal schreef op 5 juni 2024 09:49:

New kid: belde je als particuliere aandeelhouders of als arts/apotheker.

Volgens mij heeft Pharming een aparte lijn voor zorgprofessionals.
Dat maakt niet uit Natal. Mijn ex was huisarts en als zij vragen zou hebben als arts dan bel je gewoon het nummer wat je kunt vinden. Of dacht jij dat een arts van ieder bedrijf een lijst met nummers heeft welke hij of zij kan bellen? En los van mijn ex, in mijn kennissenkring en familie zijn er een hoop artsen.
Daarnaast, de telefoniste stelde deze vraag niet en had mij natuurlijk gewoon door kunnen verbinden als er iemand bereikbaar zou zijn. Zo vaak bellen mensen een farmaceutisch bedrijf niet hoor. En als de patiënt dat wel doet dan zijn daar ook mensen voor binnen een farmaceutisch bedrijf die deze vragen kunnen beantwoorden. Dat is overigens heel belangrijk want dat zijn indirect je klanten waar je sales vandaan komt.
Natal
1
quote:

Vertrouwen schreef op 5 juni 2024 09:53:

[...]

Ik zag gisteren een programma op tv dat heet Zeeman confronteert.
Zij gingen achter een stalker aan met zeer obsessief mail gedrag.
Ja ook gezien. Ik moest er meteen aan denken.
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Vertrouwen schreef op 5 juni 2024 09:53:

[...]

Ik zag gisteren een programma op tv dat heet Zeeman confronteert.
Zij gingen achter een stalker aan met zeer obsessief mail gedrag.
Nogal een domme vergelijking. Wat DM op dit forum doet, heeft nul komma nul met stalking te maken.
Natal
0
quote:

new kid on the block schreef op 5 juni 2024 09:50:

[...]
Dat is heel slecht Hans.
Maar dat je telefonisch gewoon niet bereikbaar bent is iets wat ik nog steeds niet begrijp. En dat zeker voor een farmaceutisch bedrijf. Er werken nochtans genoeg mensen binnen de organisatie zou ik denken.
Belde je nou vanwege medische/ pharmaceutische vragen of als aandeelhouder. Dat is niet duidelijk in jouw verhaal.
Beur
0
quote:

new kid on the block schreef op 5 juni 2024 09:44:

[...]
Ik heb al paar maal gelezen dat mensen een mailtje sturen en daar gewoon geen antwoord op krijgen. Ik heb er maar 2 woorden voor en dat is: heel slecht!
Maar het betreft niet alleen communicatie via de mail. Ikzelf heb Pharming in de loop van de tijd 7 x telefonisch proberen te bereiken met als reden dat ik paar vragen had. Deze telefoontjes hebben plaatsgevonden eind 2023 en begin 2024 en waren verdeeld over verschillende dagen en tijden. Ook rekening gehouden met congressen waar men aanwezig was enz.
Ik was echt verbijsterd over het feit dat ik niemand maar dan ook niemand kon bereiken. Ik kwam dan niet verder dan de telefoniste welke mensen binnen de organisatie probeerde te bereiken maar elke keer zonder resultaat. Als slotantwoord kwam dan de opmerking dat ik 'maar een mailtje moest sturen met mijn vragen'.
Nou ja, ik weet uit de verhalen van andere mensen dat het sturen van een mail geen zin heeft omdat je dus geen antwoord krijgt.
Een keer, het was op een vrijdag kreeg ik een telefoniste aan de telefoon die niet verder kwam dan 'dat ze dacht dat het wel een groot bedrijf was maar verder ook niets wist omdat ze hier ook maar inviel'.
Tsja... Hoe onprofessioneel is dit?

Een keer heb ik een secretaresse gesproken welke mij vanuit de bus(?) op weg naar huis te woord stond. Dat zei ze tenminste, dat ze op weg was naar huis. Zij kon natuurlijk niet mijn vragen beantwoorden maar vroeg ook om een mail te sturen.

Wanneer je als arts of apotheker vragen hebt aan een farmaceutisch bedrijf dan neem je telefonisch contact op. Je gaat zeker geen mail sturen als arts/apotheker. Daar ken ik deze wereld te goed voor. Men wil snel een antwoord hebben en dat gebeurt telefonisch.
Het zijn gewoon basisvoorwaarden waar je als bedrijf aan wil voldoen. Omdat het hier over medicijnen gaat en beroepsbeoefenaars hier vragen over kunnen hebben moet je gewoon bereikbaar zijn. Want vragen kunnen over allerlei zaken gaan waar een arts rekening mee houdt of heeft te houden.
Net zo goed als dat het een teken des tijds is voor mensen om voor elke vraag die of probleem dat ze hebben onmiddellijk van de andere partij een antwoord te verlangen - in plaats van zelf eerst even wat simpel onderzoek te doen - is het een teken des tijds dat die andere partijen vaak nogal selectief zijn in het beantwoorden van de vragen die op hen afkomen, zodat ze geneigd zijn het liefst in te gaan op vragen die hen mogelijk enig voordeel kunnen opleveren en lastiger vraagstellingen uit de weg gaan.
In jouw voorbeeld heb ik het idee dat wanneer een arts of apotheker contact opneemt met Ph. hij zeker direct wél geholpen zou worden.
Natal
1
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 5 juni 2024 09:58:

[...]

Nogal een domme vergelijking. Wat DM op dit forum doet, heeft nul komma nul met stalking te maken.
Niet met je eens. Ook niet heel veel trouwens, maar het heeft er zeker trekjes van.
Vertrouwen
1
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 5 juni 2024 09:58:

[...]

Nogal een domme vergelijking. Wat DM op dit forum doet, heeft nul komma nul met stalking te maken.
Maar toch wel obsessief mail gedrag ?
Natal
0
quote:

Beur schreef op 5 juni 2024 09:58:

[...]Net zo goed als dat het een teken des tijds is voor mensen om voor elke vraag die of probleem dat ze hebben onmiddellijk van de andere partij een antwoord te verlangen - in plaats van zelf eerst even wat simpel onderzoek te doen - is het een teken des tijds dat die andere partijen vaak nogal selectief zijn in het beantwoorden van de vragen die op hen afkomen, zodat ze geneigd zijn het liefst in te gaan op vragen die hen mogelijk enig voordeel kunnen opleveren en lastiger vraagstellingen uit de weg gaan.
In jouw voorbeeld heb ik het idee dat wanneer een arts of apotheker contact opneemt met Ph. hij zeker direct wél geholpen zou worden.
Dat laatste : 100 procent zeker.
[verwijderd]
0
quote:

Natal schreef op 5 juni 2024 09:54:

[...]

Eind 2022
Jij hebt het opeens over een termijn waar ik het over het opzeggen van vertrouwen heb.
Voorheen_bekend_als_Test
1
quote:

Natal schreef op 5 juni 2024 09:59:

[...]

Niet met je eens. Ook niet heel veel trouwens, maar het heeft er zeker trekjes van.
Wat hij doet, strookt niet met de definitie van stalking.

Hij voert een hetze.
Natal
0
Toen was hij voorzitter van een afdeling. Eind 2022. En in 2020 is hij weggestuurd? Hoe kan hij dan later weer voorzitter zijn.
Natal
1
quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 5 juni 2024 10:02:

[...]

Wat hij doet, strookt niet met de definitie van stalking.

Hij voert een hetze.
Ook goed!
Voorheen_bekend_als_Test
0
quote:

Vertrouwen schreef op 5 juni 2024 10:00:

[...]

Maar toch wel obsessief mail gedrag ?
Ook dat niet.
new kid on the block
0
quote:

Beur schreef op 5 juni 2024 09:58:

[...]Net zo goed als dat het een teken des tijds is voor mensen om voor elke vraag die of probleem dat ze hebben onmiddellijk van de andere partij een antwoord te verlangen - in plaats van zelf eerst even wat simpel onderzoek te doen - is het een teken des tijds dat die andere partijen vaak nogal selectief zijn in het beantwoorden van de vragen die op hen afkomen, zodat ze geneigd zijn het liefst in te gaan op vragen die hen mogelijk enig voordeel kunnen opleveren en lastiger vraagstellingen uit de weg gaan.
In jouw voorbeeld heb ik het idee dat wanneer een arts of apotheker contact opneemt met Ph. hij zeker direct wél geholpen zou worden.
Het is inderdaad een idee van je Beur want het blijkt niet zo te zijn, althans in het geval van Pharming.
Ik weet dat het gangbaar is dat een telefoniste deze vraag zelf al zal stellen maar dat gebeurde dus in geen enkele keer. En de telefoniste welke ik aan de telefoon had op de genoemde vrijdag wist dus helemaal niets van het bedrijf Pharming. Daar schrok ik zelfs van, dit kan echt niet.
Voor wat betreft het eerste gedeelte van je tekst, ik ga er even vanuit dat je dit in het algemeen bedoelde. In mijn geval had ik namelijk zelf al wat onderzoek gedaan en aan de hand daarvan had ik paar vragen.
2.403 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 117 118 119 120 121 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 6 feb 2025 12:59
Koers 0,844
Verschil +0,004 (+0,48%)
Hoog 0,850
Laag 0,837
Volume 935.724
Volume gemiddeld 5.516.199
Volume gisteren 2.761.614

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront