Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Helmut schreef op 20 augustus 2024 09:44:

[...]

Deze grasmat ging nog korter mee dan de eerste paar grasmatjes in de Amsterdam Arena destijds.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 augustus 2024 16:26:

@putdeksel, Je zegt “… de incentives zijn ‘niet aligned’ met de aandeelhouder en dat zou volgens de corporate governance code wel moeten.” De AVA stemde in met het remuneratiebeleid. Quorum en meerderheid dus. Wat is er dan volgens jou ‘niet aligned’?

quote:

Beur schreef op 20 augustus 2024 15:56:

[...]Niet helemaal eens.
Het goedkeuringsproces voor Ruc in de States verliep onder zijn leiding niet vlekkeloos en de terugkoop van de verkooprechten Ruc werd min of meer afgedwongen omdat Ruc na de interne problematiek bij Valeant in het vergeethoekje terecht dreigde te komen.
Hij moest wel terugkopen anders waren er doodgewoon weinig inkomsten uit Ruc in de States meer te verwachten geweest en was het bedrijf vanzelf als een nachtkaarsje uitgegaan. Elke andere CEO had hier exact zo gehandeld als De Vries is mijn overtuiging..
De licentiedeal met Novartis was een waagstuk die vooralsnog redelijk goed lijkt uit te pakken en eigenlijk vind ik die deal de beste prestatie op zijn conto tot nu toe.

En of hij anders een net zo goedbetalende en belangrijke post als CEO had kunnen innemen? Dat zal altijd een vraag blijven maar eerlijk gezegd denk ikzelf van niet.
Ik heb De Vries altijd gezien als een ten opzichte van zijn aandeelhouders handig manoevrerend koopman die met het voortdurend scheppen van verwachtingen een aarzelend bedrijf boven water wist en weet te houden.

quote:

G. Hendriks schreef op 20 augustus 2024 16:26:

@putdeksel, Je zegt “… de incentives zijn ‘niet aligned’ met de aandeelhouder en dat zou volgens de corporate governance code wel moeten.” De AVA stemde in met het remuneratiebeleid. Quorum en meerderheid dus. Wat is er dan volgens jou ‘niet aligned’?

quote:

Drieklezoor schreef op 20 augustus 2024 16:51:

We worden weer geschoren.

quote:

voda schreef op 20 augustus 2024 16:29:

[...]
Wat is belongsbeleid?

quote:

voda schreef op 20 augustus 2024 16:30:

[...]
Dat laat ik aan jouw kundige calculator over.

quote:

aextracker schreef op 20 augustus 2024 16:54:

[...]

Zonder de huzarenstukjes die CEO Sijmen heeft laten zien sinds 2016 met instemming van aandeelhouders en stakeholders had Pharming group NV niet meer bestaan.

Wordt het geen tijd om simpelweg naar voren te kijken en wat beschouwingen te publiceren,w aar iedereen je tzt op kan aanvallen en affakkelen........... een complimentje aan elkaar uitdelen als iets uitkomt als voorspeld en beoogd blijkt op dit forum nl. verdacht veel op een EMA goedkeuringsproces; gelaagd, stroperig, langdurig en lang niet altijd zeker van een gewenste uitkomst :)

quote:

Lord Apollyon schreef op 20 augustus 2024 17:24:

[...]
Daar is 'ie ook goed voor beloond. Meer dan goed zelfs. En het is inmiddels bijna een decennium geleden en Pharming balanceert nog steeds op de rand van de afgrond. Een faillissement binnen 5 jaar lijkt onontkoombaar.

quote:

T. Edison schreef op 20 augustus 2024 17:29:

[...]Kunt u dit financieel onderbouwen met omzet en winst/verlies prognoses?

quote:

Lord Apollyon schreef op 20 augustus 2024 17:39:

[...]
Dat doet Pharming elk kwartaal zelf al.

quote:

T. Edison schreef op 20 augustus 2024 17:50:

[...]Dank u voor uw ontwijkend antwoord.
Pharming geeft aan dat ze omzetgroei gaan realiseren, blijkbaar bent u van een andere mening.
De kwartaalcijfers van Pharming laten al meerdere kwartalen een verbetering zien.
Heel bijzonder dat u deze verbeterende cijgers en groeiende omzetten als argument gebruikt vor uw uitspraak dat Pharming failliet gaat.

quote:

Lord Apollyon schreef op 20 augustus 2024 17:24:

[...]
Daar is 'ie ook goed voor beloond. Meer dan goed zelfs. En het is inmiddels bijna een decennium geleden en Pharming balanceert nog steeds op de rand van de afgrond. Een faillissement binnen 5 jaar lijkt onontkoombaar.

quote:

aextracker schreef op 20 augustus 2024 18:00:

[...]

Goede CEO's mogen een goede beloning ontvangen.
Aandeelhouders stemden daar conform governance afspraken remuneratiebeleid mee in.
Niet over mekkeren adelborst.

Een kaspositie van $ 168 Mln. in kas, bij een verlies van $ 20 Mln.\jaar (o.b.v. $ 245 Mln omzet en jaar van introduktuie JOENJA) met 3 Q's omzet , mijlpaalbetalingen JOENJA deels gedaan i.c.m. outlook $280 Mln omzet (stijging van 14 -20%) dit jaar en een stijging van 10% in Ruconest voorschrijvende specialisten < 1 jaar (naar 800 ult. '24) en stijgend aantal patienten dat JOENJA gaat gebruiken dit (1e volle boek)jaar vind ik niet bepaald een "zwanenzang".

Welke aannames doe je i.r.t. RUCONEST\Joenja omzet & "events"o.b.v. welke Pharming Group NV failliet gaat voor 2029 ?

Een doemscenario neerzetten, zonder feitelijke onderbouwing op de wijze zoals je alhier doet in een perfecte Waldorf & Stadler imitatie, duidt verdacht veel op "inhoudsloze stemmingmakerij".

youtu.be/LmE0oAtY5L4

quote:

Lord Apollyon schreef op 20 augustus 2024 17:58:

[...]
Geen dank hoor, ik deel mijn zienswijze graag met u. Net zoals ik dat eerder deed op dit forum met 5 voorspelde koersdalingen in stappen van €0,10 elk. Heel bijzonder dat ik daar nooit enige waardering voor heb ontvangen.

quote:

Lord Apollyon schreef op 20 augustus 2024 18:07:

[...]
Verder zal het mij aan mijn r*** r*** want het is mijn geld niet.

quote:

€URO-Trader schreef op 20 augustus 2024 17:08:

[...]op naar de €0,60 regionen. Het is niet anders. Hoe langer het herstel duurr, des te geduldiger ik word en hoe goedkoper de aandelen worden. Tijdje geduld dus.

quote:

Ger 02490 schreef op 20 augustus 2024 18:21:

[...]
Valt mee hoor. Vandaag maar 2 % eraf.....

quote:

putdeksel schreef op 20 augustus 2024 16:53:

[...]Dat dit door de stemming is gekomen, geeft alleen aan dat de stemmers hier geen probleem mee hebben. Je kent die code niet, denk ik he? Dat is momenteel niet iets dat wettelijk afgedwongen wordt, is pas een katalysator/versterker als de toezichthouders iets willen opleggen aan het bedrijf. Als het niet hard genoeg gaat, proberen ze het in de wet te duwen, zoals bijv quota voor vrouwen, uitstootcijfers e.d. maar dat is een langzaam traject