PostNL « Terug naar discussie overzicht

2025 Het jaar van de waarheid

2.222 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 » | Laatste
Riquer
0
Alles wijst weer op een rampjaar voor allen die op veel hogere koersen in PostNL belegd zijn
Is speculeren op de downside geen optie meer
De Black SWAN ligt altijd op de loer voor de doemdenkers
coeffie
1
Prinszicht denk je nu echt dat ome John daarmee akkoord gaat, hij bezit minimaal 5 procent
pietje-2005
0
Zie , voor een bod richting 2 euro of meer, alleen maar een mogelijkheid als er eerst duidelijk interesse komt van een andere partij dan onze vrind K.
Dat is momenteel totaal niet bestaand, buiten een insinuerende vraag in een stukkie van de Teledinges aan een mannetje van UPS, toch ? DHL ook in de post ??
Maar, als er werkelijk een andere partij op zou staan, krijgt K. de kans zijn deel goed te gelde te maken of het gaat (voor ons) lekker prijs- en koers-opdrijvend zijn, voordat er een definitief bod ligt. ;-)
Als de koers maar stijgt ! ;-)
Succes
coeffie
0
Ik denk dat we ook wel zullen stijgen op een handreiking van de overheid nav acm onderzoek
Trader Stef
2
quote:

Lector schreef op 26 februari 2025 09:11:

[...]

Hi Stef, uiteraard hoop ik dat je ooit gelijk krijgt, maar wat ik me echt afvraag is op basis waarvan je denkt dat de koers behoorlijk kan stijgen? Ik zie namelijk geen enkel initiatief, investering of aanstaand goed nieuws dat de basis zou kunnen vormen voor überhaupt een stijging? En aangezien PostNL zelf aangeeft dat de verwachting voor dit jaar in lijn is met rampjaar 2024 hebben ze er zelf blijkbaar ook weinig vertrouwen in.

Een een overnamepremie van 100% gaat natuurlijk nooit gebeuren, als Kretinsky of een andere partij nu € 2,00 zou bieden hebben ze zo goed als zeker heel PostNL in handen, dus waarom zouden ze in godsnaam € 2,75 - € 3,00 gaan bieden? Het belang van een kopende partij is toch om zo goedkoop mogelijk te kopen? Leg het me alsjeblieft uit want ik volg je redenering totaal niet, is mogelijk mijn gebrek aan kennis, maar vooralsnog vrees ik dat je in een grote PostNL waanwereld leeft die heel ver van de realiteit staat.
Beste Lector,
Pakketten PostNL, in een groter geheel, kan 6 tot 8% EBIT realiseren.
Met gemak € 220 mln.
Voor postbezorging moeten realistische maar ook harde afspraken worden gemaakt.
Tel je dit op is € 1,3 tot 1,5 miljard een minimale waardering voor PostNL.
Kretinsky kan voor langere tijd een uitstekend rendement realiseren.
Bovendien brengt een vijandig bod, lees laag bod, hem nergens.
Ik ben oprecht verbaasd dat weinig partijen hierop voorsorteren of ze bewegen onder de 3%.
Let wel, € 3 per aandeel is op de lange termijn een koopje. Nu de koers zich al geruime tijd op het huidige niveau bevindt lijkt € 3 een genereus aanbod.
RCs
1
Er izjn meerdere grote partijen naar Kretentisky die een behoorlijk aandeel hebben in PostNL: Talpa, Blackrock, Goldman Sachs etc. Het is onbekend tegen welke keors deze partijen zijn ingestapt echter zij worden blijkbaar niet zenuwachtig van de huidige koers, blijkbaar is er vertrouwen in de toekomst en verdere consolidatie - liberalisatie van de postmarkt. GEduld is derhalve een schone zaak.
coeffie
1
Maar mensen die denken dat het bod rond de 1,25 - 1,75 ligt, zitten er wel naast is mijn mening, als is het maar dat John rond de 3 is ingestapt, het roepen van zo'n laag bod, klinkt een beetje alsof ik roep, bod zal rond de 10 zijn. Dat is echt een no go
MyOpinion
0
Is na Royal Mail nu PostNL aan de beurt? Het schaakspel van Daniel Kretínský

https://mtsprout.nl/leiderschap/daniel-kretinsky-miljardair-postnl
trab33
0
quote:

coeffie schreef op 26 februari 2025 10:22:

Maar gaat John niet mee akkoord jongen, wat denk je zelf
met bod van bpost gingen ze ook niet akkoord
coeffie
0
Maar ik wil gewoon aanduiden dat sommige hier echt onzinnige dingen roepen, ik roep toch ook geen 10
coeffie
0
Ik moet zeggen dat ondanks het bod toen 5,75. Misschien hetgeen trader Stef zegt beter in de richting komt, ondanks dat voor velen ook nog te weinig is
coeffie
0
Trader Stef
1
quote:

coeffie schreef op 26 februari 2025 10:54:

Ik moet zeggen dat ondanks het bod toen 5,75. Misschien hetgeen trader Stef zegt beter in de richting komt, ondanks dat voor velen ook nog te weinig is
Het is niet alleen voor veel beleggers te weinig maar waardeert het potentieel, na integratie, van PostNL zeer matig.
Alrob2
0
Koers wil maar niet stijgen. Zo expireren mijn calls maart 1.20 waardeloos. Balen, maar dat hoort erbij. Mijn calls juni, september en de december van dit jaar blijf ik vasthouden. Je weet maar nooit.
Bij JET bracht het ook winst.
hejobo
0
Bij JET zijn ook veel beleggers van het eerste uur de boot ingegaan.
Dus ja waarom ook niet bij PostNL.
RCs
1
Het is 1 groot spel. Eerst moet de postwet worden aangepast. Dat zorgt voor een forse kostenbesparing bij PostNL en is er ruimte voor een stijging van het aandeel en het divident. Pas op het moment dat dit besluit is genomen door de kamer, begint het spel om orde op zaken te zetten bij PostNL. Dan komen de echte besparingsprogramma's (zie mijn eerder posts inzake de jaarcijfers). Voor een bedrijf van deze omvang kan het niet al te ingewikkeld zijn om ten minste 100 mio te besparen op de kosten. Dit is nu echter niet aan de orde om reden dat er dan geen grond meer is om de postwet aan te passen.
rlhk61
1
De dynamiek rond PostNL wordt momenteel bepaald door politici die al dan niet instemmen met de UPD-voorwaarden. Met andere woorden, politici -lees: Staat der Nederlanden, hebben grote invloed op de bedrijfsvoering. In hoeverre is er sprake van een private, commerciële onderneming als uiteindelijk de Staat middels de UPD, inmiddels verworden tot een wurgcontract, de onderneming gijzelt. De halsstarrige houding van de Staat duidt op gebrek aan visie, moed en vertrouwen. Het gebrek aan vertrouwen zal deels ook worden veroorzaakt door het belang van grootaandeelhouder K, wiens intenties tot op heden onduidelijk zijn.

2.222 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 feb 2025 17:35
Koers 1,030
Verschil -0,009 (-0,87%)
Hoog 1,032
Laag 1,011
Volume 1.099.897
Volume gemiddeld 1.497.762
Volume gisteren 1.295.124

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront