Crucell « Terug naar discussie overzicht

Novartis wil Berna ook inlijven!!

214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Laatste

Omlaag ↓

yinx 19 december 2005 15:32

quote:
Mr Greenspan schreef:
[quote=yinx]
Hangt van je rol in dit geheel af:

De belegger, die kiest voor het hoogste bod.

De directie, kiest voor een riante afkoopsom + nieuwe topbaan of deelname in een nieuw consortium.

De medewerker, die heeft geen keuze. Of het moet een rijke medewerker zijn met veel aandelen en dus stemrechten

Al met al degene(n) met de meeste stemrechten bepaald.

[/quote]

Hoi yinx, volgens Brus moest het personeel bij een overname er wel achter staan, omdat dit een belangrijke waarde is binnen het bedrijf en dus vastgehouden moet worden.

Klopt. Een potentiele bieder zal hier zeker rekening mee houden en bij een negatief advies van RvB en RvC geen bod uitbrengen.

Maar in hoeverre kunnen zij het stemrecht bepalen, als bv de directie geen duidelijk voorkeur uitspreekt. Bij elke overname worden banen voor een x periode gegarandeerd, dat zal hier niet anders zijn.
De vraag is of het de gemiddelde werknemer iets uitmaakt of ze voor Novartis gaan werken of voor Crucell of voor bedrijf xyz. Het gaat meestal om de uitdaging, waardering, promotiekansen enz.

En Boston is eigenlijk best een geweldige stad ;-). Waarbij ik nix ten nadele van Leiden zeg.

ffff 19 december 2005 18:26

Eén aandeelhouder van Berna Biotech heeft toch vanmorgen zijn bank gebeld met de opdracht om de aandelen die hij aan Crucell zou geven ter inruiling voor Crucell-aandelen maar even terug te draaien.

En ik weet zeker dat ik echt niet de enige ben...

Peter

[verwijderd] 19 december 2005 18:55

dat verhaaltje klopt niet FFFF...aangemelde stukken kunnen niet worden teruggedraaid...!
gr
j.

quote:
ffff schreef:
Eén aandeelhouder van Berna Biotech heeft toch vanmorgen zijn bank gebeld met de opdracht om de aandelen die hij aan Crucell zou geven ter inruiling voor Crucell-aandelen maar even terug te draaien.

En ik weet zeker dat ik echt niet de enige ben...

Peter

pim f 19 december 2005 19:19

Wirtschaft – Montag, 19. Dezember 2005

14:17 -- Tages-Anzeiger Online
Novartis streckt Fühler nach Berna Biotech aus
Novartis will beim Verkauf von Berna Biotech mitreden. Der Basler Pharmariese könnte mit einem Zukauf den Aufbau der Impfstoffdivision forcieren. Die Berna-Biotech-Aktie startete an der Börse durch.

Der Verkauf von Berna an das kleinere holländische Biotech-Unternehmen Crucell schien bereits beschlossene Sache. Berna-Chef Kuno Sommer räumte bei der Präsentation der Verkaufspläne am 1. Dezember ein, Berna sei im Alleingang auf Dauer nicht überlebensfähig. Der Berna-Verwaltungsrat unterstützte das Angebot für einen Aktientausch im Wert von knapp von knapp 600 Millionen Franken.

Nun könnte Novartis den beiden Unternehmen aber einen Strich durch die Rechnung machen. Der Basler Pharmakonzern hat beim Berna-Verwaltungsrat ein Gesuch für die Durchführung einer vertieften Unternehmensprüfung, einer so genannten Due Diligence, gestellt und die Bewilligung erhalten.
Teil der neuen Novartis-Impfstoffdivision
Es sei Pflicht des Verwaltungsrates eine Due Diligence zuzulassen, wenn man den Eindruck habe, ein Angebot könnte im Interesse der Angestellten, der Aktionäre und des Kantons Bern liegen, sagte Berna-Verwaltungsratspräsident Peter Giger im «Regionaljournal» von Radio DRS.

Click here to find out more!
Novartis hat zwar noch kein formelles Angebot eingereicht und betonte, es bestehe keine Garantie, dass tatsächlich eine Offerte lanciert werde. Dennoch bestehen bereits konkrete Pläne. Berna Biotech würde mit der erst kürzlich übernommenen US-Tochter Chiron zu einer eigenen Impfstoffdivision zusammengelegt. Chiron ist weltweit der fünftgrösste Impfstoff- und einer der grössten Grippemittelhersteller.
Anleger spekulieren auf Übernahmekampf
Gemessen am Preis der jüngsten Übernahmen wäre Berna Biotech für Novartis nur ein mittelgrosser Fisch. Für die beiden Generika-Unternehmen Eon Labs und Hexal bezahlte Novartis letztes Jahr 8,6 Milliarden Dollar, für 58-Prozent-Anteil an Chiron legten die Basler 5,1 Milliarden Dollar auf den Tisch. Novartis verwies in der Mitteilung darauf, dass ein Angebot für Berna Biotech in bar erfolgen würde, nannte aber keine Grössenordnung.

Die Anleger spekulierten auf einen Übernahmekampf. Die Berna-Aktie schoss an der Börse um bis zu 12,1 Prozent in die Höhe und erreichte mit 15,25 Franken den höchsten Kurs seit fast zwei Jahren. Das frühere Schweizerische Serum- und Impfinstitut kam damit auf einen Börsenwert 573 Millionen Franken. Beim Höchststand im Jahr 2000 hatte das Unternehmen noch fast zwei Milliarden Franken an Börsenwert aufgewiesen.
Analysten positiv gestimmt
Analysten begrüssten die Avancen von Novartis. Berna Biotech würde eine sinnvolle Ergänzung zum Novartis-Impfstoffgeschäft darstellen, schrieb die Zürcher Kantonalbank, die mit einem Angebot von Novartis rechnet. (cpm/ap)

www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/wirtsch...

[verwijderd] 19 december 2005 19:57

Novartis circles over Crucell prey

By Haig Simonian
Monday, December 19, 2005
Posted: 01:25 PM EST (18:25 London)

Crucell (NASDAQ:CRXL) , the Dutch biotech company, on Monday defended its SFr530m ($409m) all-share offer for Berna Biotech of Switzerland, as signs grew that Novartis, the Swiss pharmaceutical group, was likely to make a cash counter-bid.

Shares in Berna jumped 12 per cent after Novartis made an announcement on Sunday night, triggered by a media report, that it was "exploring the benefits" of acquiring the company to combine with the recently purchased vaccine group Chiron (NASDAQ:CHIR) of the US.

The move marks a fresh sign of intensifying interest in vaccines by the pharmaceutical sector, at a time of rising prices and growing markets, in part fuelled by concerns about a bird flu pandemic.

Leonard Kruimer, chief financial officer of Crucell, which unveiled its offer for Berna on December 1, told the FT on Monday: "We stand by our bid, which would allow us to become the largest independent player in vaccines."

He stressed that the boards of both Crucell and Berna had approved the takeover, and that its offer for a share exchange was already open until January 20, subject to final approval by shareholders of the two both companies in the second week of next month.

He said that Berna's commercialised products and late-stage pipeline of future vaccines, notably for the developing world, represented "a strategic fit" with Crucell's earlier stage pipeline and technology platform.

However, in a statement that played to Swiss patriotism and hinted at tactics in what could turn into a bidding war ahead, Novartis said its bid "would assure continued Swiss ownership of an increasingly important healthcare business with public health responsibilities".

Company officials, who said that due diligence was now under way, also played up the advantage of a likely cash-only bid for Berna by Novartis, in contrast to Crucell's all-share offer with the risks of its fluctuating value and currency risk.

"If we decide to bid, it would be a competitive all-cash offer of a higher quality than an all-share deal which would reflect the value of the company," said John Gilardi, a Novartis spokesman.

Berna said in a statement that its board had granted Novartis the chance to carry out due diligence and would then "have to judge" if any new offer made was superior to that of Crucell.

Under Swiss law Novartis is believed to have until three days before the Crucell offer closes to make a rival bid.

us.ft.com/ftsuperpage/superpage.php?n...

Huppeldepepup 19 december 2005 20:08

Ik heb een idee. Als wij nou met zijn allen Berna kopen, dan krijgen we onze Crucell-aandelen straks gewoon weer terug en zijn we af van het gezeur met Novartis.

yinx 19 december 2005 20:30

quote:
janh1 schreef:
dat verhaaltje klopt niet FFFF...aangemelde stukken kunnen niet worden teruggedraaid...!
gr
j.

[quote=ffff]
Eén aandeelhouder van Berna Biotech heeft toch vanmorgen zijn bank gebeld met de opdracht om de aandelen die hij aan Crucell zou geven ter inruiling voor Crucell-aandelen maar even terug te draaien.

En ik weet zeker dat ik echt niet de enige ben...

Peter
[/quote]

Uit ervaring weet ik, tenminste hier in Nederland, dat het per fonds en bank verschilt.

Stel elke bank moet aanmelden bij de ABN. Bij de ene bank meldt je aan enis deze aanmelding definitief, deze meldt per dag bij ABN. Bij een andere bank meld je aan maar kun je nog tot 19 januari je aanmelding terugtrekken, omdat deze bank dan pas aanmeldt bij de ABN per 20 januari 2006.

Maar het meest praktische is natuurlijk pas op de laatste dag aan te melden om veel gedoe te voorkomen, mits je aan wilt melden natuurlijk. Dan is het slim om dit expliciet te melden, ook al dan niet zonder toestemming aanmelden verschilt per bank. Eigenlijk best wel raar dat ndit niet bij wet geregeld is.

Dit heb ik bij mijn bank nagevraagd, deze antwoordde dat de overnemer bepaald. Dus in dit geval Crucell.

yinx 19 december 2005 20:35

quote:
Huppeldepepup schreef:
Ik heb een idee. Als wij nou met zijn allen Berna kopen, dan krijgen we onze Crucell-aandelen straks gewoon weer terug en zijn we af van het gezeur met Novartis.

Doe ik voor je. Leen mij om niet 350kk euro!! Dan gaat het vast lukken. Novartis wil vast geen minderheidsaandeel ;-).

Mr Greenspan 19 december 2005 21:08

quote:
yinx schreef:
[quote=Huppeldepepup]
Ik heb een idee. Als wij nou met zijn allen Berna kopen, dan krijgen we onze Crucell-aandelen straks gewoon weer terug en zijn we af van het gezeur met Novartis.
[/quote]

Doe ik voor je. Leen mij om niet 350kk euro!! Dan gaat het vast lukken. Novartis wil vast geen minderheidsaandeel ;-).

Dat is aardig van je, naar welk rek. nr zal ik het over maken?
Je stort het later toch wel terug he?

Mr Greenspan 19 december 2005 21:15

quote:
yinx schreef:
Bij elke overname worden banen voor een x periode gegarandeerd, dat zal hier niet anders zijn.
De vraag is of het de gemiddelde werknemer iets uitmaakt of ze voor Novartis gaan werken of voor Crucell of voor bedrijf xyz.

Dat wist ik niet, er wordt nogal eens bij een overname gesproken over een flinke reorganisatie met flink wat onslagen. Sommige overnames stranden zelfs door protest van werknemers die bang zijn hun baan te verliezen, dat waren lang niet altijd noodlijdende bedrijven (waar onstlagen nauwelijks zijn te vermijden).

yinx 19 december 2005 21:31

Maar ik begreep dat Berna pas gereorganiseerd had, dus vandaar. Verder heb ik gfi van de invloed van Zwitserse vakbonden op dit soort acquisities. Meestal is er wel een banengarantie voor een x periode in westeuropa btw, mits de financiele positie dit toestaat. Wanneer een bedrijf in staat van faillissement verkeerd is het natuurlijk een ander verhaal.

yinx 19 december 2005 21:39

quote:
Mr Greenspan schreef:
[quote=yinx]
[quote=Huppeldepepup]
Ik heb een idee. Als wij nou met zijn allen Berna kopen, dan krijgen we onze Crucell-aandelen straks gewoon weer terug en zijn we af van het gezeur met Novartis.
[/quote]

Doe ik voor je. Leen mij om niet 350kk euro!! Dan gaat het vast lukken. Novartis wil vast geen minderheidsaandeel ;-).
[/quote]

Dat is aardig van je, naar welk rek. nr zal ik het over maken?
Je stort het later toch wel terug he?

Natuurlijk......laterzzzzzzz

[verwijderd] 19 december 2005 22:59

van de Ft site

Under Swiss law Novartis is believed to have until three days before the Crucell offer closes to make a rival bid.

[verwijderd] 20 december 2005 09:42

Èèn ding is zeker. Mocht de Berna deal niet doorgaan, wat jammer zou zijn, dan heeft Crucell genoeg andere mogelijkheden. Het DSM PB is daar een mooi voorbeeld van. Het is geen zaak van leven of dood.

214 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 928,93 -5,49 -0,59% 11:03


Germany40^	22.443,30	+0,08%
BEL 20	4.420,81	+0,31%
Europe50^	5.448,86	-0,09%
US30^	43.412,10	-0,15%
Nasd100^	21.271,90	-0,44%
US500^	5.970,75	-0,26%
Japan225^	38.124,90	+0,25%
Gold spot	2.938,73	-0,41%
EUR/USD	1,0472	+0,02%
WTI	70,70	-0,04%