BioPharma « Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 14

1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

knotsI schreef:

wat ik hier op dit forum niet snap is dat er mensen zijn die DIKKE knaken in usa aandelen stoppen, en niet eens RT info hebben. waar ben je dan mee bezig?

dan zit je toch ongelooflijk te klootzakken. ooit een timmerman zonder hamer gezien? (niet zondag ochtend in de kroeg bedoel ik dan)
Wat maakt het in godsnaam uit of je RT info uit states hebt of niet (is trouwens gratis). Als jij je dd gedaan hebt, kun je gewoon instappen zonder dat je rt info nodig bent.

Ben wel met je eens dat je niet kunt traden, zonder rt info.

[verwijderd]
0
quote:

connect schreef:

[quote=Patrick Holdings]
sjonge jonge wat een klote bedrijf
[/quote]

statement of the day (before)
Ik verwacht toch dat we na gisteren toch langzaam weer omhoog gaan kijken. De financiering zal nu wel bijna rond zijn. Met 30 miljoen dollar moeten ze het toch zeker gaan reden. Nu nog voldoende cash tot Q4 2007. Dan hebben ze nog max. 1 jaar financiering nodig voordat Genentech/Tercica geld binnen gaat brengen.

En daarnaast hoe vaak hebben we de afgelopen maanden al rond dit niveau gestaan? Het heeft nooit lang geduurd en gisteren wel al 30 miljoen stukken verhandeld rond dit niveau.
[verwijderd]
0
quote:

M.A.D.W. schreef:

[quote=Beurs-kneus]
iemand nog iets van MADW gehoord ?
of zou die in de bavaria aandelen zijn gegaan om het leed te vergeten...

[/quote]

Ik durf het haast niet te zeggen maar ik heb alles verkocht op 0,98. Ik hoop ze morgen of overmorgen goedkoper terug te kopen.
waarom zou je ze terugkopen?
is dit t enige aandeel dat je bezit?
[verwijderd]
0
quote:

Dirk R. Wijnen schreef:

Tercica Cut To Market Perform From Outperform By FBR >TRCALast update: 3/8/2007 7:17:08 AM(END) Dow Jones Newswires.

Dirk
Dit heet bij andere instellingen: Hold. Dus TRCA wordt net zo beoordeeld als INSM door LAZA. Laten we wel even nuchter blijven: TRCA krijgt er zo'n 200 patienten van INSM bij voor primary IGFD = 200 * 30000 = $6MM extra. Daarvan kan ook TRCA de kachel niet zelfstandig laten branden. Bovendien zal IPSen niet zonder meer willen dat het geld wat TRCA heeft gekregen om de goedkeuring voor Somatuline te realiseren gebruikt wordt aan opt-in voor INSM indicaties. TRCA is alleen in beeld voor opt-in voor de orphan indicaties. Wil IPSen daar aan meebetalen?
Nee, TRCA heeft haar werk gedaan en zal rustig opgaan in IPSen.

mvg, E.
[verwijderd]
0
quote:

connect schreef:

[quote=M.A.D.W.]
[quote=Beurs-kneus]
iemand nog iets van MADW gehoord ?
of zou die in de bavaria aandelen zijn gegaan om het leed te vergeten...

[/quote]

Ik durf het haast niet te zeggen maar ik heb alles verkocht op 0,98. Ik hoop ze morgen of overmorgen goedkoper terug te kopen.
[/quote]

waarom zou je ze terugkopen?
is dit t enige aandeel dat je bezit?

MADW, Ik dacht dat jij een lange termijn belegger was? Denk jij dat de koers niet meer boven de 1 euro komt dan? Er zit meer achter dan nu naar buiten komt. Daar ben ik van overtuigd. Nogmaals zie ik de kans groot de Tercica in Increlex bij Insmed laat produceren op termijn. Die soort dingen kunnen natuurlijk pas naar buiten komen als het contract met hun huidige producent is verbroken. Er werd gisteren ook gevraagd door Lazard waarom er nog zoveel personeel in dienst gehouden werd... Er zal zeker een goed makertje komen de komende maanden!

[verwijderd]
1
quote:

psycho-pharma schreef:

Goedemorgen mede Insmed-aanhangers!

Zo, dat was een aardige scheur in de broek gisteren. Maar ja, dan had je maar Monopoly moeten spelen. Het hoort allemaal bij het wandelen langs het ravijn.

Het speelveld is nu duidelijk: Insmed zal met DNA stoornissen als MMD en ALS verder uitwerken.
Ik verwacht dan ook binnen enige weken een sponsoring van DNA voor de ontwikkelkosten, waardoor Insmed geen geld uit aandelen of lening nodig heeft.

De koers zal tot dan rond de $1 blijven hangen.

Het blijft me trouwens intrigeren, dat Trca ook Noonan gaat behandelen met Increlex. Dat zal niet helpen, dus ik zie Insmed gewoon via de achterdeur de know-how aan Trca leveren.

Kortom, de meest baanbrekende producten blijven bij Insmed, vind ik.

Psycho
heeft goed geslapen en verwacht ook eind van het jaar een overname ad $7

Psycho,

Waarom zou een bedrijf 700 miljoen gaan uitgeven om een bedrijf te kopen dat ten dode is opgeschreven. Ja ik zeg het echt!. Eerst hebben ze een rechtzaak verloren (terwijl ze toch zeker voor wat betreft juridische backup alles uit de kast haalden) en nu schikken ze met hun enige concurrent. Resultaat; lead-product is down the drain, en het enige dat over is, is wat kennis en een productietechniek.

Ze zullen nog jaren verlies draaien. Als iemand Insmed echt wil opkopen, dan zullen ze gisteren flink wat aandelen hebben gekocht en ook de komende dagen zullen er flink wat stuks loskomen. Dan hebben ze het hele zooitje voor 100 tot 150 miljoen dollar (bod tot maximaal $1.50 op de resterende aandelen).

Zit zelf al enkele maanden niet meer in Insmed (GTC ook niet by the way) en heb nog nooit last gehad van leedvermaak. Kom dan ook niet plotseling "terug" om mijn gram te halen. Ik kan echter hierdoor wel zonder emoties naar de gebeurtenissen van de laatste tijd kijken.
Zie alleen bij vlagen nu al weer zeer positieve bespiegelingen onstaan, dezelfde positieve bespiegelingen waardoor ik me wel eens heb laten meeslepen. Helaas.

Groet,

Schouterman
[verwijderd]
0
helemaal mee eens schouterman.

700 miljoen betalen voor deze togo

vergeet t maar, laat je niets wijsmaken jongens en meisjes.

je moet maar zo denken, een bio-goeroe had deze aandelen niet bezeten.
[verwijderd]
0
quote:

connect schreef:

helemaal mee eens schouterman.

700 miljoen betalen voor deze togo

vergeet t maar, laat je niets wijsmaken jongens en meisjes.

je moet maar zo denken, een bio-goeroe had deze aandelen niet bezeten.
700 miljoen is op dit moment overdreven, maar volgend jaar is een ander verhaal.

Het is onzin om te zeggen dat de tent ten dode is opgeschreven. Met ongeveer 30 miljoen aan cash hebben ze over een paar jaar een miljarden indicatie. Uiterlijk volgend jaar stappen Genentech/Tercica in met een sloot geld. Dit zal een totaal ander light op de zaak werpen. De financiering is nagenoeg rond. Binnen 2 maanden clinische data over de 2 grote indicaties. Die 2 dollar is zo weer in zicht. Voor eind juni!

ludwig mack
0
quote:

Schouterman schreef:

[quote=psycho-pharma]
Goedemorgen mede Insmed-aanhangers!

Zo, dat was een aardige scheur in de broek gisteren. Maar ja, dan had je maar Monopoly moeten spelen. Het hoort allemaal bij het wandelen langs het ravijn.

Het speelveld is nu duidelijk: Insmed zal met DNA stoornissen als MMD en ALS verder uitwerken.
Ik verwacht dan ook binnen enige weken een sponsoring van DNA voor de ontwikkelkosten, waardoor Insmed geen geld uit aandelen of lening nodig heeft.

De koers zal tot dan rond de $1 blijven hangen.

Het blijft me trouwens intrigeren, dat Trca ook Noonan gaat behandelen met Increlex. Dat zal niet helpen, dus ik zie Insmed gewoon via de achterdeur de know-how aan Trca leveren.

Kortom, de meest baanbrekende producten blijven bij Insmed, vind ik.

Psycho
heeft goed geslapen en verwacht ook eind van het jaar een overname ad $7

[/quote]

Psycho,

Waarom zou een bedrijf 700 miljoen gaan uitgeven om een bedrijf te kopen dat ten dode is opgeschreven. Ja ik zeg het echt!. Eerst hebben ze een rechtzaak verloren (terwijl ze toch zeker voor wat betreft juridische backup alles uit de kast haalden) en nu schikken ze met hun enige concurrent. Resultaat; lead-product is down the drain, en het enige dat over is, is wat kennis en een productietechniek.

Ze zullen nog jaren verlies draaien. Als iemand Insmed echt wil opkopen, dan zullen ze gisteren flink wat aandelen hebben gekocht en ook de komende dagen zullen er flink wat stuks loskomen. Dan hebben ze het hele zooitje voor 100 tot 150 miljoen dollar (bod tot maximaal $1.50 op de resterende aandelen).

Zit zelf al enkele maanden niet meer in Insmed (GTC ook niet by the way) en heb nog nooit last gehad van leedvermaak. Kom dan ook niet plotseling "terug" om mijn gram te halen. Ik kan echter hierdoor wel zonder emoties naar de gebeurtenissen van de laatste tijd kijken.
Zie alleen bij vlagen nu al weer zeer positieve bespiegelingen onstaan, dezelfde positieve bespiegelingen waardoor ik me wel eens heb laten meeslepen. Helaas.

Groet,

Schouterman
je praat als een ervaren beleggen en ik mag je graag maar nu ga je te ver: als je later zo de handdoek ik de ring gaat gooien als je nu beweert dat insm zou moeten doen, is het slecht gesteld met die bedrijven waar je gaat werken. geen enkel nedl. bedrijf zou zo snel ingrijpen als insm heeft gedaan.

ga er maar aanstaan: in juni / juli 2006 zet je een verkoopstaf op die na een cursus de markt opgaat en al snel succes boekt: kijk maar naar de gevens van september 2006; deze staf wordt op stel en sprong ontmanteld zoals gisteren is gebleken. wie doet ze dat na, dat is flexibel de zaken aanpassen aan je nw doelen. dat zie ik een nedl. bedrijf niet nadoen. ja paniekvoetbal bij laurus .....

nw fases van andere produkten dan het tot gisteren gefocussed produkt, met n.b. meer $-opbrengsten dan hetgeen we tot gisteren mochten hopen; kosten delen ja en dus ook de opbrengsten.
dat is heel wat waard, is geen loze kretologie, want anders had men inderdaad de handdoek in de ring gegooid.

geduld en zie over een tijdje wat er gaat gebeuren, maar dit bedrijf is niet failliet. over de koers kun je nu weinig zeggen, ook niet over 8 maanden, maar wel meer dan de huidige magere dollar.overname ? we zijn net bezig met een nw route .... so what ?
gr
ludwig mack
0
quote:

connect schreef:

helemaal mee eens schouterman.

700 miljoen betalen voor deze togo

vergeet t maar, laat je niets wijsmaken jongens en meisjes.

je moet maar zo denken, een bio-goeroe had deze aandelen niet bezeten.
spiegel je daaraan, aan een goeroe ? doet die jouw d.d. ?
prrrrr
0
jongens ik wens jullie veel geluk met insmed ik stop er geen cent meer in. ik heb heel veel verloren en ik trap er niet meer in. gtcb dat schijnt ook het goude ei te zijn. maar waarom staat deze dan ook maar op 1$. ik geloof er niets van.
[verwijderd]
0
indien ze binnenkort goede hars resultaten kunnen laten zien dan krijgen ze wel financiering rond

hoop dat ze het in 1keer goed doen

daarna 11-12maanden tot einde volledige phase II trials

nog steeds voldoende potentie in bedrijf, maar ALS verkopen is met 4% royalty toch nog niet genoeg om de broek op te houden, ondanks downsizen
ludwig mack
0
quote:

sethonno schreef:

jongens ik wens jullie veel geluk met insmed ik stop er geen cent meer in. ik heb heel veel verloren en ik trap er niet meer in. gtcb dat schijnt ook het goude ei te zijn. maar waarom staat deze dan ook maar op 1$. ik geloof er niets van.
wees rationeel .........
ludwig mack
0
quote:

crackedtooth schreef:

indien ze binnenkort goede hars resultaten kunnen laten zien dan krijgen ze wel financiering rond

hoop dat ze het in 1keer goed doen

daarna 11-12maanden tot einde volledige phase II trials

nog steeds voldoende potentie in bedrijf, maar ALS verkopen is met 4% royalty toch nog niet genoeg om de broek op te houden, ondanks downsizen
4% ? mis ik iets ?
[verwijderd]
0
quote:

ludwig mack schreef:

[quote=crackedtooth]
indien ze binnenkort goede hars resultaten kunnen laten zien dan krijgen ze wel financiering rond

hoop dat ze het in 1keer goed doen

daarna 11-12maanden tot einde volledige phase II trials

nog steeds voldoende potentie in bedrijf, maar ALS verkopen is met 4% royalty toch nog niet genoeg om de broek op te houden, ondanks downsizen
[/quote]

4% ? mis ik iets ?
blijkbaar
:p
Outside the U.S. and Canada, Insmed will be permitted to continue to provide IPLEX to physicians through its Expanded Access Program for non Tercica/Genentech indications (excluding severe insulin resistance) and ALS in Italy. Any cost reimbursement obtained from this program would be subject to a tiered royalty of 4% to 15% shared between Tercica, Genentech and Ipsen.

[verwijderd]
2
quote:

ludwig mack schreef:

je praat als een ervaren beleggen en ik mag je graag maar nu ga je te ver: als je later zo de handdoek ik de ring gaat gooien als je nu beweert dat insm zou moeten doen, is het slecht gesteld met die bedrijven waar je gaat werken. geen enkel nedl. bedrijf zou zo snel ingrijpen als insm heeft gedaan.

ga er maar aanstaan: in juni / juli 2006 zet je een verkoopstaf op die na een cursus de markt opgaat en al snel succes boekt: kijk maar naar de gevens van september 2006; deze staf wordt op stel en sprong ontmanteld zoals gisteren is gebleken. wie doet ze dat na, dat is flexibel de zaken aanpassen aan je nw doelen. dat zie ik een nedl. bedrijf niet nadoen. ja paniekvoetbal bij laurus .....

nw fases van andere produkten dan het tot gisteren gefocussed produkt, met n.b. meer $-opbrengsten dan hetgeen we tot gisteren mochten hopen; kosten delen ja en dus ook de opbrengsten.
dat is heel wat waard, is geen loze kretologie, want anders had men inderdaad de handdoek in de ring gegooid.

geduld en zie over een tijdje wat er gaat gebeuren, maar dit bedrijf is niet failliet. over de koers kun je nu weinig zeggen, ook niet over 8 maanden, maar wel meer dan de huidige magere dollar.overname ? we zijn net bezig met een nw route .... so what ?
gr
Ludwig,

Ik ben de eerste om te bekennen dat mijn vorige posting overdreven sterk was aangezet. Ik ben dan ook blij met een inhoudelijke reactie, daar was het me ook om te doen.

Natuurlijk zal een bedrijf niet zonder slag of stoot de handdoek in de ring gooien. De mensen die binnen een organisatie werken zijn voor hun werkgelegenheid afhankelijk van zo'n onderneming, en helemaal voor wetenschappers / onderzoekers lijkt mij dat er ook een emotionele band bestaat.

Alleen, wat is een bedrijf? Een bedrijf is in mijn ogen niets meer dan een verschijnsel waarin verschillende processen samen worden gebracht. Omdat het efficienter is om kapitaal, assets, arbeid, kennis, etc binnen 1 organisatie onder te brengen, dan wanneer je alle activiteiten door marktwerking / onderhandeling laat ontstaan, zijn de moderne ondernemingen zoals wij die nu kennen ontstaan. In die zin is een onderneming dus niets meer dan een "Nexus of Contracts".

Insmed is dus ook zo'n nexus of contracts. En wat is nu de waarde van Insmed? Niet de efficientie waarmee producten worden geproduceerd en verkocht (met een flinke winstmarge). Nee, de waarde van Insmed zit in de patenten, het "human capital" (kennis, ervaring, visie, etc) en voor een klein gedeelte in de assets (en cash) die het bedrijf bezit.

Alleen, is Insmed de meest efficiente vorm waarin de nieuwe strategie moet worden vormgegeven? Ik denk het niet. Insmed en TRCA zijn beide bedrijven die hun bestaansrecht ontlenen aan een product / technologie dat grotendeels vergelijkbaar is. Dit wil niet zeggen dat er geen verschillen zijn, maar deze verschillen zijn voornamelijk complementair van aard; Insmed heeft het superieure product, heeft een deal om in de toekomst het product op een andere, hopelijk efficientere manier te produceren, terwijl TRCA een voorsprong heeft voor wat betreft de commercialisering van het product, het IP rondom het product en door de historie hiervan een zeer sterke partner achter zich heeft staan. Tegelijkertijd zijn ze beide bezig nieuwe markten / toepassingen te onderzoeken.

Dan komt bij mij de vraag op; Moet Insmed een proces door zoals bv Pharming dat heeft doorlopen na het "afketsen" van hun initiele lead-product (pompe)? Nogmaals, vanuit het oogpunt van werknemers zal het antwoord zonder twijfel "ja" zijn. Maar van een afstandje zie ik het anders. Een "one-product biotech" is geen volmondige onderneming, het is een nexus-of-contract om een product / medicijn te ontwikkelen. Wanneer dit succesvol gebeurt, kan het bedrijf zich ontwikkelen. Wanneer een product niet wordt goedgekeurd, of er zoals in dit geval tijdens de start van de commercialisering een halt wordt toegeroepen, moet niet angstvallig aan het "bedrijf Insmed" worden vastgehouden.

Zoek naar oplossingen, smelt processen samen en zorg dat er een sterk en levensvatbaar nieuwe "Nexus" ontstaat. Ga niet een tijdrovend en geldverslindend proces in, puur omwille van het behoud van het bedrijf Insmed. Daarom viel het me dan ook tegen dat Insmed en TRCA in den beginne hebben aangekondigd apart van elkaar door te gaan. Om werkelijk succesvol te zijn moeten ze wel samengaan, dat is beter voor de levensvatbaarheid van beide en zeker beter voor de patienten.

Dus, is Insmed ten dode opgeschreven? In de huidige vorm zie ik weinig perspectief. Dat wil niet zeggen dat het bedrijf geen waarde kan herbergen. Maar koersdoelen van $2 euro in juni, of een overnameprijs van vele dollars per aandeel? Ik zie het niet gebeuren. Insmed gaat een nieuw proces in, wordt een behoorlijke tijd teruggeslagen in zijn ontwikkeling. Dat wil niet zeggen dat het per definitie een hopeloze zaak is, maar kijkt bv naar Pharming (nu was dat nog iets extremer, dat geen ik toe) en iedereen kan zien dat het lang gaat duren.

Een winstgevend Insmed dat voldoende geld verdient om alle R&D uitgaven te bekostigen, waarde te creeeren voor de aandeelhouders en een normale waardering (in de zin van P/E ratio's e.d.) heeft; dat is iets voor het komende decennium.

groet,

Schouterman
1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 75 76 77 78 79 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
904,02  -7,32  -0,80%  16:27
 Germany40^ 22.656,10 -1,53%
 BEL 20 4.373,48 -2,14%
 Europe50^ 5.398,81 -1,27%
 US30^ 42.417,20 -0,89%
 Nasd100^ 19.588,20 -2,97%
 US500^ 5.657,84 -1,91%
 Japan225^ 36.510,70 -2,07%
 Gold spot 2.908,14 -0,06%
 EUR/USD 1,0833 -0,14%
 WTI 66,42 -0,85%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JDE PEET'S +3,27%
UNILEVER PLC +2,92%
WDP +2,38%
KPN +2,11%
OCI +1,83%

Dalers

EBUSCO HOLDING -7,59%
ASMI -7,10%
BESI -6,02%
IMCD -5,53%
Avantium -5,12%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront