BioPharma « Terug naar discussie overzicht

INSM - Insmed - Deel 14

1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 11 maart 2007 18:09

quote:
crackedtooth schreef:
door short stature indicatie kan iplex nu bij goede phase II resultaten MMD/HARS al worden voorgeschreven

Ik had al eens gevraagd in welke fase zijn deze studies nu.
Op de dag van vandaag nog geen antwoord.
Ik blijf geduldig

Alvast bedankt,

[verwijderd] 11 maart 2007 18:09

- bug

[verwijderd] 11 maart 2007 18:30

quote:
The Wishbone schreef:
[quote=crackedtooth]
door short stature indicatie kan iplex nu bij goede phase II resultaten MMD/HARS al worden voorgeschreven
[/quote]

Ik had al eens gevraagd in welke fase zijn deze studies nu.
Op de dag van vandaag nog geen antwoord.
Ik blijf geduldig

Alvast bedankt,

komt omdat je niet alles leest: huidige trials:
pre Phase II

dus 12maanden voordat er solide phase II data is
tenzij resultaten echt heel goed zijn
dan combinatie II/III studie mogelijk

dus INSM heeft zeker geld nodig
en hoe/door wie is wat op kt belangrijk is nu

[verwijderd] 11 maart 2007 18:32

crack waar kan ik dat lezen dan?

[verwijderd] 11 maart 2007 19:33

quote:
The Wishbone schreef:
crack waar kan ik dat lezen dan?

geen volledige FULL phase II, maar phase II proof of concept = laatste CC insm (dacht ik)
gemiddelde phase II tijd moet je googlen denk ik, link niet bij de hand

maar huidige INSM trials zijn geen fullblown phase II trials.. bij goede resultaten kan dan een phaseII/III trial komen

bij redelijke/slechte resultaten eerst een volledige phase II nodig

omdat het dodelijke ziektes zijn is key event voor insm wel degelijk solide phase II data ivm iplex al goedgekeurd voor 1 indicatie

maar ze zullen geld nodig hebben
dus komt er dilutie
of komt er al een samenwerking nav de prove of concept p2 data?
hangt ervanaf hoe sterk de data

(wat speculatie wel in de hand werkt is dat er een comissie komt incl dna die de toepassingen gaat coordineren)

en potentie INSM blijft nog steeds mogelijke omzet in relatie tot huidge market cap... die afweging is wat voor mij insmed nog steeds interessant maakt.. komende maand wel spannend, hoe word er gefinancierd en hoe goed is de preliminary phase II data die ze aangekondigd hebben

[verwijderd] 11 maart 2007 23:17

Dit is jammer! Had toch iets anders verwacht...Wel, het positieve is dat INSM deze schikking heeft getroffen, met in het achterhoofd (en misschien wellicht al resultaten) dat rhIGFBP3/rhIGF1 ook ingezet gaat worden voor indicaties die meer belovend zijn er waar nog geen feitelijke concurrentie is.

Als INSM deze overtuiging niet zou hebben gehad, zou ze het wel hebben laten aansturen op een bankroet.

Ook de overtuiging dat TRCA, never nooit niet in staat zal zijn om RhIGF1 redelijkerwijs op korte termijn in grote hoeveelheden te produceren moet hebben meegeholpen om de short stature markt op te geven (wellicht dat TRCA alsnog bij INSM aanklopt).

Komende periode blijft natuurlijk een razend interssante periode, al is het alleen maar omdat juist nu de mogelijkheid bestaat om lekker laag voor LT in te kopen! (Leuk voor mijn dochter!)

Nogmaals, jammer dat het zo op KT is gelopen; geen man overboord...Wel veel nieuwe mogelijkheden.

En voor de echte optimisten onder ons, nog een stukje van Osborne van Lazard:

"They're in a bit of a bind in that they're strapped for cash. But given the clarity of the indications that they plan to take forward now, and some data that may trickle out from some ongoing studies, this could help the stock price in the near term," Osborne said. Lazard downgraded Insmed shares to "hold" from "buy."

...Maar we weten ook welk spel hij heeft gespeeld in de afgelopen periode, dus die korrel zout kan/mag genomen worden.

Geluk, F.

[verwijderd] 12 maart 2007 09:43

Niet iedereen denkt er gelijk over.
www.stockconsultant.com/consultnow/ba...
voor wat het waard is.

[verwijderd] 12 maart 2007 12:41

"They're in a bit of a bind in that they're strapped for cash."

Zou leuk zijn wanneer DNA direct of indirect de geldverstrekker wordt:)
Men is nu toch on speaking terms, nietwaar?

[verwijderd] 12 maart 2007 12:48

quote:
beur schreef:
"They're in a bit of a bind in that they're strapped for cash."

Zou leuk zijn wanneer DNA direct of indirect de geldverstrekker wordt:)
Men is nu toch on speaking terms, nietwaar?

Is misschien wel mogelijk.

Tercia heeft nu haar zin.Iplex weg voor de short stature en andere groeiindicaties.Nu moeten ze het zelf zien te riemen met hun eigen product en DNA ontwikkeld samen met insmed de andere indicaties.

groet

[verwijderd] 12 maart 2007 13:00

quote:
ajason schreef:
[quote=beur]
"They're in a bit of a bind in that they're strapped for cash."

Zou leuk zijn wanneer DNA direct of indirect de geldverstrekker wordt:)
Men is nu toch on speaking terms, nietwaar?
[/quote]

Is misschien wel mogelijk.

Tercia heeft nu haar zin.Iplex weg voor de short stature en andere groeiindicaties.Nu moeten ze het zelf zien te riemen met hun eigen product en DNA ontwikkeld samen met insmed de andere indicaties.

groet

\
Da's wat ik bedoel Ajason. DNA staat nu ook vrijer t.o.v. TRCA en kan misschien nu stapje voor stapje openlijk met Insmed gaan sleutelen aan de combitechnologie t.b.v. haar eigen producten.(Herceptin bijv.). Misschien is DNA ook wel de grote pusher ( en voorlopige boef!) achter dit settlement.

Echter, gedachten als deze zijn leuk maar overstijgen vooralsnog niet het niveau van losse flodders.

[verwijderd] 12 maart 2007 13:14

Nou beur, dat comittee gebeuren is toch niet standaard

[verwijderd] 12 maart 2007 13:24

Cracked,

Nee, zo'n committee doe je m.i. niet als er niet nog wat in het vat zit. Indien DNA het niet zag zitten dan had INSM denk ik de handdoek in de ring gegooid. Ik durf er wat om te verwedden dat DNA/TRCA al een blik in de keuken van INSM hebben gekregen mbt voorwaarden voor de settlement. Het is voor mij een van de belangrijkste redenen om te blijven zitten.

mvg, E.

[verwijderd] 12 maart 2007 13:33

Dd do
je kan gelijk hebben maar de kreet anders was ik niet blijven zitten?
Je zit gewoon gevangen met een negatief saldo.
Vriendelijke groet,

anders was ik niet blijven zitten.

quote:
DoDD666 schreef:
Cracked,

Nee, zo'n committee doe je m.i. niet als er niet nog wat in het vat zit. Indien DNA het niet zag zitten dan had INSM denk ik de handdoek in de ring gegooid. Ik durf er wat om te verwedden dat DNA/TRCA al een blik in de keuken van INSM hebben gekregen mbt voorwaarden voor de settlement. Het is voor mij een van de belangrijkste redenen om te blijven zitten.

mvg, E.

[verwijderd] 12 maart 2007 13:54

quote:
DoDD666 schreef:
Cracked,

Nee, zo'n committee doe je m.i. niet als er niet nog wat in het vat zit. Indien DNA het niet zag zitten dan had INSM denk ik de handdoek in de ring gegooid. Ik durf er wat om te verwedden dat DNA/TRCA al een blik in de keuken van INSM hebben gekregen mbt voorwaarden voor de settlement. Het is voor mij een van de belangrijkste redenen om te blijven zitten.

mvg, E.

DNA wordt vermoedelijk uiteindelijk de grote winnaar in deze kwestie ;)

[verwijderd] 12 maart 2007 14:06

quote:
crackedtooth schreef:
Nou beur, dat comittee gebeuren is toch niet standaard

Nee, maar ook niet zozeer bedoeld voor iets als Herceptin bijvoorbeeld, terwijl daar het grote belang ligt voor DNA

ludwig mack 12 maart 2007 14:26

quote:
beur schreef:
[quote=DoDD666]
Cracked,

Nee, zo'n committee doe je m.i. niet als er niet nog wat in het vat zit. Indien DNA het niet zag zitten dan had INSM denk ik de handdoek in de ring gegooid. Ik durf er wat om te verwedden dat DNA/TRCA al een blik in de keuken van INSM hebben gekregen mbt voorwaarden voor de settlement. Het is voor mij een van de belangrijkste redenen om te blijven zitten.

mvg, E.
[/quote]
DNA wordt vermoedelijk uiteindelijk de grote winnaar in deze kwestie ;)

ja logisch ........, maar wij wellicht ook nog.

[verwijderd] 12 maart 2007 14:52

quote:
beur schreef:
[quote=ajason]
[quote=beur]
"They're in a bit of a bind in that they're strapped for cash."

Zou leuk zijn wanneer DNA direct of indirect de geldverstrekker wordt:)
Men is nu toch on speaking terms, nietwaar?
[/quote]

Is misschien wel mogelijk.

Tercia heeft nu haar zin.Iplex weg voor de short stature en andere groeiindicaties.Nu moeten ze het zelf zien te riemen met hun eigen product en DNA ontwikkeld samen met insmed de andere indicaties.

groet
[/quote]\
Da's wat ik bedoel Ajason. DNA staat nu ook vrijer t.o.v. TRCA en kan misschien nu stapje voor stapje openlijk met Insmed gaan sleutelen aan de combitechnologie t.b.v. haar eigen producten.(Herceptin bijv.). Misschien is DNA ook wel de grote pusher ( en voorlopige boef!) achter dit settlement.

Echter, gedachten als deze zijn leuk maar overstijgen vooralsnog niet het niveau van losse flodders.

Beur,

speculeren is vaak gebasseerd op losse flodders.
Het niveau kan pas stijgen als ook wij de echte feiten kennen.

groet

[verwijderd] 12 maart 2007 15:27

Slaapt iedereen? De beurs was al om 14.30 uur Nederlandse tijd open hoor.

[verwijderd] 12 maart 2007 19:15

Wat kunnen we nog verwachten van de cijfers morgen na beurs ? Gaat de koers hier op reageren ? Iemand een glazen bol ?

[verwijderd] 12 maart 2007 19:21

quote:
Jommeke schreef:
Wat kunnen we nog verwachten van de cijfers morgen na beurs ? Gaat de koers hier op reageren ? Iemand een glazen bol ?

Ik denk (hoop) dat er wel wat positieve geluiden te horen zullen zijn..slecht (minder goed) nieuws hebben ze vorige week op een hoop gegooid.mho

1.571 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 909,90 -1,44 -0,16% 10:27


Germany40^	22.882,20	-0,55%
BEL 20	4.424,49	-1,00%
Europe50^	5.436,28	-0,59%
US30^	42.444,60	-0,83%
Nasd100^	19.995,70	-0,95%
US500^	5.717,02	-0,89%
Japan225^	36.805,50	-1,28%
Gold spot	2.912,72	+0,10%
EUR/USD	1,0843	-0,06%
WTI	67,02	+0,04%