Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tja..

4.514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 222 223 224 225 226 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 juli 2011 00:14

grappige is dat ze eind jaren negentig werden afgeschreven omdat ze te weinig progressief waren ..
Elsevier dat was pas goed die waren de markt ver vooruit .
daar gaven ze enorme bedragen uit aan it.. maakte toen wel indruk gaf een hogere waardering , dat kwam meer omdat iedereen dacht dat wel in een andere dimensie zouden geraken na 2000. Wolters' had de slag definitef verloren.

het gekke is niet eens dat idee van toen, maar eerder hoe het idee van nu ontvangen wordt.
nu dat ze zeggen we gaan iets heel belangrijks doen de grootste uitdaging in ons bestaan
de software, de content op de tablets .. ik ben helemaal geen it expert maar daar zie ik het nut wel van.

ik typ dit ook op de iPad ,ik zit in het vliegtuig met allemaal mensen die met zon ding onderweg zijn,
een spelletjesmaker gaat naar de beurs en blijkt 20 miljard waard. Dan vindik Wolters' erg goedkoop .

grt

[verwijderd] 28 juli 2011 00:14

quote:
op en top schreef op 28 juli 2011 00:05:
ik vind een bedrijf dat van o,50 c per aandeel naar 1,00 per aandeel naar waarschijnlijk 1,50 per aandeel winst gaat in 3 jaar tijd een geweldig bedrijf. Je moet daarbij wel zien dat ze geen warm water hebben uitgevonden of het patent erop hebben.

dat de winst wordt ingezet in overnames etc. dat vind de belegger niet fijn.
daar kan ik ook niets aan doen.
ik zou staats obligaties adviseren als je geen aandeelhouder wilt zijn van een ondernemende onderneming ..
grt

welke 1,50 winst per aandeel?

op hun mickey mouse rekenmethodiek? dan was de winst in 2008 ook al 1,47.

werkelijke winst bedroeg 9mln in 1e HJ versus 126mln vorig jaar.
afgelopen 12 maanden dus 171mln oftewel 56ct per aandeel.

winst rapporteren zonder tegenvallers kan ik ook mooi weer spelen.

[verwijderd] 28 juli 2011 00:15

quote:
op en top schreef op 28 juli 2011 00:07:
[...]

daar heb ik ook last van ..

jij niet ?
grt

nee, niet echt last van.

[verwijderd] 28 juli 2011 00:23

Ben jouw cijfersnzullen ongetwijfeld juist zijn maar van 126 vorig jaar in de 1 e helft
naar 9 miljoen winst de eerste helft van dit jaar .

dat zonder winstwaaschuwing zonder loslaten van prognoses, wauw man.. dan heb ik echt Iets gemist.
met zo,n winstdaling staat de koers nog veel te hoog , we zouden eerder rond de vijf euro moeten zitten.

goed dat ik nog wakker ben , kan ik er morgen een zooi uitgooien.
thanks

@yasny .. verliefd niet maarmje moet wel iets met een onderneming hebben vind ik.
het is alleen wel jammer dat de liefde vooralsnog van een kant komt.

[verwijderd] 28 juli 2011 00:47

Op en top: zie ook mijn reactie op dat nieuws draadje. Ik ben er nog net, maar dit is dan ook weer overdreven: "goed dat ik nog wakker ben , kan ik er morgen een zooi uitgooien.
thanks".

Ben neemt een eenmalige last mee. Volgens mij weet je dat wel, maar zit je wat te stoken. Kwalijke zaak!

Slaap ze, Groet Jonas

[verwijderd] 28 juli 2011 00:58

ik ga effe een steak eten..
slaap ze .. grt

ps. Ja Ben bekijkt de zaken van de vrolijke kant..

[verwijderd] 28 juli 2011 09:37

quote:
jonas schreef op 28 juli 2011 00:47:
Ben neemt een eenmalige last mee. Volgens mij weet je dat wel, maar zit je wat te stoken. Kwalijke zaak!

Tsja, wat ik al zei, wat is winst?

Ordinary net income
1999 410
2000 412
2001 436
2002 442
2003 349
2004 272
2005 287
2006 344
2007 421
2008 423
2009 427
2010 444
2011H1 196 (190)

netto winst
1999 358
2000 186
2001 140
2002 382
2003 -69
2004 311
2005 260
2006 321
2007 917
2008 313
2009 118
2010 288
2011H1 9 (126)

In hoeverre zijn eenmalige lasten eenmalig als ze bijna elk jaar terugkomen? Totale netto winst 3534mln over de periode vs 'ordinary net income' van 4863.

In totaal 1864mln aan eenmalige lasten en 535mln aan eenmalige baten.

Daarnaast is er nog eens 684mln direkt van het eigen vermogen afgeboekt in de jaren. (Valutaverschillen zijn op de ene of andere manier ook bijna elk jaar negatief).

PS:
Niet specifiek voor Wolters hoor, maar je kunt je wel afvragen wat gerapporteerde winst voor waarde heeft als je kijkt naar de echte statutaire winst.

Je ziet ook dat eigen vermogen sinds 2000 maar met 200mln gegroeid is, ondanks alle ingehouden winsten. En aantal uitstaande aandelen met 10% gestegen is ondanks alle aandeleninkopen.

[verwijderd] 28 juli 2011 14:36

Ben, ben het met je eens. nadat je gisteren meldde dat ze anders op de iex site staan dan in werkelijkheiid liep ik zelf het halfjaarrapport door.
dat viel me niet mee. de valuta gaat inderdaad geen winst brengen, de aandacht op 1 onderdeel verbloemt dat de
traditionele onderdelen eigenlijk slecht presteren . De uitspraak dat ze meer en meer aan het ontwikkelen zijn voor iPad etc. en geen visie maar pure noodzaak.
cijfers vielen me niet mee..

thanks voor het wakker schudden.
grt

[verwijderd] 28 juli 2011 21:31

Poleuris

lijkt of de Grote Golim aant waterboarden is.

-30% zegt CS bij default!

jessus maria

[verwijderd] 28 juli 2011 21:49

ze zeggen ook dat lagere rating naar Aa geen/nauwelijks effect zal hebben (net als Barclays al schreef).

we zullen het allemaal wel zien.

[verwijderd] 28 juli 2011 23:54

Tot maandag/dinsdag blijft het broek ophouden.

Voor de durfallen koopkansen,loop zelf al met pleisters(AF).

En een noodplan maken.

Wat een heer niet moet verdragen.

niet enigjes

[verwijderd] 29 juli 2011 00:09

Klaas dat moet je natuurlijk altijd doen behalve op de w.c. en bij een leuke dame.

"Tot maandag/dinsdag blijft het broek ophouden"

Veel succes bij het noodplan.

Groet, Jonas

david bohm 29 juli 2011 16:14

quote:
jonas schreef op 29 juli 2011 00:09:
Klaas dat moet je natuurlijk altijd doen behalve op de w.c. en bij een leuke dame.

Ha! Deze zin bracht bij mij een voetnoot van de heer Grunberg in herinnering onlangs geplaatst in de Volkskrant. Ik citeer de laatste twee alinea's:

De Amerikaanse politici die een compromis tegenhouden, hebben net als de Noor die een bloedbad aanrichtte last van overtuigingen. Een minimum aan overtuigingen is wellicht noodzakelijk, maar hoe minder hoe beter.
Mijn overtuigingen zijn op één hand te tellen. De belangrijkste kan in drie woorden worden samengevat: een schone wc.

[verwijderd] 29 juli 2011 17:46

quote:
david bohm schreef op 29 juli 2011 16:14:
een schone wc.

Dat zegt genoeg over een opgedroogde schrijver(die al tijden geen goede roman geschreven heeft).

Dat krantje koop ik ook wel eens voor bij de ochtend koffie.Tien minuten is genoeg.
NRC heb ik nu echt opgezegd,krijg binnenkort de Herald Trib ervoor in de plaats.

Noodplan klaar,doe nog niks.

Weekend,kck

[verwijderd] 29 juli 2011 17:50

"Noodplan klaar,doe nog niks."

Een atoomkelder ingericht met blikkenbonen en de nodige alu-hoedjes?

[verwijderd] 29 juli 2011 17:57

Haha

nou meer liquidatie optieport en opruiming handelsport.

Nog niet nodig,buiten AF staan mn onlangse aankopen nog plus.

Willst du?

[verwijderd] 29 juli 2011 18:21

ik kan niet begrijpen dat een president als Obama niet de logica uitgelegd kan krijgen dat bijv.
een Apple een Nike , hogere belastingtarieven moeten betalen.
Vroeger gaven dit soort bedrijven Iers wezenlijks terug aan de samenleving.. banen, middenstand, cultuur etc..
Nu wordt alleen de ontwikkeling en promotie vanuit de USA gedaan.
Wil de USA de bron blijven van technologische ontwikkeling,heb je goede scholing, infrastructuur nodig .. dan is het ook in het belang van dat soort bedrijven dat er geld aan besteed wordt.
Nog los van het feit dat door herverdelingvan kapitaal dmv belastingen , er een grotere groep potentiële afnemers ontstaat.
Dus zo komt het ook weer indirect ten goede vand die bedrijven .
Maar dat zal wel te makkelijk zijn deze gedachte, in ieder geval is die moeilijk uit te leggen..

Men kan wel begrijipendat een president op reis in het buitenland zijn best doet om USA producten te slijten aan het buitenland. Dat begrijpen ze wel.

grt

david bohm 29 juli 2011 18:35

quote:
kck schreef op 29 juli 2011 17:46:
krijg binnenkort de Herald Trib ervoor in de plaats.

@kck IHT is inderdaad een fantastische krant en ook over Grunberg z'n productie deel ik je mening. Maarrr hoe heb je dat geregeld met (misschien wel) de beste krant op deze gehaktbal op de deurmat? Please do enlighten me.
Schade valt erg mee toch op de beurzen. Vind Obama een zwakke president overigens. Onzichtbaar haast.

[verwijderd] 29 juli 2011 18:42

quote:
david bohm schreef op 29 juli 2011 18:35:
[...]
@kck IHT is inderdaad een fantastische krant en ook over Grunberg z'n productie deel ik je mening. Maarrr hoe heb je dat geregeld met (misschien wel) de beste krant op deze gehaktbal op de deurmat? Please do enlighten me.
Schade valt erg mee toch op de beurzen. Vind Obama een zwakke president overigens. Onzichtbaar haast.

Nee bush was lekker..
Hoe durf je.

[verwijderd] 29 juli 2011 18:42

quote:
david bohm schreef op 29 juli 2011 18:35:
op de deurmat

Inderdaad tussen 7.30 en 8.30 uur.

Telefoonnummer nederlandse distributie vind je op de site van de NYT.

subs.iht.com/

Netherlands : 0800 022 5158

Schade valt mee inderdaad.

goed weekend

4.514 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 222 223 224 225 226 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 929,78 0,00 0,00% 25 feb


Germany40^	22.596,40	+0,83%
BEL 20	4.398,80	0,00%
Europe50^	5.485,41	+0,69%
US30^	43.708,90	+0,21%
Nasd100^	21.231,40	+0,68%
US500^	5.981,59	+0,44%
Japan225^	38.232,00	+0,70%
Gold spot	2.911,76	-0,16%
EUR/USD	1,0498	-0,15%
WTI	69,08	+0,04%