Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

jkoets schreef:

[quote=bullish adriaan]
Ik ken de achtergrond en de motivaties van die klokkenluiders niet maar ze hebben wel de stilte doorbroken en dat is moedig. Dat zij dit anoniem doen kan ik mij goed voorstellen. Brrr.

[quote=HJ deTuinman]

Zelfs diegenen die het wel deden (die mogen bloeden) vertelden hun verhaal anoniem uit "angst" voor Dirk!
[/quote]

Een ieder die in de branche werkzaam is weet hoe Scheringa zijn werkwijze was. Wie daar tegenin ging door middel van een column of een artikel kon meestal op een gerechtelijke procedure rekenen. En kreeg je toch gelijk dan volgde er weer 1. Scheringa ging net zolang door totdat de desebetreffende persoon er mee stopte. De laatste jaren was dit ook bekend bij kranten en televisie. Het was dus wachten op iemand die wel de aanzet zou geven. De rest zou dan van zelf volgen (zou me niet verbazen als daar onderling met journalisten afspraken over zijn gemaakt). Het moest gebeuren alleen niemand wist wanneer.

Kijk maar eens terug hoe vaak ik in mijn columns (300 stuks) DSB heb geschreven. Volgens mij geen enkele keer.

Gr. Jos

quote:

consilleri schreef:

achtergestelde depo's wisten toch wat ze deden?

quote:

Bugsy schreef:

[quote=consilleri]
achtergestelde depo's wisten toch wat ze deden?

quote:

relic schreef:

Jos ik heb een vraag over onderstaand artikel:

Nog niet failliet
Het uitroepen van de noodregeling voor DSB betekent nog niet dat de bank uit Wognum failliet is. Het komt neer op uitstel van betaling, waarbij de tegoeden van de bank worden bevroren. De komende dagen zal zeer waarschijnlijk worden bekeken hoe de hypotheek- en spaarklanten van DSB bij andere banken kunnen worden ondergebracht. Zo zal DSB worden ontmanteld zonder dat er formeel faillissement wordt uitgesproken. Onder het depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank zijn spaartegoeden tot 100.000 euro per klant gegarandeerd.

Een achtergestelde deposito kan alleen gevaar lopen bij een fallisement vd bank staat in de voorwaarden, als er officieel geen fallisement komt dan moet de overnemende partij toch ook de achtergestelde deposito's erkennen/overnemen of niet?

Er is dan toch geen sprake van een officieel fallisement of...?

mvg,

Relic

quote:

jkoets schreef:

[quote=relic]
Jos ik heb een vraag over onderstaand artikel:

Nog niet failliet
Het uitroepen van de noodregeling voor DSB betekent nog niet dat de bank uit Wognum failliet is. Het komt neer op uitstel van betaling, waarbij de tegoeden van de bank worden bevroren. De komende dagen zal zeer waarschijnlijk worden bekeken hoe de hypotheek- en spaarklanten van DSB bij andere banken kunnen worden ondergebracht. Zo zal DSB worden ontmanteld zonder dat er formeel faillissement wordt uitgesproken. Onder het depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank zijn spaartegoeden tot 100.000 euro per klant gegarandeerd.

Een achtergestelde deposito kan alleen gevaar lopen bij een fallisement vd bank staat in de voorwaarden, als er officieel geen fallisement komt dan moet de overnemende partij toch ook de achtergestelde deposito's erkennen/overnemen of niet?

Er is dan toch geen sprake van een officieel fallisement of...?

mvg,

Relic
[/quote]

Klopt. Zolang er geen faillissement wordt uitgesproken is er niets aan de hand. DNB gaat nu proberen alle producten onder te brengen bij een andere partij. Dit geldt dus ook voor de achtergestelde deposito. Echter de rente lijkt mij zeer hoog als ik deze vergelijk met nu in de markt. Ik kan me dus niet voorstellen dat een andere bank deze gaat overnemen. Hierna zal wel bekeken worden wat nog de schulden zijn in vergelijking met de waarde. Misschien wordt dan als nog een faillissement uitgesproken.

Voorlopig is gebleken dat er geen banken zijn die DSB totaal willen overnemen.

quote:

Bugsy schreef:

[quote=consilleri]
achtergestelde depo's wisten toch wat ze deden?
[/quote]

Ja, natuurlijk, dat staat duidelijk in de voorwaarden........

quote:

elina schreef:

[quote=Bugsy]
[quote=consilleri]
achtergestelde depo's wisten toch wat ze deden?
[/quote]

Ja, natuurlijk, dat staat duidelijk in de voorwaarden........
[/quote]
diegene die daar een hypotheek afsloten en andere dingen moesten ook weten wat ze deden (staat ook in de voorwaarden en niet nu alleen maar janken en de bank de schuld geven oogjes open en een beetje verstand

quote:

jkoets schreef:

[quote=relic]
Jos ik heb een vraag over onderstaand artikel:

Nog niet failliet
Het uitroepen van de noodregeling voor DSB betekent nog niet dat de bank uit Wognum failliet is. Het komt neer op uitstel van betaling, waarbij de tegoeden van de bank worden bevroren. De komende dagen zal zeer waarschijnlijk worden bekeken hoe de hypotheek- en spaarklanten van DSB bij andere banken kunnen worden ondergebracht. Zo zal DSB worden ontmanteld zonder dat er formeel faillissement wordt uitgesproken. Onder het depositogarantiestelsel van De Nederlandsche Bank zijn spaartegoeden tot 100.000 euro per klant gegarandeerd.

Een achtergestelde deposito kan alleen gevaar lopen bij een fallisement vd bank staat in de voorwaarden, als er officieel geen fallisement komt dan moet de overnemende partij toch ook de achtergestelde deposito's erkennen/overnemen of niet?

Er is dan toch geen sprake van een officieel fallisement of...?

mvg,

Relic
[/quote]

Klopt. Zolang er geen faillissement wordt uitgesproken is er niets aan de hand. DNB gaat nu proberen alle producten onder te brengen bij een andere partij. Dit geldt dus ook voor de achtergestelde deposito. Echter de rente lijkt mij zeer hoog als ik deze vergelijk met nu in de markt. Ik kan me dus niet voorstellen dat een andere bank deze gaat overnemen. Hierna zal wel bekeken worden wat nog de schulden zijn in vergelijking met de waarde. Misschien wordt dan als nog een faillissement uitgesproken.

Voorlopig is gebleken dat er geen banken zijn die DSB totaal willen overnemen.

quote:

jkoets schreef:

Klopt. Zolang er geen faillissement wordt uitgesproken is er niets aan de hand. DNB gaat nu proberen alle producten onder te brengen bij een andere partij. Dit geldt dus ook voor de achtergestelde deposito. Echter de rente lijkt mij zeer hoog als ik deze vergelijk met nu in de markt. Ik kan me dus niet voorstellen dat een andere bank deze gaat overnemen. Hierna zal wel bekeken worden wat nog de schulden zijn in vergelijking met de waarde. Misschien wordt dan als nog een faillissement uitgesproken.

Voorlopig is gebleken dat er geen banken zijn die DSB totaal willen overnemen.

quote:

bullish adriaan schreef:

Begrijp ik het goed dat Scheringa zelfs de gehele schrijvende pers in zijn greep had? Brrrrr.

[/quote]

Een ieder die in de branche werkzaam is weet hoe Scheringa zijn werkwijze was. Wie daar tegenin ging door middel van een column of een artikel kon meestal op een gerechtelijke procedure rekenen. En kreeg je toch gelijk dan volgde er weer 1. Scheringa ging net zolang door totdat de desebetreffende persoon er mee stopte. De laatste jaren was dit ook bekend bij kranten en televisie. Het was dus wachten op iemand die wel de aanzet zou geven. De rest zou dan van zelf volgen (zou me niet verbazen als daar onderling met journalisten afspraken over zijn gemaakt). Het moest gebeuren alleen niemand wist wanneer.

Kijk maar eens terug hoe vaak ik in mijn columns (300 stuks) DSB heb geschreven. Volgens mij geen enkele keer.

Gr. Jos

[/quote]

quote:

jos1968 schreef:

Het word tijd dat de ouderwetse linaere en annuiteiten hypotheek weer terug komen.
Verplichte aflossing naar E 0,00 in 30 jaar en direct inzicht in de rente/schuld situatie.
Rente verplicht lang vastzetten en men weet exact hoe hij erbij zit.

quote:

lanatus schreef:

[quote=bullish adriaan]
Begrijp ik het goed dat Scheringa zelfs de gehele schrijvende pers in zijn greep had? Brrrrr.

[/quote]

Een ieder die in de branche werkzaam is weet hoe Scheringa zijn werkwijze was. Wie daar tegenin ging door middel van een column of een artikel kon meestal op een gerechtelijke procedure rekenen. En kreeg je toch gelijk dan volgde er weer 1. Scheringa ging net zolang door totdat de desebetreffende persoon er mee stopte. De laatste jaren was dit ook bekend bij kranten en televisie. Het was dus wachten op iemand die wel de aanzet zou geven. De rest zou dan van zelf volgen (zou me niet verbazen als daar onderling met journalisten afspraken over zijn gemaakt). Het moest gebeuren alleen niemand wist wanneer.

Kijk maar eens terug hoe vaak ik in mijn columns (300 stuks) DSB heb geschreven. Volgens mij geen enkele keer.

Gr. Jos

[/quote]
[/quote]

Dat betekent dus dat Lakeman bijzonder moedig is geweest. Niet alleen de DSB kreeg hij op z'n nek; ook de DNB dreigde met juridische procedures.

quote:

The Wishbone schreef:

[quote=Bugsy]
[quote=consilleri]
achtergestelde depo's wisten toch wat ze deden?
[/quote]

Ja, natuurlijk, dat staat duidelijk in de voorwaarden........
[/quote

Je ben zelf verantwoordelijk voor je handelen.
Niet achter af de zielige piet uithangen

quote:

lanatus schreef:

Dat betekent dus dat Lakeman bijzonder moedig is geweest. Niet alleen de DSB kreeg hij op z'n nek; ook de DNB dreigde met juridische procedures.

quote:

jkoets schreef:

[quote=lanatus]
[quote=bullish adriaan]
Begrijp ik het goed dat Scheringa zelfs de gehele schrijvende pers in zijn greep had? Brrrrr.

[/quote]

Een ieder die in de branche werkzaam is weet hoe Scheringa zijn werkwijze was. Wie daar tegenin ging door middel van een column of een artikel kon meestal op een gerechtelijke procedure rekenen. En kreeg je toch gelijk dan volgde er weer 1. Scheringa ging net zolang door totdat de desebetreffende persoon er mee stopte. De laatste jaren was dit ook bekend bij kranten en televisie. Het was dus wachten op iemand die wel de aanzet zou geven. De rest zou dan van zelf volgen (zou me niet verbazen als daar onderling met journalisten afspraken over zijn gemaakt). Het moest gebeuren alleen niemand wist wanneer.

Kijk maar eens terug hoe vaak ik in mijn columns (300 stuks) DSB heb geschreven. Volgens mij geen enkele keer.

Gr. Jos

[/quote]
[/quote]

Dat betekent dus dat Lakeman bijzonder moedig is geweest. Niet alleen de DSB kreeg hij op z'n nek; ook de DNB dreigde met juridische procedures.
[/quote]

Klopt. Anders gezegd die man is niet goed wijs zouden wij zeggen in de branche. Echter velen zijn hem juist zeer dankbaar voor zijn oproep. Blijft over dat veel sites ook worden gelezen door de AFM en DNB. Gezien hun acties hoeven mensen daar niet bang voor te zijn.

quote:

Mij Krijgen Ze Niet Klein schreef:

[quote=lanatus]
Dat betekent dus dat Lakeman bijzonder moedig is geweest. Niet alleen de DSB kreeg hij op z'n nek; ook de DNB dreigde met juridische procedures.
[/quote]

Moedig? Lijkt meer op een ongeleid projectiel.

Ook bij P&W bleek weer dat de man zich volledig concentreert op personen i.p.v. op de zaak.

Heeft er alles van weg dat er de nodige persoonlijke rancunes worden uitgevochten over de hoofden van DSB leners, spaarders en personeel.