Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

40.373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Omlaag ↓

Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 16:35

quote:
martini99 schreef op 9 mei 2014 15:14:
[...]

Ik ga maar niet in op de persoonlijk aanvallen/beschrijvingen, wordt meestal gebruikt door mensen die het op inhoud/feiten niet redden.

Een minister zoals bijv. Donner, Blok etc doet volgens mij 144.000 per jaar aan salaris en betalen daar zo'n 68.000 euro aan inkomstenbelastingen over.

Heb ik medelijden met die heren? Nee financieel gezien niet, maar betalen ze verdomd veel belasting en mogen ze ook wat terug krijgen voor zo'n honde-baan, ja vind ik wel.

Ik wordt een beetje moe van dat SP/PVDA volk dat vind dat je een soort crimineel bent als je veel FINANCIËLE waarde toevoegd door hard werken/goed opgelet hebt in school/leuk kan voetballen/iets slims uitvind etc etc.

Kijk ik heb ook wel een mening over jongens bij de bank, maar als de bank (of aandeelhouders daarvan) vind dat die gasten voor meer dan 4-ton per jaar waarde toevoegen en ze dat wil betalen, prima hun keuze, hebben ze goed gedaan. Met zo'n salaris kun je weer lekker veel belasting betalen, tuinman inhuren, auto kopen met veel BMP etc etc

Allemaal prima, maar waarom die extra HRA subsidie voor veelverdieners?
Mijn zoon was even een sportheld en verdiende even heel veel. Leuk meegenomen, maar gelukkig heb ik hem kunnen weerhouden van te wilde financiële avonturen.

Over veelverdieners: als het om oprichters van een eigen bedrijf gaat, heb ik respect. Als het om hoge ambtenaren gaat, incl. ministers, hebben ze bescheidenheid te tonen naar de belastingbetaler. Wat een goed salaris voor hard werken niet uitsluit.
Al hebben ze de zekerheid dat ze daarna veel meer gaan verdienen. Zie W.Kok, H.Wijers, Ed Nijpels (de meest ongelukkige ABP-voorzitter ooit), of Eurlings (KLM. Meer schandalige inteelt is niet denkbaar, sorry hoor).

Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 16:47

quote:
izdp schreef op 9 mei 2014 16:15:
Ja kid. Ik ben BD spuugzat. Als de argumenten hem niet bevallen slaat hij op tilt en gaat mensen beschimpen en betichten van zijn eigen waanideeen.
Nu is mijn bericht verwijderd, maar wie begon weer met ventje?
OM dat walgelijk te vinden is naar mijn mening niets mis mee en zou de mod eens beter moeten leren lezen.

Ik kom met argumenten, en beschimp vooral schijnheilige politici, van links en rechts. Voor het verwijderen van jouw post ben ik niet verantwoordelijk.

Steek liever meer energie in nadenken en argumenten.

Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 17:02

quote:
martini99 schreef op 9 mei 2014 16:25:
[...]

1 op de 6 sociale huurwoningen wordt bewoond door mensen die er GEEN recht op hebben. Dat vind ik nogal veel, zeker als je het leest als: "de (semi-) overheid geeft per jaar een paar duizend euro aan een grote groep mensen (16+%) die hier geen recht op hebben....

Hoe definieer je 'recht'? Ooit van huurbescherming gehoord? Een OUD RECHT, ca een eeuw geleden bevochten door onze voorouders. En met goede redenen.

Hoe kom je aan 1 op de 6? Bronnen graag.

En dat de overheid sommigen van hen een paar duizend Euro geeft? Bewijzen graag! De gemiddelde huurtoeslag is lager.

Laat me verder niet lachen. Hoeveel is gemiddeld de HRA per koophuis? Om van de HRA bij veelverdieners maar te zwijgen.
Kortom, wat wil je nu eigenlijk zeggen?

NewKidInTown 9 mei 2014 17:04

BdB, mag ik u een AB-tje geven voor uw terughoudende reacties ?

Ach wat kan mij het schelen, ik neem de gok :-)

Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 18:22

quote:
KidBackInTown schreef op 9 mei 2014 17:04:
BdB, mag ik u een AB-tje geven voor uw terughoudende reacties ?

Ach wat kan mij het schelen, ik neem de gok :-)

Niks geen gok, ik baseer me op cijfers.

Er zijn in NL bijna 7,3 mln zelfstandige woningen, waarvan 60% koop en 40% huur, zie:
vois.datawonen.nl/quickstep/QSReportA...

Welk belastinggeld wordt aan huurders uitgedeeld? Ca 2,5 mld huurtoeslag over 0,4 x 7,3 = 2,92 mln huurwoningen (alles inbegrepen). Dus ca €856 per jaar huurtoeslag. Voor sommige minima, de meeste huurders krijgen niks.

Wat krijgen de meest verdienende kopers? Do your math : ca 13 mld HRA over 0,6 x 7,3 mln koopwoningen. Als die rekensom te ingewikkeld voor je is, zwijg hier dan verder.

Wat blijft: de overheden zijn bezig hun schulden en 'hun' banken te redden ten koste van burgers. En vooral ten koste van 'woners', omdat die het meest duidelijk aan te wijzen en te belasten zijn.

Nu moet ik toegeven: de 'overheid', dat zijn wij. Dus wat een democratische 'overheid' van ons vordert, komt ons of onze kinderen ook weer ten goede, door verlaging van de staatsschuld bijv oorbeeld.

Maar waar haalt de PvdA-technocraat Dijsselbloem het weg? Op korte termijn vooral bij de huren, via de verhuurdersheffing en gluurverhogingen van >6% pj. Terwijl de verlaging van de HRA veel geleidelijker gaat.

Ach, het is even een coalitie. Maar wie als zg. arbeiderspartij niet vecht voor het sociale wordt daar straks genadeloos op afgerekend, zelfs door allochtonen.

NewKidInTown 9 mei 2014 18:55

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 mei 2014 18:22:
[...]

Niks geen gok, ik baseer me op cijfers.

Denk dat u mijn reactie verkeerd begreep. Mijn "ik neem de gok" sloeg op het feit dat ik u alvast een AB-tje gaf zonder uw antwoord op mijn vraag af te wachten.

Beperktedijkbewaking 9 mei 2014 19:11

quote:
KidBackInTown schreef op 9 mei 2014 18:55:
[...]

Denk dat u mijn reactie verkeerd begreep. Mijn "ik neem de gok" sloeg op het feit dat ik u alvast een AB-tje gaf zonder uw antwoord op mijn vraag af te wachten.

Maar wat was je vraag? Deze(?):

Waarom zou de overheid iemand gaan "helpen" met een salaris van meer dan 300.000 GULDEN ? Te hoge belastingen ? Gooi dan die belastingen omlaag als dat een probleem zou zijn, veel transparanter. En het bespaart heel veel uitvoerende kosten.

Als dat de vraag was: geheel mee eens. Is veel rechtvaardiger, want niet iedereen met een salaris of vermogen van 3 ton heeft of wenst een hoog bedrag aan HRA af te trekken.

[verwijderd] 9 mei 2014 19:26

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 mei 2014 19:11:
[...]

want niet iedereen met een salaris of vermogen van 3 ton heeft of wenst een hoog bedrag aan HRA af te trekken.

Alle rijken zitten aan de ruif van de HRA.

New dawn 9 mei 2014 19:34

quote:
Chiddix schreef op 9 mei 2014 19:26:
[...]

Alle rijken zitten aan de ruif van de HRA.

Er wordt al sinds jaar en dag geen onderscheid gemaakt tussen de HRA en iemands inkomen.

Dat is een politieke zaak. Ook tijdens regeringen die links waren is het nooit veranderd.

Velen willen trouwens dat de HRA en alle andere subsidies worden afgeschaft. Ik denk wel dat dan de bouw helemaal stil komt te liggen. Ook zullen velen niet meer in staat zijn een huis te kopen.

[verwijderd] 9 mei 2014 19:44

De laatste jaren heb ik eens goed gelet op de eters uit de HRA ruif. En wat ik lees in de roddelbladen en media is, dat ze allen(rijken) een vette hypotheek erop nahouden.
Laatst mevr SmitKroes die een villa te koop had gezet. Je bent een dief van je portemonnai als je je niet vol eet aan de HRA.

josti5 9 mei 2014 19:51

Dat gehak op die HRA: een hypotheek kost per saldo geld. Punt.
Hypotheek van zeg een miljoen, zeg 5% rente, = 50.000 euro.
Krijg zeg 52% terug - wat blijft er netto over???
Stop ik dat miljoen in de stenen, dan scheelt mij dat sowieso dus 20.000 euro. (Nog!) geen 1,2% over dat miljoen, is nog eens 12.000 euro.

Dus: wie houdt nu wie voor de gek???

Tenzij dat miljoen natuurlijk méér oplevert -:)

New dawn 9 mei 2014 19:52

quote:
Chiddix schreef op 9 mei 2014 19:44:
De laatste jaren heb ik eens goed gelet op de eters uit de HRA ruif. En wat ik lees in de roddelbladen en media is, dat ze allen(rijken) een vette hypotheek erop nahouden.
Laatst mevr SmitKroes die een villa te koop had gezet. Je bent een dief van je portemonnai als je je niet vol eet aan de HRA.

Het klopt dat mensen met een groot inkomen een huis kopen om zo hun hoge belasting te verminderen. Maar dat is nou niet bepaald iets nieuws. Dat was voor de oorlog al zo. De politiek is er niet zo mee bezig lijkt het op.

DurianCS 9 mei 2014 19:56

quote:
Hmm schreef op 9 mei 2014 19:52:
[...]

Het klopt dat mensen met een groot inkomen een huis kopen om zo hun hoge belasting te verminderen. Maar dat is nou niet bepaald iets nieuws. Dat was voor de oorlog al zo. De politiek is er niet zo mee bezig lijkt het op.

Lijkt me onzin. Een hoge HRA impliceert hoge rentelasten en dus minder besteedbaar inkomen. Mensen kopen een groot huis, omdat ze graag in een groot huis willen wonen. En daarom gaan sommige mensen tot aan het gaatje. Het belastingvoordeel helpt daarbij, maar maximaliseren van HRA is nooit een doel op zich.

[verwijderd] 9 mei 2014 20:00

Vindt het driewerf gestoord als Quotegangers met tientallen en honderden miljoenen in bezit, zich tegoed doen aan de HRA.
Het is een miljardenverspilling waar de heer Rutte met zijn partij voor verantwoordelijk is.
Maar de Donners van deze wereld geven hun ook instemming en profiteren graag mee.
Het is een grote aanfluiting in een tijd van bezuinigingen en hogere lasten voor de gewone burgers.

martini99 9 mei 2014 20:03

quote:
Beperktedijkbewaking schreef op 9 mei 2014 17:02:
[...]

Hoe definieer je 'recht'? Ooit van huurbescherming gehoord? Een OUD RECHT, ca een eeuw geleden bevochten door onze voorouders. En met goede redenen.

Hoe kom je aan 1 op de 6? Bronnen graag.

En dat de overheid sommigen van hen een paar duizend Euro geeft? Bewijzen graag! De gemiddelde huurtoeslag is lager.

Laat me verder niet lachen. Hoeveel is gemiddeld de HRA per koophuis? Om van de HRA bij veelverdieners maar te zwijgen.
Kortom, wat wil je nu eigenlijk zeggen?

1op 6? Bron: www.nrcnext.nl/blog/2012/04/03/next-c...

Huishoudens met huurtoeslag ontvangen gemiddeld 173 euro aan toeslag per maand (bron CBS: www.google.nl/url?sa=t&rct=j&...

Dus da's 1op 6 en meer dan 2000 euro per jaar...Bewijzen genoeg?

Gast, je zwetst onzin zonder de feiten te kennen noch de economische theorie erachter te begrijpen....puur tendentieus en schadelijk geschreeuw over 'de rijken'.

Die 'rijken' betalen wel anders wel het leeuwedeel van jouw AOW, jouw huurtoeslag, jouw gezondheidszorg, het wegennetwerk, onderwijs etc etc

Ipv zo te ageren tegen 'de rijken' zou je ook a) dankbaar kunnen zijn dat zij veel meer belasting betalen dan jij zowel procentueel als absoluut b) wat minder afgunstig kunnen zijn naar het merendeel vd rijken die er verdomd hard voor moet werken

Maar nu ben ik wel even nieuwsgierig: wat is jouw definitie van rijk obv inkomen, kapitaal, WOZ waarde huis etc?

[verwijderd] 9 mei 2014 20:31

Waarom moet iemand met een goed inkomen , die zelf in een huurwoning zit meebetalen aan de HRA pot ?

NewKidInTown 9 mei 2014 20:33

quote:
KidBackInTown schreef op 9 mei 2014 17:04:
BdB, mag ik u een AB-tje geven voor uw terughoudende reacties ?

Ach wat kan mij het schelen, ik neem de gok :-)

BdB, DIT (de eerste zin) was de vraag :-)

[verwijderd] 9 mei 2014 20:42

quote:
henk38 schreef op 9 mei 2014 20:31:
Waarom moet iemand met een goed inkomen , die zelf in een huurwoning zit meebetalen aan de HRA pot ?

Er bestaat ook nog zoiets als huursubsidie?

[verwijderd] 9 mei 2014 20:44

quote:
Chiddix schreef op 9 mei 2014 20:00:
Vindt het driewerf gestoord als Quotegangers met tientallen en honderden miljoenen in bezit, zich tegoed doen aan de HRA.
Het is een miljardenverspilling waar de heer Rutte met zijn partij voor verantwoordelijk is.
Maar de Donners van deze wereld geven hun ook instemming en profiteren graag mee.
Het is een grote aanfluiting in een tijd van bezuinigingen en hogere lasten voor de gewone burgers.

Als de mensen met geld dit zelf hebben verdiend zoals de middenstand dan mogen ze van mij stinkend rijk zijn of worden want ze hebben ook alle risico's daarvan.

Het is heel wat anders als dit mensen zijn uit de publieke en financiele sector die door vriendjespolitiek de top posities hebben verkregen en dat zelfs door wanbeleid een hele economie om zeep hebben geholpen moeten door een kaalplukteam bezocht worden.
De VVD is er voor de middenstand dus mogen ze daarvoor opkomen net zoals de Pvda de arbeiders bevooroordelen.
De rijken betalen hun deel allang met onze torenhoge belastingen op vermogen en inkomsten .

DurianCS 9 mei 2014 21:00

quote:
Chiddix schreef op 9 mei 2014 20:00:
Vindt het driewerf gestoord als Quotegangers met tientallen en honderden miljoenen in bezit, zich tegoed doen aan de HRA.
Het is een miljardenverspilling waar de heer Rutte met zijn partij voor verantwoordelijk is.
Maar de Donners van deze wereld geven hun ook instemming en profiteren graag mee.
Het is een grote aanfluiting in een tijd van bezuinigingen en hogere lasten voor de gewone burgers.

Je moet je niet blind staren op de HRA. Ondanks die HRA betalen deze mensen waarschijnlijk een vermogen aan belasting. En als dat door de HRA ietsje minder is, wat maakt dat nu uit?

40.373 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 ... 2015 2016 2017 2018 2019 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 947,06 0,00 0,00% 18 feb


Germany40^	22.867,20	+0,10%
BEL 20	4.414,04	0,00%
Europe50^	5.536,03	+0,04%
US30^	44.596,90	+0,11%
Nasd100^	22.185,40	+0,09%
US500^	6.134,77	+0,11%
Japan225^	39.209,30	-0,28%
Gold spot	2.934,14	-0,03%
EUR/USD	1,0450	0,00%
WTI	72,27	+0,79%