Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Borussia Dortmund

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 28 november 2012 14:55

Een gelimiteerde transfersom wil alleen maar zeggen dat als er een club komt die dat biedt, Dortmund Gotze moet laten gaan (edit als Gotze dat wil uiteraard).

Als Gotze zijn contract uitdient, loopt hij ook zomaar weg en vangt Dortmund niets.

[verwijderd] 28 november 2012 14:58

Goh ...

Op mijn vraag of hij in heel Europa drie jonge toppers kon opnoemen die de afgelopen zomer gratis wegliepen, gaf hij niet thuis.

Maar BVB laat het allemaal gebeuren, wacht met handelen tot contracteinde en laat ze zo stuk voor stuk de deur uitlopen...

jrxs4all 28 november 2012 15:10

quote:
atitlan schreef op 28 november 2012 14:49:
Vanwege de limiet van 37 miljoen gaan we hier dus de door mij geschatte boekwinst van 40 miljoen net niet halen.

Stel nou eens dat het lukt, leg mij nu eens uit wat je daarmee wint.

Heb je een speler voor 0 op de balans staan en die gaat weg voor 37 miljoen -> 37 miljoen boekwinst.

Stel nou ook eens dat je voor 37 miljoen een vergelijkbare vervanger kunt krijgen, die zet je ook op de balans voor 37 miljoen -> heb je nog steeds die 37 miljoen boekwinst.

Echter,
- je moet commissies en tekengeld betalen
- die nieuwe speler vraagt hoogstwaarschijnlijk meer salaris
- je moet nu over 37 miljoen gaan afschrijven in plaats van over 0

Er komt geen cent door binnen aan cashflow, alles (en waarschijnlijk zelfs meer) gaat er immers weer uit aan die vervanger.

Van boekwinst kun je je rekeningen niet betalen, dat begrijp jij toch ook wel ?

Je ziet nu al dat de kosten exploderen en operationeel wordt er helemaal niets verdiend of er wordt zelfs verloren.

Een paar kleine tegenslagen en ze zitten direct in geldnood.

[verwijderd] 28 november 2012 15:15

quote:
atitlan schreef op 28 november 2012 14:58:
Goh ...

Op mijn vraag of hij in heel Europa drie jonge toppers kon opnoemen die de afgelopen zomer gratis wegliepen, gaf hij niet thuis.

Maar BVB laat het allemaal gebeuren, wacht met handelen tot contracteinde en laat ze zo stuk voor stuk de deur uitlopen...

Nee natuurlijk niet, die bestaan niet.

Maar je mist voortdurend het punt waar het werkelijk om gaat.

Je kunt je niet rijk rekenen aan de waarde van een selectie van een voetbalteam.

[verwijderd] 28 november 2012 15:16

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

[verwijderd] 28 november 2012 15:18

quote:
atitlan schreef op 28 november 2012 15:16:

Je snapt het gewoon niet, of je wil het niet snappen.

Net als destijds bij versatel.

[verwijderd] 28 november 2012 15:20

De koers vh aandeel is gerelateerd aan de uitslagen dus .... gokken

[verwijderd] 28 november 2012 15:21

[Modbreak IEX]: Gelieve niet over elkaar te discussiëren, bericht is bij dezen verwijderd.]

marique 28 november 2012 15:22

quote:
jrxs4all schreef op 28 november 2012 15:10:
Stel nou ook eens dat je voor 37 miljoen een vergelijkbare vervanger kunt krijgen, die zet je ook op de balans voor 37 miljoen -> heb je nog steeds die 37 miljoen boekwinst.

Is het logisch om een vervangende speler voor hetzelfde bedrag te kopen?
Mag het niet een onsje minder?
Is een vervanger eigenlijk wel nodig?
BVB heeft toch talrijke talenten in de eigen opleiding?

[verwijderd] 28 november 2012 15:23

Marique, dat wil er bij sommigen maar niet in.

jrxs4all 28 november 2012 15:34

quote:
marique schreef op 28 november 2012 15:22:
[...]
Is het logisch om een vervangende speler voor hetzelfde bedrag te kopen?
Mag het niet een onsje minder?

Dat kan, maar dan verlies je kwaliteit in de selectie en uiteindelijk gaan de sportieve resultaten achteruit.

Als een speler voor 37 miljoen weggaat is het een topper, dan moet je ook een topper terugkopen. Hoogstwaarschijnlijk betaal je dan meer, iedereen weet immers dat je moet kopen. En dan hebben we het nog niets een over de bijkomende kosten en hogere salariseisen. Je kunt de topper ook zelf houden, ook dan ga je meer betalen aan salaris.

Er is geen enkele club die op deze manier structureel geld verdient. Ook BVB de afgelopen jaren niet, dat is alleen papieren winst geweest.

[verwijderd] 28 november 2012 15:42

quote:
atitlan schreef op 28 november 2012 15:23:
Marique, dat wil er bij sommigen maar niet in.

Wat wil er niet in?

Lees jrxs4all laatste posting maar eens, hij begrijpt het wel.

[verwijderd] 28 november 2012 15:42

jrxs4all28 nov 2012 om 15:34

Pure kul .. je kunt ook jonge talenten top toppers maken..
En dan bij eventuele transfers steeds bakken geld overhouden, en verder je jeugopleiding verbeteren, het model Ajax, BVB, beetje ook Arsenal.

Geen enkele BVB-topper moest daarvoor duur gekocht worden! Dat is het beste bewijs dat ook jij hier een hoop onzin brengt JRX.

Kijk eens naar dit plaatje.. met hoeveel poen heeft BVB het succes "gekocht".

Zonder 1 Euro netto transferuitgaven..

* enorme sportieve ontwikkeling, In Duitsland en Europa

* enorme economische ontwikkeling

* daarnaast een enorme stijging van de assets (merkwaarde, spelerswaarde, investeringen in trainingsacommodaties, jeugdopleiding, etc)

Bijlage:

[verwijderd] 28 november 2012 15:52

quote:
atitlan schreef op 28 november 2012 15:42:
jrxs4all28 nov 2012 om 15:34

Pure kul .. je kunt ook jonge talenten top toppers maken..
En dan bij eventuele transfers steeds bakken geld overhouden, en verder je jeugopleiding verbeteren, het model Ajax, BVB, beetje ook Arsenal.

Geen enkele BVB-topper moest daarvoor duur gekocht worden! Dat is het beste bewijs dat ook jij hier een hoop onzin brengt JRX.

Kijk eens naar dit plaatje.. met hoeveel poen heeft BVB het succes "gekocht".

Zonder 1 Euro netto transferuitgaven..

* enorme sportieve ontwikkeling, In Duitsland en Europa

* enorme economische ontwikkeling

* daarnaast een enorme stijging van de assets (merkwaarde, spelerswaarde)

Of jonge talenten ook echte toppers worden hangt van zoveel factoren af, waarvan karakter/persoonlijkheid misschien wel de belangrijkste is.

Een opleiding heeft daar zeer beperkt invloed op.

Mensen zijn geen spreadsheetje atitlan.

[verwijderd] 28 november 2012 15:54

[Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]

jrxs4all 28 november 2012 15:54

quote:
atitlan schreef op 28 november 2012 15:42:
jrxs4all28 nov 2012 om 15:34

Pure kul .. je kunt ook jonge talenten top toppers maken..
En dan bij eventuele transfers steeds bakken geld overhouden, en verder je jeugopleiding verbeteren, het model Ajax, BVB, beetje ook Arsenal.

Geen enkele BVB-topper moest daarvoor duur gekocht worden! Dat is het beste bewijs dat ook jij hier een hoop onzin brengt JRX.

Ajax is een bewijs dat het model niet werkt, het heeft ze zowel zakelijk als sportief niets gebracht.

En waar zijn die bakken geld van BVB dan gebleven ?? Vertel me dat nou eens, lees de jaarverslagen een keer. Er wordt niet echt iets verdiend, het is allemaal pure boekwinst.

[verwijderd] 28 november 2012 16:07

JRX,

Voor de honderdste keer: AJAX werkt alleen daarom niet omdat het een grote club in een kikkerlandje is. Ajax kan daarom nooit voldoende massa krijgen om een financieel grote club te worden.
Omzetten van 200, 300, 400, 500 miljoen Euro per jaar zijn voor clubs als Ajax onmogelijk..

De bakken geld die dit BVB alleen de afgelopen twee jaar heeft verdiend manisfesteren zich meer dan voldoende

* netto winst van 44 miljoen Euro,

* een met 140 miljoen toegenomen waarde van de selectie,

* een met minstens 100 miljoen euro toegenomen merkwaarde (huidige taxatie merkwaarde = 227 miljoen),

* enorme investeringen in stadion, trainingscomplex, jeudgopleideing
Zo kwam het afgelopen kwartaal een volledige vernieuwing van grasmat en onderbouw, irrigatie, antivorst, voor een fors deel ten laste van de resultatenrekening,

* en ondanks dat verdere schuldenreductie .. KGaA vrijwel schuldenvrij (11 miljoen)

==> Als het model BVB dan momenteel niet bakken geld verdient, cq meerwaardern creeert (nota bene in een sector waar volgens een enkeling hier geen droog brood te verdienen is), dan weet ik het niet meer.

josti5 28 november 2012 16:10

quote:
NYC schreef op 28 november 2012 09:48:
Was maar een gelijkspelletje gisteren thuis tegen het laaggeplaatste Dusseldorf.

Dat zie je meteen terug in de koers. ;-))

Heerlijk te lezen, die amateuristische vooronderstellingen...
De dumpertjes zijn degenen, die alleen het dividend wilden opstrijken, that's all.

Sterkte morgen, atitlan!

[verwijderd] 28 november 2012 16:12

quote:
josti5 schreef op 28 november 2012 16:10:
[...]

Heerlijk te lezen, die amateuristische vooronderstellingen...
De dumpertjes zijn degenen, die alleen het dividend wilden opstrijken, that's all.

Stond ook een smiley achter josti.

josti5 28 november 2012 16:14

Hihi...

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%