Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

france schreef op 3 december 2012 13:01:

Oké, goed punt. Wat kost een kaartje en wat kost gemiddeld een kaartje in de BRD en wat kost een kaartje bij Muchen, Schalke, Frankfurt, heen we even een idee waar we over praten en hoeveel Dortmund laat liggen.

quote:

atitlan schreef op 3 december 2012 14:27:

Sinds de invoering van 50+1 geldt deze voor elke Duitse club...

afgezien van Wolfsburg (Volkswagen), Leverkusen (Bayer) en Hoffenheim

50+1 druist in tegen Europese regelgeving en bovendien maken de drie uitzonderingen de regel voor elke andere club op die gronden aanvechtbaar.

Hannover heeft nadat er op hen veel druk werd uitegeoefend van de procedure bij het Europese Hof afgezien, anders was de regeling nu al passé.

50+1 hoeft (ook als was ze niet aanvechtbaar) geen enkele investeerder af te schrikken. Integendeel ze maakt het Duitse voetbal sterker en financieel gezonder.

quote:

NYC schreef op 3 december 2012 17:06:

[...]
Je weet blijkbaar niet wat een GmbH & Co. KGaa is....

quote:

DeZwarteRidder schreef op 3 december 2012 17:15:

[...]

Wie wel.......??

quote:

marique schreef op 3 december 2012 19:19:

Het plaatje met de omzetbestanddelen aangevuld met arsenal, manchester U en ajax. Alle bedragen in euro's.
Kun je zien waar het grote geld wordt verdiend en opgemaakt.

quote:

atitlan schreef op 4 december 2012 10:09:

Transfermarkt heeft voor dit trio een marktwaarde van 72 miljoen staan..
ik had in mijn opstelling echter een verkoopwaarde van minimaal 84 miljoen.
Voor het trio 100 miljoen Euro, dan mag BVB er wat mij betreft over gaan nadenken.. en voor Barcelona geen probleem.
Boekwaarde is samen 2 miljoen .. boekwinst (voor belasting) dan 1,50 per aandeel.. kan leuk worden.

quote:

france schreef op 3 december 2012 23:31:

Conclusie, er valt nog veel te winnen aan inkomsten uit kaartverkoop.
Stadioncapaciteit Schalke is 64.000. Ajax 50.000 borussia 81.000.
Volksclub of niet , me lijkt dat hier minimaal een verdubbeling mogelijk moet zijn, aan kaartverkkoop, 11 euro inkomsten per ticket lijkt me niet recht doen aan de kwaliteit die geleverd wordt.

quote:

atitlan schreef op 4 december 2012 10:09:

Transfermarkt heeft voor dit trio een marktwaarde van 72 miljoen staan..
ik had in mijn opstelling echter een verkoopwaarde van minimaal 84 miljoen.

Voor het trio 100 miljoen Euro, dan mag BVB er wat mij betreft over gaan nadenken.. en voor Barcelona geen probleem.

Boekwaarde is samen 2 miljoen .. boekwinst (voor belasting) dan 1,50 per aandeel.. kan leuk worden.

quote:

marique schreef op 4 december 2012 10:33:

[...]
@france,
Als je op de websites kijkt, zie je dat de prijzen van losse kaarten en m.n. seizoenskaarten niet eens zo veel verschillen. Ik denk ook niet dat daarin de grootste potentiële omzetplussen liggen. Die liggen bij sponsoring en merchandising. Want die omzetonderdelen zijn sterk afhankelijk van sportieve prestaties en clubliefde. En af en toe een jaar met een hoge transferopbrengst is mooi meegenomen, maar kan geen duurzaam inkomstenbeleid zijn. Zie voor het waarom mijn vorige postings over 'talent'.

En dan kom je op dat bekende fenomeen dat geld niet naar het laagste punt vloeit (zoals water) maar naar het hoogste punt. Geldt trekt geld aan. Daar waar het meeste geld is wil ook iedereen deelgenoot zijn. Spelers willen spelen bij de duurste clubs, sponsors willen de duurste clubs ondersteunen. Voetbalfans kopen parafernalia van de duurste clubs. Het is dat de fysieke bereikbaarheid beperkt is, anders zou elke Duitse voetbalfan een seizoenskaart van Bayeren kopen.

Beleggers doen precies hetzelfde. Die lopen als schapen achter aandelen aan waarvan de koers alsmaar oploopt. Aandelen die je met een lampje moet zoeken in de duistere spelonken van de beurs willen ze niet hebben.