Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

marcello106 schreef op 22 februari 2012 16:39:

Is er nu helemaal niemand die het geweldige nieuws m.b.t. GLPG0187 is opgevallen?

quote:

marcello106 schreef:

Is er nu helemaal niemand die het geweldige nieuws m.b.t. GLPG0187 is opgevallen?

quote:

hoebeet schreef op 22 februari 2012 15:30:

Ik denk niet dat er een enigszins concrete outlook voor 2012 zal komen: téveel hangt af van 634 en de alliantie
die daarvoor zal worden gesloten.

Wordt het éérst een (minder lucratieve) co-develop-alliantie en na een tweede fase II studie pas een "echte" ? Of wordt er tóch meteen - op basis van de tijd die ze nemen zou je zeggen van wel - een definitieve alliantiepartner gekozen.

Hun insteek was in ieder geval om 634 in principe zolang mogelijk in eigen beheer te houden: co-develop dus.
Ik dacht tijdens de conference-call te hebben beluisterd dat zo'n tweede fase II studie al dít jaar zou kunnen worden afgerond.

Een en ander heeft natuurlijk grote gevolgen voor de waarde van deal die ze kunnen sluiten.

Dus wanneer ervoor wordt gekozen om 634 pas ná een tweede fase II studie definitief onder de pannen te brengen,
wat dan eind dit jaar zou kunnen gebeuren (?), kunnen ze begin maart moeilijk een outlook geven.

quote:

marcello106 schreef op 22 februari 2012 16:39:

Is er nu helemaal niemand die het geweldige nieuws m.b.t. GLPG0187 is opgevallen?

quote:

marcello106 schreef op 22 februari 2012 16:39:

Is er nu helemaal niemand die het geweldige nieuws m.b.t. GLPG0187 is opgevallen?

quote:

hugbu schreef op 22 februari 2012 17:46:

[...]

Toch wel, maar op een vorige post hieromtrent werd er ook niet gereageerd.
(Nog altijd lopende, na één jaar, dus er lopen momenteel nog een aantal kankerpatiënten rond die vorig jaar rond deze tijd in princiepe nog maar een beperkt aantal maanden te leven hadden)

quote:

marcello106 schreef op 22 februari 2012 18:02:

[...]

Altijd prettig dat er ook nog mensen zijn die begrijpen wat Galapagos eigenlijk aan het doen is...

quote:

marcello106 schreef:

[...]

Altijd prettig dat er ook nog mensen zijn die begrijpen wat Galapagos eigenlijk aan het doen is...

quote:

marcello106 schreef op 22 februari 2012 16:39:

Is er nu helemaal niemand die het geweldige nieuws m.b.t. GLPG0187 is opgevallen?

quote:

Chico1 schreef op 22 februari 2012 18:11:

[...]

Erg jammer dat je zo reageert, ik stel je gewoon een wedervraag en jammer dat je niet de moeite neemt om met een normaal antwoord terug te komen.

quote:

hoebeet schreef op 22 februari 2012 10:13:

Uit het persbericht van 15-4-2011:

..."Galapagos zal een volledige analyse van de gegevens uitvoeren voordat er een definitieve beslissing wordt genomen over de toekomst van GLPG0259, waaronder de mogelijkheid voor gebruik van dit kandidaat-medicijn in
andere indicaties." ...

Volgens mij overigens samen met Merck; maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Het is in ieder geval nog niet afgeschreven.

quote:

stappa schreef op 22 februari 2012 19:07:

[...]

Een positieve ontwikkeling is dat het 2e studiecentrum is toegevoegd. De studie liep alleen in het UMCU en toegevoegd is het nationaal kankerinstituut.

quote:

hoebeet schreef op 22 februari 2012 10:13:

Uit het persbericht van 15-4-2011:

..."Galapagos zal een volledige analyse van de gegevens uitvoeren voordat er een definitieve beslissing wordt genomen over de toekomst van GLPG0259, waaronder de mogelijkheid voor gebruik van dit kandidaat-medicijn in
andere indicaties." ...

Volgens mij overigens samen met Merck; maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

Het is in ieder geval nog niet afgeschreven.