Insider01 schreef op 15 december 2012 20:25:
[...]
Je argumenten zijn nogal slap Fred. Zo worden nog altijd de meeste ongelukken veroorzaakt door mensen die geen alcohol hebben gedronken. Ook je argument mbt arbeidsproductiviteit van rokers is niet sterk. Want mocht iemand om de 1 of andere reden niet voldoende arbeidsproductief zijn dan heeft de werkgever hier last van en niet de Nederlandse Staat. Laat de werkgever hier dan maatregelen voornemen. En dan wel gericht op de individuele werknemer. Want veel rokers zijn helemaal niet minder arbeidsproductief. Elke werknemer neemt namelijk op zijn manier rust wat bij de 1 zich uit door een sigaretje te roken en bij de ander door even met de buurman over koeitjes en kalfjes te praten. Laat de werkgever dit beoordelen en de oplossing zit niet in het meer laten betalen door rokers. En wat hebben rokers in vredesnaam te maken met drugsgebruikers die huizen leeg roven? Ben wel met je eens dat de BTW op de cocaine iets omhoog mag.
En mocht je dan nog met geldprikkels ongezond leven willen stimuleren wat is dan het beste beleid?
1) Het verbieden of de prijzen gigantisch verhogen. Bijvoorbeeld 1 pakje sigaretten voor 50 euro
2) Het geleidelijk aan doorvoeren van kleine prijsverhogingen die als psychologisch effect heeft dat de gebruiker de verhoging accepteert en het product blijft kopen.
Het lijkt mij dan strategie 1 beter werkt dan strategie 2. Waarom kiest de overheid dan niet voor de meest effectieve manier?
Het antwoord is dat ze helemaal niet willen dat je bv stopt met roken omdat dit de schatkist gewoon geld kost. Dus kom dan niet aan met een flauwekul reden dat dit is om mensen te stimuleren gezonder te leven.
En nogmaals Fred, rokers kosten de gemeenschap niet meer geld dan mensen die gezond leven. Maar kennelijk zijn dat voor jouw helemaal niet valide argumenten. Jouw insteek is gewoon wat voor jouw het meest financieel voordeel oplevert en de argumenten zoeken we er wel bij. Het feit dat je aangeeft dat je hierin wel van mening bent veranderd doordat je bent gestopt met roken geeft dit goed aan. Jij past je mening niet aan omdat de ander misschien gelijk heeft, jij past je mening aan omdat je eigen situatie is veranderd en dit niet meer aansluit bij je eigen visie. Tsja, merkwaardige manier van denken.