Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Zorgpremie ongezonde mensen moet omhoog

1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste
josti5
1
quote:

Hmm schreef op 15 januari 2013 14:19:

[...]

De AOW wordt gefinancierd d.m.v het zg omslagstelsel. Een ieder die AOW-premie betaalt, financiert direct de AOW-ers. De SVB keert het per maand uit.
Zo was het ooit bedoeld, en op papier is het nóg zo, maar mede door de teloorgang van de vakbonden is de AOW onderdeel geworden van inkomenspolitiek, i.c. een nieuwe belasting: zeg maar de generatiebelasting, ingevoerd door Pechtold-Rutte-Samsom, die geen boodschap hebben aan die 'oude opeters', die geen loonslaaf van de overheid (meer) zijn.
Nee: zij pleasen de jongeren, want daar moeten zij het van hebben (denken ze...)!

AOW naar 67 (om over de huidige groep van zeg 60-64 nog maar te zwijgen), onder het mom van 'ouder worden', waarbij 'men vergeet', dat dat ouder worden wel klopt, maar dat de kwaliteit van leven geen dag langer is geworden, kortom: men leeft langer door de pilletjes - men leeft langer ziek...
[verwijderd]
0
zo is de aow ook helemaal nooit bedoeld. over de geschiedenis herschrijven gesproken.
[verwijderd]
0
quote:

Hmm schreef:

De AOW wordt gefinancierd d.m.v het zg omslagstelsel. Een ieder die AOW-premie betaalt, financiert direct de AOW-ers. De SVB keert het per maand uit.
Het klopt wat je zegt en velen weten hoe het werkt en
enkele niet ..
Wat ik probeerde duidelijk te maken dat er niet meer
op een loonstrook af te lezen is : Premie AOW.
De overheid heeft het op een hoop gegooid: De belastingdienst int de "premies volksverzekeringen" tegeijk met de inkomstenbelasting:
nl.wikipedia.org/wiki/Algemene_Ouderd...
zodat de aparte stromen wazig worden .

Bv : een gepensioneerde betaald via de inkomstenbelasting nog mee aan zijn AOW wat vroeger niet zo was omdat bij 65jaar de premie AOW niet meer betaald werd.
Nu dus rondpompen van geld en klein deel koekje van eigen deeg.

[verwijderd]
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef:

zo is de aow ook helemaal nooit bedoeld. over de geschiedenis herschrijven gesproken.
Hoe is de AOW dan bedoelt volgens jouw ??
(linkje volstaat ook)
[verwijderd]
0
nu betaal je als 65+er ook geen premie aow meer.

en dat belastingdienst premies int betekent niet dat ze op de grote hoop gaan.

overigens blijft het natuurlijk broekzak vestzak verhaal.
[verwijderd]
0
quote:

flosz schreef op 16 januari 2013 18:07:

Tussendoortje...

Schippers versoepelt schending medisch beroepsgeheim
www.rijksoverheid.nl/bestanden/docume...

Hoi Flosz,

Medisch beroepsgeheim klinkt mooi, maar de verzekeraars zitten rustig in dossiers van behandelaars (weet dat uit 1e hand mbt tot GGZ) mee te lezen. Tja ze moeten toch vaststellen of een DBC terecht wordt gefactureerd. Ze hebben zelfs patiënten gebeld om feiten te controleren. De lezende medewerker van de verzekeraar is geen medicus, heeft eed afgelegd of valt onder controle van een beroepsgroep maar u kunt ze echt vertrouwen hoor, echt waar ....
Oh ja, minister Schippers juichte deze actie toe.
ffff
0
WinxO8,

D'r is een half jaar geleden eens een heel uitvoerig Nederlands TV-programma over dat onderwerp geweest. Natuurlijk de verontwaardiging dat niet-medici in dossiers kunnen neuzen en zoiets moet natuurlijk ook niet.....maar anderzijds kwam uit die reportage toch ook HEEL DUIDELIJK naar voren dat de verzekeringsmaatschappijen opgelicht worden bij het leven. Men wil ze echt alles wijsmaken. En aan eind van het programma had ik ook zoiets van.....Tja, als je aan alle kanten opgelicht en besodemieterd wordt moet je toch iets doen om je ertegen te beschermen. Vergeet vooral ook niet, Winx )*, dat uiteindelijk als die verzekeringsmaatschappijen niks zouden doen de premies zwaar omhoog gaan. Want ze zullen wel zorgen dat ze hun winstmarge houden. Kortom deze hele problematiek heef ook duidelijk een andere kant en die wilde ik alleen maar even benadrukken. Uiteindelijk is iedere EERLIJKE verzekerde er toch beter mee af, dat ze zo hier en daar eens gaan controleren...

Peter
DurianCS
0
quote:

ben d'r klaar mee schreef op 15 januari 2013 15:12:

nu betaal je als 65+er ook geen premie aow meer.

Lijkt me niet correct. Sowieso betaal je via de belasting mee aan de aow, maar door de Bos-belasting betaal je wel degelijk een soort aow-premie.
[verwijderd]
0
de bos belasting, je bedoelt die 3 tientjes voor pensioeninkomens boven 33k?

let wel ... 3 tientjes meer dan andere ouderen. niet dan 65- ers natuurlijk.
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 16 januari 2013 18:39:

maar anderzijds kwam uit die reportage toch ook HEEL DUIDELIJK naar voren dat de verzekeringsmaatschappijen opgelicht worden bij het leven.
Door wie worden de verzekeringsmaatschappijen volgens jou opgelicht? Door de verzekerden? En hoe gebeurt dat oplichten?
[verwijderd]
0
quote:

ffff schreef op 16 januari 2013 18:39:

WinxO8,

D'r is een half jaar geleden eens een heel uitvoerig Nederlands TV-programma over dat onderwerp geweest. Natuurlijk de verontwaardiging dat niet-medici in dossiers kunnen neuzen en zoiets moet natuurlijk ook niet.....maar anderzijds kwam uit die reportage toch ook HEEL DUIDELIJK naar voren dat de verzekeringsmaatschappijen opgelicht worden bij het leven. Men wil ze echt alles wijsmaken. En aan eind van het programma had ik ook zoiets van.....Tja, als je aan alle kanten opgelicht en besodemieterd wordt moet je toch iets doen om je ertegen te beschermen.Want ze zullen wel zorgen dat ze hun winstmarge houden. Kortom deze hele problematiek heef ook duidelijk een andere kant en die wilde ik alleen maar even benadrukken. Uiteindelijk is iedere EERLIJKE verzekerde er toch beter mee af, dat ze zo hier en daar eens gaan controleren...

Peter
Beste ffff,

Ik heb dat tv programma niet gezien.Zou je me willen vertellen door wie die verzekeringsmaatschappijen worden opgelicht?
Vind het wel een beetje eigenaardig dat je de bevindingen van zo'n tv programma hier meldt zonder eigen inbreng waarmee ik bedoel jouw persoonlijke ervaringen op dit gebied....Jij bent toch huisarts....Of valt dat onder je beroepsgeheim..?
En verder:Wat versta jij onder een "EERLIJKE verzekerde".....dit gezegd hebbende zullen er volgens jou ook "oneerlijk verzekerden" zijn veronderstel ik.
Kun je mijn tweede vraag waarschijnlijk wel al raden...Wat zijn volgens jou "oneerlijk verzekerden"?

Alvast bedankt voor je reactie.

Fijne dag nog !
ffff
0
A5 en Alijas,

In deze prachtige draad gaf ik enkele dagen geleden een mooi voorbeeld uit mijn praktijk dat zo goed bij het onderwerp aansloot: Iemand die zijn levenslange zware invaliditeit...uiteindelijk toch echt aan zichzelf te danken had. Ik vertelde de wat wantrouwige Peerke er later nog bij dat ik minimaal tiental, en nu achteraf, een weekje later wel enekel tientallen voorbeelden zou kunnen geven.
Slechts misprijzen was mijn deel: Niet de aanvulling op deze mooie draad werd gewaardeerd, maar ik moest zwijgen, zwijgen, zwijgen, want anders schend je het beroepsgeheim.

Zullen we dan bij deze ook maar doen. Tenslotte houd je altijd mensen die in een wereld vol oplichterij , bedriegerij en aanstellerij...toch nog denken dat er geen gesimuleerd gedrag, oplichterij dus van de verzekering bestaat.

Overigens herkennen oude trouwe bezoekers van de KK de discussie van wel tien jaar geleden in de KK: Als je mensen keurt voor een levensverzekering omdat ze een paar ton van de bank moeten hebben, staat de lijst met vragen volledig blank en hebben ze nooit iets gemankeerd of doorgemaakt. Als je nu precies diezelfde mensen ook gekeurd zou hebben voor de militaire dienst....tja dan staat het zwart van de kruisjes...... En "alles" maar geloven wat er ingevuld wordt...!!!!

Peter
[verwijderd]
1
Peter, je antwoord slaat nergens op. Jouw post van 16 jan. 18:39 uur, naar aanleiding waarvan ik een vraag stelde, was een reactie op de post van Winx08. En daarin ging het over DBC's. Het onderwep is dus de zorgverzekering en niet de levensverzekering. En als jij dan stelt dat de zorgverzekeraar wordt opgelicht, is mijn vraag door wie dat volgens jou gebeurt: door de verzekerde of door de behandelaar. En daar komt geen enkele zinnige reactie op.
josti5
0
quote:

A5 schreef op 17 januari 2013 14:28:

Peter, je antwoord slaat nergens op. Jouw post van 16 jan. 18:39 uur, naar aanleiding waarvan ik een vraag stelde, was een reactie op de post van Winx08. En daarin ging het over DBC's. Het onderwep is dus de zorgverzekering en niet de levensverzekering. En als jij dan stelt dat de zorgverzekeraar wordt opgelicht, is mijn vraag door wie dat volgens jou gebeurt: door de verzekerde of door de behandelaar. En daar komt geen enkele zinnige reactie op.
Je vraagt weer eens naar de bekende weg...
Op die vraag weet je zélf toch wel het antwoord, hoop ik?
Tipje van de sluier: vervang in jouw posting 'of' door 'en', en je hebt het antwoord op je vraag binnen bereik...

Overigens wel aardig om te vermelden, dat ergens in de jaren 80 een KNO-arts een brochure van een zeker bedrijf in zijn kamer had laten rondslingeren, waarin haarfijn stond beschreven, hoe deze KNO-arts zijn jaaromzet met 10% kon verhogen, zonder op te vallen...

ffff
0
A5,

Mijn antwoord munt in duidelijkheid! Maar dat mag in menig kring niet uitgesproken worden. Omdat jij vandaag wat kort van begrip bent: Oplichterij, bedriegerij komt overal voor dus zowel bij de verzekerden als bij de behandelaar. Waarbij ik toch , door vele jaren ervaring in het veld het gevoel heb dat verzekerden de zorgverzekering meer bedriegen/bedotten/wat wijsmaken dan behandelaars. Daar ging trouwens dat hele TV-programma over...... En dan kom je al snel op het niveau: Welles-nietes, maar al naar gelang de achtergrond van de omroep op het niveau: Hier mag niet ingegrepen worden, hier mag niet gecontroleerd worden, want stel je eens voor dat er heel wat mistoestanden boven water komen. Uiteindelijk doen die verzekeraars al die onrechtmatige controles ook niet voor niks. Ze hebben daar wel degelijk goede redenen voor. En zoals uit het begin van deze discussie gistermiddag blijkt...is de Overheid daar inmiddels ook van doordrongen. HET WERD TIJD.
En verder niet al te moeilijk doen...want zoals gezegd...de premies worden anders nog hoger...al hebben ze daar ook alweer een oplossing voor....Die verhoogde premies die betalen de hogere inkomens dan maar extra.

Peter
josti5
0
Tsja: reisverzekering, zorgverzekering, autoverzekering: feitelijk één pot nat, wat fraude betreft.
ffff
1
John,
Vraag mensen naar hun gezondheidssituatie als ze een paar ton van de bank moeten lenen en vraag diezelfde mensen naar hun situatie als ingeschaald moet worden hoe invalide ze wel niet zijn...... Je valt van je stoel!

Peter
josti5
0
Haha Peter...
Ik zat als jong, onervaren artsenbezoekertje, met mijn baas in een Tilburgse wachtkamer. Daar zat iemand te steunen en kreunen: zere rug.
Het was een wachtkamer met nog zo'n ouderwetse (?) zoemer. Toen de rugpatiënt aan de beurt was, en de zoemer ging, deed mijn baas nét alsof hij aan de beurt was - nou, je had die tot dan toe steunende en kreunende rugpatiënt eens naar de spreekkamerdeur moeten zien rennen -:)
Sindsdien heb ik zelf nog wel eens deze grap uitgehaald - succes verzekerd!
izdp
2
Overduidelijk is dat de behandelaars/verstrekkers de notoire oplichters van de zorg zijn.
De verzekerden zelf kunnen hooguit via een overdrijving van ziekte of een gebrek elders hun onterechte voordeel behalen.

Kortom ffff blijf even on-topic en uiteraard spreek ik voor de parochie nl.
1.076 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 50 51 52 53 54 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
934,42  -3,16  -0,34%  18:05
 Germany40^ 22.343,50 +0,25%
 BEL 20 4.406,96 +0,04%
 Europe50^ 5.435,41 -0,72%
 US30^ 43.568,40 +0,33%
 Nasd100^ 21.460,10 -0,72%
 US500^ 6.004,15 -0,17%
 Japan225^ 38.166,90 +0,04%
 Gold spot 2.949,56 +0,47%
 EUR/USD 1,0467 -0,09%
 WTI 70,81 +0,88%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

JUST EAT TAKE... +54,12%
Alfen N.V. +6,94%
ForFarmers +4,74%
Basic-Fit +4,37%
Brunel +4,13%

Dalers

PROSUS -8,80%
HEIJMANS KON -3,16%
BESI -2,17%
SBM Offshore -1,91%
Galapagos -1,72%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront