Inderdaad een lezenswaardige draad Peter.
Wat ik ook hier mis is het feit hoe weinig er opgemerkt wordt over wat allemaal wel niet "verzekerd" is.
Ik ben er van overtuigend als tenmiste 50% geschrapt wordt er vele honderden miljoenen te bespaten zijn.
Wat mij betreft kan er een "uitgeklede" basis verzoring komen, voor mensen die allerlei zaken niet nodig hebben/willen.
Denk hierbij aan kraamzorg, alternatieve geneeskunde etc.
Voor mij hoeft dat niet. Zou enorm in de premie schelen.
Wat is eigenlijk de sanctie als je je helemaal niet wilt verzekeren?
Waar ik ook weinig over lees is de kwaliteit van het leven, of je nu gezond of ongezond leeft. (Dit staat los van premiebetaling).
Kan je stellen, dat als je volgens "bepaalde" normen gezond leeft, je je ook beter voelt? En anderom natuurlijk?
Uit persoonlijke ervaring weet ik dat geen alcohol, gezond leven, meer bewegen, etc, leid tot een beter gevoel van lichaam en geest. Ik had toen veel meer energie, sliep beter en had geen last van stress. Het lichaam kon veel meer "hebben".
Of dit op latere leeftijd ook zo is weet ik natuurlijk niet.
Aan de andere kant, "genotsmiddelen" geven natuurlijk ook een bepaalde mate van plezier. Het worden niet voor niets "genotsmiddelen" genoemd. (ik denk niet aan viagra).
Met het ouder worden, komen toch diverse "gebreken", ongeacht of je gezond leeft of niet. Nemen de gebreken eerder toe bij ongezond leven?
De vraag is, hoe voelt zich men dan? Heeft men meer medische voorzieningen nodig?
Het blijft een lastig onderwerp. Wel zeer interessant om de diverse meningen te lezen.