TomTom « Terug naar discussie overzicht

Vrijdag 14 december

445 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
bart1805
0
quote:

Dom-dom schreef op 14 december 2012 13:36:

[...]

Ik lees veel, maar maar zoek Yahoo maar af. De stond zelfs een bericht met een bijna zelfde strekking op de voorpagina... Is nu natuurlijk weg. Ik heb het niet opgeslagen, maar kwam er Door iets over Nokia te zoeken. De
Overigens maak je me nu uit voor leugenaar dat is wel een graadmeter erger dan domdom....
Een van de stilzwijgende afspraken op een forum is dat als er iemand zegt dat hij iets heeft gelezen dat nogal fundamenteel is voor de waardering van een aandeel, hij dat dan ook even bewijst met een linkje. Het is niet aan anderen om alle linkjes te posten waar het niet in staat.

Tot die tijd blijf ik er dus bij dat je de feiten verdraait en dit uit je duim zuigt.
[verwijderd]
0
quote:

Dom-dom schreef op 14 december 2012 13:38:

[...]
Zoiets komt door de fijne correctie van de tablet.. Corrigeren is soms vervelend en doe het daarom niet. DAT gaat inderdaad ook beter op een PCof normaal toetsenbord. Maar je let teveel op de persoon... en het gaat hier niet om mij.
[verwijderd]
0
quote:

martinmartin schreef op 14 december 2012 13:26:

[...]

de opgepotte cash bij de een en de geinvesteerde bedragen bij de ander geven uiteraard een heel andere netto winst.

kik eens naar de ontwikkeling van rentebaten bij garmin en rentelasten bij tom2.

hoe je het ook wenst te draaien of te keren maar in business draait het in concreto maar om drie zaken.

de omzet en de diversificatie daarin(garmin op grote voorsprong)
de brutomarge die je daarin weet te realiseren(tom2 zeker met de ingezette transitie op grote voorsprong)
met daarnaast de noodzakelijk te maken kosten(garmin oplopend en tom2 afnemend met name ook door de sterke schuldreductie die heeft plaatsgevonden)

heel belangrijk signaal voor toekomstige verwachtingen is wat het zittende bestuur en grootaandeelhouders doen.
Garmin grote pakketten aandelen worden verkocht waarbij je dat bij tom2 niet ziet.
Dat de grootaandeelhouders niets verkopen is idd een teken van sterkte. Of men gelooft in de toekomst of er komt een exit/overname aan.
[verwijderd]
0
quote:

bart1805 schreef op 14 december 2012 13:40:

[...]
Een van de stilzwijgende afspraken op een forum is dat als er iemand zegt dat hij iets heeft gelezen dat nogal fundamenteel is voor de waardering van een aandeel, hij dat dan ook even bewijst met een linkje. Het is niet aan anderen om alle linkjes te posten waar het niet in staat.

Tot die tijd blijf ik er dus bij dat je de feiten verdraait en dit uit je duim zuigt.
Prima geen probleem.

Ik denk dat als Apple TomTom overneemt het juist is omdat ze er ontevreden over zijn.... Waarom zouden ze anders overnemen? (als het zo goed gaat volgens velen?)
bakkie koffie
0
Gezellig hier.

Het leest wel lastig, met al die nieuwsberichten, gefundeeerde meningen over t2 tussen de verwijten naar elkaar toe door.
bart1805
0
quote:

exit 14-12-12 schreef op 14 december 2012 13:43:

[...]

Dat de grootaandeelhouders niets verkopen is idd een teken van sterkte. Of men gelooft in de toekomst of er komt een exit/overname aan.
Oneens. Zoals het ook geen teken van zwakte is dat de DGA's op deze niveaus niet bijkopen.
Wat denk je dat de koers doet als Goddijn een miljoen aandelen verkoopt? Min veertig procent? Die kijken dus alleen al om die reden wel uit om te verkopen op deze niveaus.
[verwijderd]
0
quote:

bart1805 schreef op 14 december 2012 12:33:

[...]
Als jij na het bod op Crucell, in 2010 aanraadde om TomTom te kopen, sta je nu flink in het rood.
Bart, het gedrag dat je nu vertoont lijkt verrekte veel op dat van Flosz destijds bij Crucell. En die werd toch echt betaald voor haar onvermoeibare inspanning op het forum. Die ploos destijds ook van alles over mij uit. Eng gedrag!
[verwijderd]
0
quote:

bart1805 schreef op 14 december 2012 13:21:

[...]
Je draait. Worden kaarten meer of minder waard?
Als kaarten steeds meer waard worden, waarom is de omzet van TomTom en Navteq van de kaarten in de afgelopen jaren niet explosief gestegen? Aantal gebruikers is fors toegenomen.
De smartphonemarkt staat nog in de kinderschoenen. Daar komen de komende jaren miljarden nieuwe gebruikers bij.

De waarde van kaarten stijgt naarmate het in de lifestyle wordt opgenomen. Bijna niemand die nog zonder kan in de auto. Over een paar jaar bijna niemand die nog zonder kan op de smartphone. En er komen in de toekomst nog legio nieuwe produkten op de markt waarin de kaart/locatie van belang zal zijn.
Kortom; kaarten en aanverwante services worden naar mijn idee in de toekomst alleen maar meer waard.

[verwijderd]
0
quote:

bakkie koffie schreef op 14 december 2012 13:50:

Gezellig hier.

Het leest wel lastig, met al die nieuwsberichten, gefundeeerde meningen over t2 tussen de verwijten naar elkaar toe door.
Dat is kennelijk ook precies de bedoeling van bepaalde types hier.
[verwijderd]
2
Ik zie veel vergelijkbare zaken met Crucell. Ik heb toen geleerd het als een popcornpan te zien. Dus ik heb mijn korreltjes in de olie gegooid en zit nu rustig te wachten tot het ploft. Flosz-en of Bart-jes zullen daar geen vat meer op krijgen.
bart1805
0
quote:

xynix schreef op 14 december 2012 13:52:

[...]
Bart, het gedrag dat je nu vertoont lijkt verrekte veel op dat van Flosz destijds bij Crucell. En die werd toch echt betaald voor haar onvermoeibare inspanning op het forum. Die ploos destijds ook van alles over mij uit. Eng gedrag!

Lol!
Er is door een aantal mensen (ook regelmatig door jou) de vergelijking met Crucell gemaakt in de TomTom casus, dat je het gek vindt dat iemand daar eens wat leest of er iets in die redenering ziet.
En als je die draadjes eens doorbladert kom je ook heel veel vergelijkbare onzin met hier tegen.
[verwijderd]
0
quote:

*Justin* schreef op 14 december 2012 13:25:

[...]

Toch wel fijn te zien dat de grens van Ronka steeds hoger wordt!

Een paar dagen geleden was het nog "hopelijk tikken we de 3,85 aan, dan kan ik weer short gaan"

En weer een ander roept dat de koers nooit onder de 10,9,8,7,6,5,4,3 euro kan zakken.
Who cares?

longshort
0
Ben eruit met mijn turbo long, leuke winst gemaakt.

Ben bang voor maandag wanneer er geen overname nieuws komt, dan waarschijnlijk weer een paar % down.

Dan koop ik weer,

Succes tomtommers.
[verwijderd]
0
quote:

longshort schreef op 14 december 2012 14:01:

Ben eruit met mijn turbo long, leuke winst gemaakt.

Ben bang voor maandag wanneer er geen overname nieuws komt, dan waarschijnlijk weer een paar % down.

Dan koop ik weer,

Succes tomtommers.

Winst nemen is nog nooit iemand slechter geworden ;-)
[verwijderd]
0
quote:

xynix schreef op 14 december 2012 13:56:

Ik zie veel vergelijkbare zaken met Crucell. Ik heb toen geleerd het als een popcornpan te zien. Dus ik heb mijn korreltjes in de olie gegooid en zit nu rustig te wachten tot het ploft. Flosz-en of Bart-jes zullen daar geen vat meer op krijgen.
Bij mij ook zeker niet!
TomTom staat nog steeds op een bodemprijs, maakt nog steeds winst en heeft meer dan uitstekende toekomstperspectieven binnen de bestaande markten en vooral ook met de nieuwe massamarkt van smartphones.
Qua exit ziet SNS kansen en qua overname ziet de RABO 30% kans. Kortom beide serieuze TomTom analisten (meer zijn er naar mijn weten ook niet)zien mogelijkheden. Waar rook is, is vuur!
[verwijderd]
0
quote:

B_B schreef op 14 december 2012 13:07:

Genoeg gepost.
Fijn Weekend!
Nou al weekend??
[verwijderd]
0
quote:

bart1805 schreef op 14 december 2012 13:40:

[...]
Een van de stilzwijgende afspraken op een forum is dat als er iemand zegt dat hij iets heeft gelezen dat nogal fundamenteel is voor de waardering van een aandeel, hij dat dan ook even bewijst met een linkje. Het is niet aan anderen om alle linkjes te posten waar het niet in staat.

Tot die tijd blijf ik er dus bij dat je de feiten verdraait en dit uit je duim zuigt.
Niet te geloven!Omdat jij misschien iets niet gelezen hebt,maak je een ander uit voor leugenaar.

Schaam je!
[verwijderd]
0
quote:

bart1805 schreef op 14 december 2012 13:59:

[...]
Lol!
Er is door een aantal mensen (ook regelmatig door jou) de vergelijking met Crucell gemaakt in de TomTom casus, dat je het gek vindt dat iemand daar eens wat leest of er iets in die redenering ziet.
En als je die draadjes eens doorbladert kom je ook heel veel vergelijkbare onzin met hier tegen.
De parallel tussen jou en Flosz is dat je kennelijk heeeeeeeeel veel tijd hebt om nu zelfs de gangen van anderen na te trekken. En met jouw onduidelijke posities in TomTom gaat ieder weldenkend mens zich dan afvragen wat het belang kan zijn van het nagenoeg 24/7 posten op een enkel forum.

Flosz gaf destijds ook veel bruikbare achtergrondinformatie "um sonst". Achteraf bleek de beroemde "free lunch" niet te bestaan, als altijd.
[verwijderd]
0
Hopelijk is TomTom net een maatje te groot en te verspreid als volksaandeel om de kleinere beleggers zo'n zelfde oor aan te kunnen naaien als destijds bij Crucell.
445 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 4 feb 2025 17:35
Koers 4,300
Verschil -0,710 (-14,17%)
Hoog 4,714
Laag 4,244
Volume 2.051.923
Volume gemiddeld 241.237
Volume gisteren 503.354

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront