PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Overname kwestie van tijd schreef op 23 januari 2013 13:50:

[...]

Ik ben het niet met je eens. Dit aandeel heeft een emissie nodig. Er is werkelijk geen redden meer aan.

quote:

etap schreef op 23 januari 2013 14:00:

[...]Een emissie ja, wanneer iedereen om dividend blijft zeuren. Ik neem gemakshalve even aan dat dit voorlopig niet gebeurt. Het bedrijf is zwaar ondergewaardeerd. De intrinsieke ligt vele malen hoger dat de huidige notering.

quote:

Martijn van M schreef op 23 januari 2013 14:05:

[...]

Etap, ik denk dat je maar wat roept t.a.v. 'de intrinsieke waarde': wat is je bron?

Probeer je stelling maar eens met cijfers te onderbouwen s.v.p.!

quote:

etap schreef op 23 januari 2013 13:40:

[...]Yep. Daar zo denk ik daar ook over. Net alsof hij beleggen heeft uitgevonden (ofschoon balblabla).
Dit aandeel heeft tijd nodig. Dat is het enige.

quote:

etap schreef op 23 januari 2013 14:08:

[...]volg je toevallig het nieuws nog lately?!

quote:

Martijn van M schreef op 23 januari 2013 13:46:

[...]
Ik heb geen idee waarom je dit zegt... wellicht omdat je lang niet alles leest, want ik heb mijn gedachten (altijd met een onderbouwde redenering) nog steeds toch echt dagelijks op dit forum geuit.

PS. Ik zal verder maar niet ingaan op je 'akelige' woordkeuze.

quote:

de terry schreef op 23 januari 2013 14:06:

kopje koffie erbij???

quote:

Eddie Verder schreef op 23 januari 2013 14:35:

Kinderen toch, dit was zo'n mooi forum toen de verwachtingen nog iets hoger waren. Vooralsnog is Martijn de enige met onderbouwde informatie over Postnl, positief of negatief. Probeer hem uit te dagen met goede info, en niet door te kleineren en ongefundeerde verwachtingen uit te spreken..

I'm out..

quote:

Eddie Verder schreef op 23 januari 2013 14:35:

Kinderen toch, dit was zo'n mooi forum toen de verwachtingen nog iets hoger waren. Vooralsnog is Martijn de enige met onderbouwde informatie over Postnl, positief of negatief. Probeer hem uit te dagen met goede info, en niet door te kleineren en ongefundeerde verwachtingen uit te spreken..

I'm out..

quote:

suikerbos schreef op 23 januari 2013 14:42:

[...]
Bij deze gedachtegang sluit ik mij geheel aan.... Martijn, blijf je op jouw manier onderbouwde berichten posten.... overigens en ik nog "in"..

quote:

Martijn van M schreef op 23 januari 2013 14:08:

[...]

Probeer maar eens uit te leggen waarom dit aandeel alleen maar tijd nodig heeft.

PS. Wat PostNL nodig heeft... is een hogere rente, echter het is volledig onduidelijk wanneer die er gaat komen. Immers, mochten de lange termijn rentes ook in 2013 blijven dalen... dan heeft PostNL waarschijnlijk nog veel meer tijd nodig.

quote:

BennieRijk schreef op 23 januari 2013 14:49:

Martijn precies 2 weken geleden er uit gestapt.
Die dag werdt er gesproken over hoe hoog de koers zou kunnen stijgen.
Mede door you bijdrage kwam ik tot de conclusie toen dat koers beweging plus of min 35% zou kunnen zijn.
Alles afhangende van beslissing CE.
Dat is gokken.

Ik stap zo weer in pnl als ik van hun een goed onderbouwd reddingsplan hoor.
Ik ben inderdaad bang voor emissie.
Groet

p.s. Bedankt voor you inhoudelijke bijdrages.

quote:

Martijn van M schreef op 23 januari 2013 14:43:

[...]

Ah, daar is het schepje suiker... waarom ik vroeg voor in mijn kopje koffie!

(THANKS)

quote:

etap schreef op 23 januari 2013 14:51:

[...]De rente zal op zeker niet niet verder dalen. Dat heeft de ECB zeer recent besloten. De rente zal eerder stijgen zodra de economie weer herstellende is. Uitspraken van Draghi zijn toch zeer positief te noemen.
''There is a positve contagion when things go well'' -> 10 januari j.l.
Post maakt geen verlies.

Mag ik je een wijze raad geven: 'Ga short'. Iedereen moet zelf een strategie uitzetten. Volgens mij was jij een van de Heeren hier die dacht dat PNL naar min. de 3,50 zou gaan (voor de potentiële overname).