PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

soms goed schreef op 22 januari 2013 09:40:

van die brievenschrijver hoor je snel niks meer , is eruit

quote:

Jos077 schreef op 22 januari 2013 10:15:

Zo, de aex heeft haar dalletje gehad.. upper de up maar weer :)

quote:

Lyss schreef op 22 januari 2013 10:10:

Zie dit bericht net bij Binck binnenkomen. Goed nieuws ook voor Post Nl lijkt me.

"MARKET TALK: EC zet deur open voor overname TNT door FedEx - Kepler

quote:

charlie b schreef op 21 januari 2013 22:50:

[...]
Je had de aandelen PostNl natuurlijk gekocht toen voor gemid. 3 euro, tja dan zou ook de pest hebben in dit aandeel..., knap dat je nog weer ben ingestapt...., waarom eigenlijk als je zo'n hekel heb in PostNl...??
Charlie

quote:

Lyss schreef op 22 januari 2013 10:10:

"MARKET TALK: EC zet deur open voor overname TNT door FedEx - Kepler

Let wel: er worden geen feiten genoemd, het is puur speculeren van die meneer Mulder. Maar daar willen de dagkoersen soms heftig op reageren.

quote:

Martijn van M schreef op 21 januari 2013 22:35:

[...]

Daar kan ik me weinig bij voorstellen ... want bij een verwatering van 200% t.g.v. een emissie, zou de koers natuurlijk logischerwijs waarschijnlijk eerst nog een flinke klap krijgen te verduren.

Ik kan me moeilijk voorstellen hoe zo'n emissie jouw scenario zou kunnen versnellen.

(Ik zou daarentegen eerder willen zeggen dat wanneer een emissie niet nodig blijkt - om wat voor reden dan ook, dan zou een verdere koersval kunnen meevallen)

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef op 22 januari 2013 10:38:

[...]
Ik kocht de eerste aandelen al in augustus 2011.
uiteindelijk inderdaad gemiddelde rond de 3, daarna overname, daarna glijvlucht. Toen uitgestapt, daarna afketsen overname, nu handelend.

Ik heb geen hekel aan postnl.
Als ik goede argumenten lees waarom ik aandeelhouder zou moeten zijn stap ik zo weer in.
Voorlopig is de enige kwalitatief goede poster op dit forum (martijn) niet erg positief.

Verder begint het hier op een Pharming/Antonov forum te lijken.
Wat over het algemeen genoeg zegt over de toekomstige koersvorming.

quote:

harrysnel schreef op 22 januari 2013 10:32:

Gebeurt niet vaak dat ik het met een analist eens ben maar verhaal van Mulder sluit mooi aan op mijn posting van gisteren. Waar hij m.i. niet genoeg de nadruk op legt is het feit dat bod van Fedex nu veel meer kans heeft van slagen. Na het buitenspel zetten van UPS door EC zal Fedex niet meer verwikkeld raken in biedingsstrijd met kapitaalkrachtigere tegenstander. Stel Fedex had 1,5 jaar geleden bod van E8,5 gedaan, UPS zou zeker meebieden en koers >10e. Niet haalbaar meer gezien financiële armslag en het feit dat Fedex/TNT weinig kostenbesparingen kunnen realiseren Itt UPS/TNT. Fedex zit in ideale positie nu en ze hebben zich nog niet aan bepaald prijsniveau verbonden.

Mij is eerder al opgevallen dat via de media is benadrukt dat "Fedex geen bod heeft gedaan voor of tijdens de UPS gesprekken". Deze uitspraak past bij beeld van White Knight die zich netjes afzijdig heeft gehouden. Dat is voor imago beter dan het beeld van een sluwe pokeraar die gebruik maakt van starre europeese commissie en aandeelhouders afscheept met "fooi" van bv E8.

quote:

ik ben Diede/Kennie schreef:

[quote alias=Martijn van M id=6684516 date=201301212235]
[...]

Daar kan ik me weinig bij voorstellen ... want bij een verwatering van 200% t.g.v. een emissie, zou de koers natuurlijk logischerwijs waarschijnlijk eerst nog een flinke klap krijgen te verduren.

Ik kan me moeilijk voorstellen hoe zo39;n emissie jouw scenario zou kunnen versnellen.

(Ik zou daarentegen eerder willen zeggen dat wanneer een emissie niet nodig blijkt - om wat voor reden dan ook, dan zou een verdere koersval kunnen meevallen)
[/quote]
Als je een emissie doet kan je gelijk beginnen met uitbetalen dividend.
Dan ben je dus de potenti;le koerswinst kwijt, maar krijg je er wel direct elk jaar 6 a 7% dividend voor terug.
Mocht TNT dan voor gunstigere prijzen verkocht worden dan kan je een super dividend uitkeren.