Beperktedijkbewaking schreef op 5 oktober 2014 08:48:
[...]
Ik vrees dat ook harde getallen je extreme corporatiehaat (getuige je laatste alinea) niet kunnen veranderen. Je kritiek op
sommige corporatiebestuurders deel ik overigens. Maar voor andere lezers toch dit:
Over de brutering rond 1994: hoe het ook met die (verschil)bedragen moge zijn (12 mld?), het was
eenmalig. Terwijl de HRA-koopwoning subsidie ca 13 mld
per jaar is.
Je veronderstelde motief voor huurtoeslag voor 'hele volksstammen' is wel een heel rare.
Hoe dan ook, weer effe getallen: ca 2,5 mld per jaar, individuele subsidie voor zeer lage inkomens (itt. de 13 mld HRA-subsidie voor juist hogere inkomens).
Lagere grondprijzen vroeger?
Hardnekkig IVBN- en Telegraaf-sprookje. Niet te bewijzen, en geloof me, ik heb heel wat rapporten over vroegere grondprijzen doorgespit. Ik daag je uit: kom maar eens met een echt wetenschappelijk en objectief rapport daarover. Zelfs de EU onder leiding van Neelie liet dat punt vallen bij hun uiteindelijk met min. Donner overeengekomen EU-knevel voor onze woco's.
De 'sector' staat dus helemaal niet 'stijf van de subsidie'. Wel van 'collectief' opgebracht kapitaal. Inderdaad, collectief, door vele generaties huurders. DIE HEBBEN HET WOCO-BEZIT BIJ ELKAAR GEHUURD. Al vanaf 1910, toen het nog sociale verenigingen zonder enige subsidie.
De milde (object)subsdidies in de jaren 1945-1990, toen iedereen het daarmee ihkv de wederopbouw eens was, doen weinig af aan het feit dat >98% van het woco-bezit door huurders is betaald.
De enorme waardeontwikkeling van het vastgoed komt huurders (dus woco's) dan ook zonder meer toe. Wie daar met z'n rechtsliberale poten aan wil zitten via een verhuurdersheffing, pleegt regelrecht diefstal van allen die het via hun huren opgebouwd hebben. Ik ben dus furieus op dit kabinet.