Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Energie in EU: produktie, bronnen etc

3.749 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste

Omlaag ↓

kiekes 25 oktober 2015 17:00

Nobelwind turbines van Vestas

Bijlage:

voda 26 oktober 2015 17:16

Belgian utility to begin construction in 2016 on 215MW biomass power plant

Belgian Eco Energy (Bee) recently said that it plans to begin construction on a 215 MW commercial biomass power plant in Ghent, Belgium, early next year.

Estimated to cost about EUR 400 million, the project will run on raw material biomass, including wood chips and agro-residues.

According to Bee, the Ghent facility will be the largest biomass power plant in Europe.

Last November, Bee selected Abengoa to develop the project.

According to Abengoa, the facility will use circulated fluidized bed technology to turn the biomass into high-pressure steam, which will pass through a steam turbine to produce electricity.

Abengoa said that 100 MW of thermal energy from the plant will be distributed to supply heating to industries and households in the city of Ghent.

Bee supplies sustainable energy in Belgium to companies from its own production units and from a network of locally generated sustainable energy.

The company in statement said that it has selected the French company Veolia to handle the operation of the plant for the first 15 years.

Source : Renewable Energy World

Bijlage:

voda 27 oktober 2015 19:54

WAT EEN ENORME SCHANDE ZEG!!!

Meer stroom uit vuile kolen in Nederland

Door: redactie
27-10-15 - 06:04 bron: ANP

Energiebedrijven produceerden vorig jaar meer vervuilende kolenstroom dan in het jaar ervoor. Uit een nieuw onderzoek door onder meer de Consumentenbond en Greenpeace blijkt dat de Nederlandse stroom aan het 'vergrijzen' is als gevolg van de lage kolenprijs.

De organisaties beoordeelden alle 37 stroomleveranciers die actief zijn op de Nederlandse markt op duurzaamheid. Over de gehele linie zijn de energiebedrijven in het onderzoek als minder duurzaam beoordeeld dan een jaar geleden. Hun gemiddelde cijfer daalde van 5,7 naar 5,5.

Energiereuzen Nuon en Essent kregen in het rapport beide een dikke onvoldoende, met scores lager dan een 4. Zij investeerden volgens de onderzoekers vorig jaar ook nog in vervuilende stroom. Van de grote spelers die samen ruim driekwart van de markt in handen hebben, was Eneco het meest duurzaam. Maar ook dat bedrijf zag zijn rapportcijfer iets teruglopen.

De partijen kunnen volgens de onderzoekers beter scoren door te kiezen voor energie uit zon, wind en duurzaam gecertificeerde biomassa. Ook energie uit gascentrales wordt als voldoende duurzaam beoordeeld.

In 2014 kregen negen energiebedrijven een voldoende, dit jaar zijn dat er acht. Deze koplopers zijn goed voor een gezamenlijk marktaandeel van 21 procent.

www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/article/d...

Bijlage:

voda 30 oktober 2015 16:05

Boskalis jv ontvangt twee opdrachten voor aanleg kabels offshore windpark

AMSTERDAM (Dow Jones)--Koninklijke Boskalis Westminster nv (BOKA.AE) joint venture VBMS heeft twee contracten gewonnen van Galloper Wind Farm Ltd. voor de aanleg van elektriciteitskabels voor het Galloper offshore windpark, zo meldt het concern vrijdag.

De contracten hebben een totale waarde van EUR200 miljoen. VBMS is een joint venture met VolkerWessels waarin Boskalis een aandeel heeft van 50%.

De werkzaamheden betreffen het leveren en installeren van 45 kilometer lange exportkabels die het windpark met het vasteland moeten gaan verbinden. Het windpark zal 27 kilometer buiten de kust van het Britse Suffolk komen te liggen en uit 56 windturbines bestaan.

Daarnaast heeft VBMS een contract ontvangen voor de levering en installatie van 56 stroomkabels tussen de windturbines.

De werkzaamheden zullen naar verwachting in 2016 aanvangen met de aanleg van de eerste exportkabel. In 2017 zullen naar verwachting de tweede exportkabel en de kabels tussen de windturbines aangelegd worden.

Het aandeel noteert omstreeks 9.45 uur 0,8% hoger op EUR43,84, waarbij de AEX 0,2% stijgt.

- Door Patrick Buis; Dow Jones Nieuwsdienst; +31 20 571 52 00; patrick.buis@wsj.com

voda 30 oktober 2015 21:37

Waar is deze regering in hemelsnaam mee bezig! ?????

‘Afschaffen salderingsregeling heeft grote nadelige gevolgen’

Duurzaamheidsadviseurs van bureau Merosch bekeken de effecten als de salderingsregeling verandert. Aanpassing kan grote gevolgen hebben voor de energiekosten en een rem zetten op de realisatie van nul-op-de-meter-woningen.

Minister Kamp heeft aangegeven dat de salderingsregeling aangepast gaat worden de komende jaren. De verwachting is dat de salderingsregeling op termijn zal worden afgeschaft. Dit kan grote gevolgen hebben voor de energiekosten van nul-op-de-meter (NoM) woningen en daarmee de (financiële) haalbaarheid van dit soort zeer energiezuinige woningen.

Dat schrijft Merosch op zijn website. Het bureau heeft het onderzoek uitgevoerd in samenwerking met de gemeente Rijswijk, Stedin, Energiesprong, Dura Vermeer, KlimaatGarant en de Universiteit Utrecht.

Volgens de salderingsregeling kunnen huishoudens en kleinzakelijke elektriciteitsverbruikers de stroom die zij zelf opwekken één-op-één verrekenen met de stroom die zij van het net betrekken. Dit financiële voordeel maakt de investering in zonnepanelen rendabel. Zonder salderen zal de terugverdientijd van een zonnestroominstallatie minstens verdubbelen.

Opheffen salderen is nadelig

Conclusie van het onderzoeksrapport is dat de volledige afschaffing van de salderingsregeling op korte termijn (vanaf 2020) een nadelige invloed heeft op de rentabiliteit van investeringen en maatregelen voor energiebesparing en -opwekking.

Ook de NoM-woning komt er bij afschaffing slechter van af. Zelfs door alternatieve technieken te introduceren, zoals lokale tussentijdse energieopslag, neemt de haalbaarheid van een gezonde businesscase voor de nul-op-de-meter-woning af.

In het rapport wordt naar alternatieven gekeken, zoals het uitstellen van afschaffing van de salderingsregeling, het verlagen van de salderingsgrens (nu gelijk aan totale eigen verbruik) of het verlagen van de salderingsvergoeding. Hiermee is de pijn van afschaffing enigszins te verzachten en kan voorkomen worden dat de rem komt te staan op het verduurzamen van bestaande woningen.

Lees hier de Nederlandse samenvatting van het rapport.

Siebe Schootstra is hoofdredacteur van de sites EnergieBusiness.nl, EnergieOverheid.nl en EnergieVastgoed.nl.

Meer info, zie link:

www.z24.nl/geld/afschaffen-salderings...

Blijkbaar hebben goedkope kolencentrales meer de voorkeur!!

Zie mijn post hierboven van:

27 okt 2015 om 19:54

[verwijderd] 31 oktober 2015 07:24

let maar op Zonnepaneel houders !
U denkt nog niet dat de NE Overheid kan accepteren dat u ZELF energie mag verkopen alsof u ESSENT zelf bent ?

PS: men verzint wel iest dat het volgens EU niet mag ?:)

[verwijderd] 2 november 2015 23:10

quote:
voda schreef op 30 oktober 2015 21:37:
verdubbelen.

Opheffen salderen is nadelig

Conclusie van het onderzoeksrapport is dat de volledige afschaffing van de salderingsregeling op korte termijn (vanaf 2020) een nadelige invloed heeft op de rentabiliteit van investeringen en maatregelen voor energiebesparing en -opwekking.

"Elk nadeel heeft zijn voordeel" zei Cruijff.
En weer heeft hij gelijk. Opheffen van saldering is 'nadelig' voor hen die niet meer hun speeltje gesubsidieerd gratis krijgen.
Maar voordelig voor de belastingbetaler.

En natuurlijk heeft het dan een nadelige invloed op de rentabiliteit investeringen. Wat een dooddoener.

Wanneer leert men nou eens dat je op gesubsidieerde bedrijvigheid nooit een toekomst kan bouwen. Zonnepanelen zijn dus helemaal niet duurzaam :(

voda 2 november 2015 23:16

quote:
Bowski schreef op 2 november 2015 23:10:
[...]

"Elk nadeel heeft zijn voordeel" zei Cruijff.
En weer heeft hij gelijk. Opheffen van saldering is 'nadelig' voor hen die niet meer hun speeltje gesubsidieerd gratis krijgen.
Maar voordelig voor de belastingbetaler.

En natuurlijk heeft het dan een nadelige invloed op de rentabiliteit investeringen. Wat een dooddoener.

Wanneer leert men nou eens dat je op gesubsidieerde bedrijvigheid nooit een toekomst kan bouwen.

Wat een onzin Bowski!!!

De late zonnepaneelhouders hebben helemaal niets meer met subsidie gekocht!!!

Die pot is (was) al lang leeg hoor !! (Dank zij deze groene regering, die de kolen gestookte centrales zo lang mogelijk open wil houden) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[verwijderd] 3 november 2015 09:31

quote:
voda schreef op 2 november 2015 23:16:
[...]
Wat een onzin Bowski!!!

De late zonnepaneelhouders hebben helemaal niets meer met subsidie gekocht!!!

Die pot is (was) al lang leeg hoor !! (Dank zij deze groene regering, die de kolen gestookte centrales zo lang mogelijk open wil houden) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Haha Voda...! Het is niet eerlijk he :)

Maar salderen IS OOK subsidie. Je krijgt het volle pond voor door jou afgedankte stroom. Waar een ander dan ook niet veel mee kan, of met dure oplossingen nog iets bruikbaars van moet zien te maken.
Op dezelfde manier moet men dure oplossingen, bv kolen- of kerncentrales inzetten om jou van stroom te voorzien als jouw zonnepanelen het af laten weten. Dat je zonnepanelen je geen gebruiksnadeel opleveren betaalt de gemeenschap nu nog voor jou. En dat vind ik dan weer niet eerlijk.

izdp 3 november 2015 10:07

Onzin Bowski. Ten eerste komt de overheid met deze opgewekte stroom totaal niet in beeld. Dus ook geen subsidie.

Voor het netwerk is deze stroom uiterst welkom. Immers als de zon schijnt gebruikt nl het meest. De stroom komt de straat/wijk/stad of dorpsdeel niet eens uit. Laat staan dat het het hoogspanningsnet moet gebruiken.
Dan de stroomproducent: ja die zet dan op deze zonnige dagen ietsjes minder om. Huishoudens gebruiken nog geen 20% van alle stroom en overdag nog veel minder.

Dus Bowski als er al een vergoeding betaald zou moeten worden, dan zou het voor het lokale netwerk moeten zijn. Kijk dan eens naar het gevecht van eneco om hun netwerk te behouden. Al jaren is dat de melkkoe voor hun en niet de productie.
Kortom de overheid heeft geen argument.
Het komt ze alleen slecht uit dat er zoveel huishoudens nu niet meer de belasting betalen voor de omschakeling naar schone stroom.
Tja, als je de grootverbruikers vrijwel totaal buiten het belastingschot houdt roep je dat over jezelf af.

[verwijderd] 3 november 2015 13:22

quote:
izdp schreef op 3 november 2015 10:07:
Onzin Bowski. Ten eerste komt de overheid met deze opgewekte stroom totaal niet in beeld. Dus ook geen subsidie.

Voor het netwerk is deze stroom uiterst welkom. Immers als de zon schijnt gebruikt nl het meest.

Onzin Izdp.

izdp 3 november 2015 13:34

oh ja? Leer mij dan svp.

[verwijderd] 3 november 2015 13:44

O nee? Leer jij mij maar even. Is handiger voor mij. Waar is jouw grafiek van het uurverbruik?
En je weet toch dat 3/4 van de stroomprijs belasting en transport"kosten" is?
En dat de overheid bepaald heeft dat er gesaldeerd ~~mag~~ moet worden?
Kijk maar even wie de eigenaar van Tennet is: www.tennet.eu/nl/nl/over-tennet/organ...

[verwijderd] 3 november 2015 14:13

Terugleververgoeding

Bedrijven en particulieren kunnen ook een terugleververgoeding krijgen voor de energie die zij terugleveren. Zij dienen dit te verkopen aan een PV-partij, via een leverancier. Bedrijven en particulieren kunnen energie opwekken op verschillende manieren. Onder andere door een zonnepaneel, het verbranden van biomassa (bijvoorbeeld bij fokkerijen) en een Warmte-Kracht-Koppeling (WKK). De grootste teruglevering in Nederland vindt plaats door de glastuinbouw. Meestal is het patroon van teruglevering zeer onregelmatig, omdat de consument ook een deel consumeert. Dit maakt het moeilijk om teruglevering te verkopen tegen een goede prijs. Sommige leveranciers staan alleen teruglevering toe als de teruglevering plaats vindt op een aparte aansluiting. Bij een kleinverbruikersaansluiting (max. 3 x 80A) is de terugleververgoeding wettelijk gelijk aan de prijs die betaald moet worden voor de verbruikte elektriciteit; dit heet salderen. Dit geldt tot maximaal het eigen verbruik (in 2008 was dat nog 3000 kWh). Salderen is geregeld in de elektriciteitswet.

Bron: Wikipedia

Salderen is dus niet eerlijk (niet rendabel), maar ik krijg er voor terug dat er groener geproduceerd gaat worden. Maar wie zegt dat ik voor jouw groen meer wou betalen? Dat was mijn bedoeling in ieder geval niet!

josti5 3 november 2015 14:34

'En je weet toch dat 3/4 van de stroomprijs belasting en transport"kosten" is?'

Ja, schandalig!

Overal zit die overheid diep met haar tentakels in, héél diep!

[verwijderd] 3 november 2015 14:50

quote:
izdp schreef op 3 november 2015 10:07:
Immers als de zon schijnt gebruikt nl het meest.

Je kunt hier het NL verbruik per uur bekijken.
energieinfo.tennet.org/Consumption/Re...
Het is overdag tussen 8.00 en 19.00 vrijwel vlak.
Dat is niet erg afhankelijk van of de zon nu wel of niet schijnt, want dan zou je om 12.00 een top moeten zien. Ik meen er dan zelfs een (wel heel miniem) deukje te zien, wellicht vanwege de zonnepanelen.
En snachts daalt het geleidelijk tot 65% van dat vlakke dagverbruik. Op dat moment laten je gesubsidieerde zonnepanelen jou en mij lelijk zitten. Erger nog: je wilt wel "het systeem" gebruiken om jouw probleem (oei, ff geen zon) op te lossen.

Zelfs al zou je heel NL volplempen, dan heb je 3/4 van de tijd niks in te brengen, de zonloze dagen niet meegerekent.

izdp 3 november 2015 17:13

Dus je praat poep bowski. Zoals ik al zei gaat de stroom van piet particulier helemaal niet het hoogspanningsnet van tennet op.
Dus niets te doen met de overheid, maar alleen met de lokale netwerkeigenaar en mijn gekozen stroomleverancier.
En arm netwerk? Verre van dat. Kijk maar eens wat er met die tarieven -vast recht ed- in de afgelopen tien,twaalf jaar is gebeurd. Ze lopen er op binnen, tenzij te duur verworven en vandaar het gevecht van eneco en delta om hun netwerk te behouden.
En arme producent? Die mag zelf de prijzen bepalen voor afname en levering volgens wat redelijk heet te zijn.

Dat de overheid dit niet zint, omdat steeds minder huishoudens de energiebelasting moeten betalen -die ten grondslag ligt aan de subsidie voor de grote bedrijven om groene stroom te produceren - is een ander verhaal. Tevens de stupiditeit van wat groen vertegenwoordigde met het energieakkoord. Die zijn door mr. kamp vakkundig met een kluitje in het riet gestuurd. Blind als ze waren met de molentjes van don quichotte.

Dus tegen elke prijs wil Kamp dat men toch energiebelasting ( + btw) gaat betalen over de eigen productie.
Als je de cijfers ziet hoe klein het aandeel van de stroomproductie door zonnepanelen in nederland is, kan een kind snappen dat dit voor netwerk en productie nauwelijks een rol speelt.
Voor de energiebelasting daarentegen enorm veel.

Kortom het systeem is door en door verrot vanuit overheidszijde. De huishoudens betalen en de wat grotere gebruikers betalen vrijwel niets.

[verwijderd] 3 november 2015 17:22

quote:
izdp schreef op 3 november 2015 13:34:
oh ja? Leer mij dan svp.

Dan zou je even op zonnige dagen je blik op electrische centrales moeten zetten.
Diverse stoppen hun productie omstreeks middaguur, te zien in de stoomkolom die ze afblazen, de kachel kan niet uit ze moeten immers rond einde middag weer bijschakelen.
Goed zichtbaar bij centrale In Lingen Duitsland met zijn vele zonnestroom.

izdp 3 november 2015 19:23

Dat klopt. Duitsland heeft wat last van hun vreemde capriolen op energie- en milieugebied. Ook last van wat errug veel achterstallig onderhoud van hun netwerk. Door sommigen geschat op ruim 100 miljard euro.
Zodoende kan er nogal wat stroom niet benut worden in duitsland en dat komt bv dan naar nl.
Hier worden dan de centrales uitgeschakeld om voor nop of vrijwel nop deze stroom te importeren.

voda 3 november 2015 19:29

quote:
izdp schreef op 3 november 2015 19:23:
Dat klopt. Duitsland heeft wat last van hun vreemde capriolen op energie- en milieugebied. Ook last van wat errug veel achterstallig onderhoud van hun netwerk. Door sommigen geschat op ruim 100 miljard euro.
Zodoende kan er nogal wat stroom niet benut worden in duitsland en dat komt bv dan naar nl.
Hier worden dan de centrales uitgeschakeld om voor nop of vrijwel nop deze stroom te importeren.

Dit klopt helemaal! Ik heb wel eens gelezen dat die overtollige zonnestroom voor slechts 1 a 2 cent hier verkocht wordt!

Kassa voor de grote energie leveranciers, pech voor de kleine consument die toch bijna 23 cent per kW blijft betalen!!

Ik blijf erbij, Go SOLAR!!!!

3.749 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	0,00%
WTI	70,19	0,00%