Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Energie in EU: produktie, bronnen etc

3.749 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste

Omlaag ↓

voda 3 november 2015 21:18

Hier nog een paar linkjes over de goedkope Duitse import stroom!!

www.ensoc.nl/nieuws/nederland-profite...

www.nu.nl/duurzaam/3389368/duitse-gro...

www.nu.nl/economie/2954705/recordexpo...

www.easyswitch.nl/energie/energie-nie...

www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/d...

etc.

[verwijderd] 3 november 2015 21:22

Duitse groene importstroom, Duitsland waar bijna 20 bruinkoolcentrales dagelijks de lucht vervuilen, meer vervuiling dan alle zonne en windstroom kunnen opheffen.
Maar goed mensen zijn makkelijk te misleiden en willen waarschijnlijk niet anders.

voda 3 november 2015 21:24

quote:
Geniet schreef op 3 november 2015 21:22:
Duitse groene importstroom, Duitsland waar bijna 20 bruinkoolcentrales dagelijks de lucht vervuilen, meer vervuiling dan alle zonne en windstroom kunnen opheffen.
Maar goed mensen zijn makkelijk te misleiden en willen waarschijnlijk niet anders.

Check nog mijn post van 27 okt 2015 om 19:54 ...

[verwijderd] 4 november 2015 21:18

quote:
voda schreef op 3 november 2015 21:18:
www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/d...

Deze is heel informatief. Duitsers kreunen dus 6,24 cent per kWh extra om hun groene Energiewende te betalen.
Dat is meer extra dan mijn stroom kost, namelijk: namelijk €0,046/kWh, en dat is inclusief BTW.
En mijn stroom is zo groen als de stroom van Greenchoice is.

voda 4 november 2015 21:32

quote:
Bowski schreef op 4 november 2015 21:18:
[...]Deze is heel informatief. Duitsers kreunen dus 6,24 cent per kWh extra om hun groene Energiewende te betalen.
Dat is meer extra dan mijn stroom kost, namelijk: namelijk €0,046/kWh, en dat is inclusief BTW.
En mijn stroom is zo groen als de stroom van Greenchoice is.

Leuk he Bowski. Vertel ons eens waar jij die prijs maar €0,046/kWh vandaan haalt?

Ik ben zéér benieuwd.

[verwijderd] 5 november 2015 13:20

quote:
voda schreef op 4 november 2015 21:32:
[...]
Leuk he Bowski. Vertel ons eens waar jij die prijs maar €0,046/kWh vandaan haalt?

Ik ben zéér benieuwd.

Die staat in mijn contract, ik had dat speciaal even opgezocht voordat ik het schreef.
Ik betaal ook nog andere dingen per kWh, maar dat is niet voor stroom, maar voor de energiebelasting (=0.1196x1.21 = €0,145), en dan is er nog een halve cent voor "ODE"(Opslag Duurzame Energie, is subsidiepot).
Bij elkaar €0,1951/kWh incl.BTW om precies te zijn.
Kosten voor Netwerkbeheerder Essent zitten hier dus niet bij.

josti5 5 november 2015 13:35

Die 0,046 zal best kloppen - ik zit óók ongeveer zo laag.
Er komt alleen een berg belasting bovenop...

izdp 5 november 2015 14:00

Die is leuk. Kosten voor het netwerk zit niet in de prijs. En kijk dan nog eens naar de ontwikkeling van deze kosten vanaf bv 2000. Of kijk maar eens op deze site: www.polderpv.nl.
En kijk hier eens hoe de heffing van de energiebelasting zijn doel totaal niet beantwoord. Het is niets anders dan een ordinaire algemene belasting voor huishoudens.

nl.wikipedia.org/wiki/Regulerende_ene...

[verwijderd] 5 november 2015 14:41

Met de saldering krijgt zonnepanelenstroom dus €0,1951 voor een geleverde kWh. Dat is ongeveer 4x zoveel als de stroomprijs van Greenchoice.
Als dat niet een geval van overmatige subsidiereing is weet ik het ook niet meer.
En ik snap best dat de regering daar graag van af zou willen.
Als niet zonnepanelen bezitter wordt mijn energiebelasting toch maar mooi gebruikt om die dingen te ondersteunen, terwijl die van de zonnepaneel gebruikers juist wordt kwijtgescholden.

[verwijderd] 5 november 2015 15:05

@izdp.
Inderdaad: de energiebelasting is gewoon een belasting op consumptie, zoals bij drank en tabac.
Omdat energieverbruik en welvaart nauw samenhangen werkt zo'n belasting aardig redelijk naar consumptie, inkomen en draagkracht.
Bovendien kan je je consumptie beïnvloeden; daarin zit de enige 'stimulans tot energiezuinigheid'.
Ik vind het een van de betere belastingen.

Doel was totaal niet om uit de opbrengst groene energieprojecten te subsidieren. De belastingopbrengst kan voor van alles en nog wat worden gebruikt.

izdp 5 november 2015 18:54

Dus jij vind het normaal dat je over je eigen productie en consumptie belasting gaat betalen? En nu het niet hoeft noem je dat subsidie. Dat noem ik pas echt een hersenkronkel.
Om dezelfde dreiging hebben mijn buren ruim 2 jaar geleden besloten om geen zonnepanelen op hun daken te leggen. Ging om 250 stuks.

Als de belasting werkelijk een doel zou bewerkstelligen zou het zinvol zijn. Dan zouden de grootverbruikers nog meer energiebelasting moeten gaan betalen dan particulieren. En dan zal je zien dat alle bedrijfsdaken in een mum van een tijd zijn gevuld met zonnepanelen.
Alleen, och jee, bedrijven zijn arm en concurrentie en dus komt dat niet en blijven we milieudoelen niet halen ondanks absurde kosten en idiote echte directe subsidies op stroomproductie.

Echter alleen het hele kleine beetje stroom wat huishoudens gebruiken wordt heel zwaar belast.
Mooi voorbeeldje van de absurditeit.: greenpeace international met zijn bek vol over groen en moet meer zonnepanelen etc etc, heeft zelf niet 1 paneeltje op zijn dak. Reden: niet rendabel.

Veel betere reden om milieu zou zijn om alle houtstook zwaar te gaan belasten. Zeer vervuilend en die betalen niets geen energiebelasting ondanks al het bespaarde gas en hun enorme overlast. In dit jaargetijde met veel smoorstokers zijn hele wijken vergeven van die smog.

[verwijderd] 5 november 2015 20:15

quote:
izdp schreef op 5 november 2015 18:54:
Veel betere reden om milieu zou zijn om alle houtstook zwaar te gaan belasten. Zeer vervuilend en die betalen niets geen energiebelasting ondanks al het bespaarde gas en hun enorme overlast. In dit jaargetijde met veel smoorstokers zijn hele wijken vergeven van die smog.

Hmm dat vind ik een slimme gedachte. Zullen ze in Den Haag interessant vinden: energiebelasting heffen op houtstook.

Heel verdedigbaar, en logisch eigenlijk.

Misschien is het probleem dat het lastig is te meten.
Maar je zou bij wet kunnen regelen dat brandhout van een belastingkeurmerk moet worden voorzien. Zoals bij tabac. En illegale handel erin moet dan natuurlijk worden verboden, bestreden en bestraft. Geeft allemaal toch een aardig stukje werkgelegenheid.

voda 5 november 2015 21:00

quote:
Bowski schreef op 5 november 2015 13:20:
[...]
Die staat in mijn contract, ik had dat speciaal even opgezocht voordat ik het schreef.
Ik betaal ook nog andere dingen per kWh, maar dat is niet voor stroom, maar voor de energiebelasting (=0.1196x1.21 = €0,145), en dan is er nog een halve cent voor "ODE"(Opslag Duurzame Energie, is subsidiepot).
Bij elkaar €0,1951/kWh incl.BTW om precies te zijn.
Kosten voor Netwerkbeheerder Essent zitten hier dus niet bij.

Dat is bijzonder laag! Toen ik vorig jaar, weer switchte via gaslicht.com, naar Delta, met een extra bonus van 150 euro, was de prijs 22.7 cent per kWh. (Dat was voor mij de goedkoopste aanbieder)

Waar zit jij eigenlijk?

Bij voorbaat dank een antwoord.

[verwijderd] 5 november 2015 21:54

quote:
voda schreef op 5 november 2015 21:00:
[...]
Dat is bijzonder laag! Toen ik vorig jaar, weer switchte via gaslicht.com, naar Delta, met een extra bonus van 150 euro, was de prijs 22.7 cent per kWh. (Dat was voor mij de goedkoopste aanbieder)

Waar zit jij eigenlijk?

Bij voorbaat dank een antwoord.

Ik ben al vaak geswitcht, bijna ieder jaar. Bij Greenchoice belde/mailde ik vaak of ze nog wat in de aanbieding hadden voor een trouwe klant. Heb 3 of 4 jaar op rij een speciaal aanbod gehad. En vorig jaar wou Essent mij graag terug, en gaf daarvoor ook een hoop korting. En dit jaar weer terug naar Greenchoice als terugkerende klant, dus ook weer korting :)))
Ik kijk vaak even bij easyswitch, en let er op dat ik niet voor de bonus ga. Ik selecteer op lage tarieven en let heel goed op 'vaste kosten'. Ik wil niet het risico lopen dat ze de bonus met d'een of and're smoes niet uitkeren, bv dat ik dan nog een jaar extra erbij tegen 'standaard' tarieven moet gaan afnemen.
Essent was afgelopen jaar zo listig om een fors bedrag, naast vaste kosten, voor betalen op te voeren. al kreeg je daar soms ook weer korting voor terug. Ik heb ze verteld dat ik dat gedoe zwaar verteerbaar vond, en ben weer vertrokken. Heb ook bij Nuon gepolst. Is ongeveer een net zo erg bedrijf. Log, onpersoonlijk, wazig, listig en geniepig.
Voor de eenvoudige maar rechttoe recht aan afspraken met Greenchoice betaal je inderdaad momenteel een ietsje meer in vergelijking met de kado-bonus-kortingstunters. Als de prijs redelijk blijft wil ik daar het liefste blijven.

Ik zit in omgeving Tilburg, da's dus Essent territorium (zo zien zij dat).

voda 5 november 2015 21:56

Hartelijk dank voor je uitgebreide antwoord. AB!

voda 5 november 2015 22:19

quote:
Bowski schreef op 5 november 2015 14:41:
Met de saldering krijgt zonnepanelenstroom dus €0,1951 voor een geleverde kWh. Dat is ongeveer 4x zoveel als de stroomprijs van Greenchoice.
Als dat niet een geval van overmatige subsidiereing is weet ik het ook niet meer.
En ik snap best dat de regering daar graag van af zou willen.
Als niet zonnepanelen bezitter wordt mijn energiebelasting toch maar mooi gebruikt om die dingen te ondersteunen, terwijl die van de zonnepaneel gebruikers juist wordt kwijtgescholden.

En Beste Bowski, nu weer terug naar planeet Aarde... :-)

Ik weet echt niet wat jij onder "saldering" verstaat?

Saldering is niets anders, dan je werkelijk energie verbruik, "wegstrepen" tegenover de geleverde energie.

Stel, ik verbruik 2,400 kWh per jaar. Ik koop zonnepanelen, die 2,200 kWh leveren. Ik moet dus 200 kWh betalen aan de energie leverancier.

Waar is de subsidie, die jij voor ogen hebt? Alles gaat met "gesloten" porto immers.

Nog even wat anders, het verhaal wordt helemaal anders, als je daadwerkelijk "terug" gaat leveren!!

Naast een meestal lage vergoeding van de energie leverancier, mis je ook nog de "teruggave" energie belasting van ongeveer 350 euro.

Hoezo, "subsidie", dus???

Sterker nog, sinds de mogelijkheid om BTW terug te vragen op panelen, moet je dus "ondernemer" worden. Als ik ga terug
leveren, moet je dus de BTW over de terug geleverde energie weer aangeven! Te gek voor woorden dus.

Door de BTW teruggave, moet ik nu ieder kwartaal aangifte doen.
1 grote papier handel dus (wel digitaal).

Zo "ontmoedig" je wel personen wel.....

[verwijderd] 5 november 2015 22:23

quote:
Bowski schreef op 5 november 2015 13:20:
[...]
Die staat in mijn contract, ik had dat speciaal even opgezocht voordat ik het schreef.
Ik betaal ook nog andere dingen per kWh, maar dat is niet voor stroom, maar voor de energiebelasting (=0.1196x1.21 = €0,145), en dan is er nog een halve cent voor "ODE"(Opslag Duurzame Energie, is subsidiepot).
Bij elkaar €0,1951/kWh incl.BTW om precies te zijn.
Kosten voor Netwerkbeheerder Essent zitten hier dus niet bij.

Goed he die milieubelasting.
Vandaag weer vele kilometers weg met 130km maximumsnelheid en extra uitstoot erbij, gratis!

[verwijderd] 6 november 2015 00:01

quote:
voda schreef op 5 november 2015 22:19:
[...]
Stel, ik verbruik 2,400 kWh per jaar. Ik koop zonnepanelen, die 2,200 kWh leveren. Ik moet dus 200 kWh betalen aan de energie leverancier.

Waar is de subsidie, die jij voor ogen hebt? Alles gaat met "gesloten" porto immers.

Gewone stervelingen moeten dus €0,20/kWh betalen voor de stroom die ze gebruiken. daarvan is een groot deel belasting: ca €0,15/kWh.
Jij verbruikt 2400kWh. En levert 2200kWh af tegen een prijs van €0,20/kWh, terwijl de feitelijke stroomprijs €0,05/kWh is.
Je geniet dus een voordeel teruggestorte energiebelasting van €0,15/kWh. Want je hebt die 2400kWh wel verbruikt, en je betaalt maar over 200kWh. Ik noem dat subsidie ja.

Je merkt gelijk hoe erg veel die subsidie is als je kijkt wat je krijgt voor je stroom die buiten saldering valt.
Dus als je meer levert dan je verbruikt levert dat meergedeelte (volgens mij) maar €0.05/kWh op.

[verwijderd] 6 november 2015 00:21

Terugleververgoeding (wat buiten saldering valt).

Tarieven:
www.energievergelijk.nl/energiewijzer...

[verwijderd] 6 november 2015 00:53

quote:
Geniet schreef op 5 november 2015 22:23:
[...]

Goed he die milieubelasting.
Vandaag weer vele kilometers weg met 130km maximumsnelheid en extra uitstoot erbij, gratis!

Jammer dat onze VW's dit vandaag de dag niet meer kunnen bewerkstelligen:

Toename aantal files
Sinds anderhalf jaar (april 2014) is er een toename van het aantal files en gelet op de economische ontwikkelingen waaronder signalen over stijgende volumes in de logistieke sector verwacht de ANWB dat de filegroei blijft doorzetten. De positieve effecten van de aanpak van diverse knelpunten, de openstelling van veel extra rijstroken en de economische situatie lijken daarmee langzamerhand uitgewerkt.

www.anwb.nl/verkeer/nieuws/nederland/...

3.749 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 184 185 186 187 188 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 937,58 -1,00 -0,11% 21 feb


Germany40^	22.179,70	-0,60%
BEL 20	4.405,39	+0,82%
Europe50^	5.441,66	-0,61%
US30^	43.424,20	0,00%
Nasd100^	21.616,30	0,00%
US500^	6.014,32	0,00%
Japan225^	38.152,90	0,00%
Gold spot	2.935,70	0,00%
EUR/USD	1,0460	-0,36%
WTI	70,19	0,00%