SNS Reaal « Terug naar discussie overzicht

Breaking News SNS

956 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 44 45 46 47 48 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 13 december 2017 08:26

Gaan we dan eindelijk vandaag wat hoten ??

DeZwarteRidder 13 december 2017 08:41

quote:
Fredtt schreef op 13 december 2017 08:26:
Gaan we dan eindelijk vandaag wat hoten ??

Van de hotenmetoten.....

[verwijderd] 13 december 2017 08:56

quote:
DeZwarteRidder schreef op 13 december 2017 08:41:
[...]
Van de hotenmetoten.....

haha foutje, net wakker !

zeurpietje 13 december 2017 11:49

quote:
A1 schreef op 29 november 2017 15:25:
Zonder een BAVA een bedrijf (130 Milj.) onteigenen kan niet mag niet. Iedere speculant weet niets van toekomstige beursontwikkelingen (zie koers bitcoin). SNS had wel degelijk een overlevingskans al het andere zijn aannames en geen feiten. Hoop dat de OK zijn rug recht houd en op zeer korte termijn een einde maakt aan dit debacle.

beste A1, lees de slotconclusie van de curator over het failissement van van der hoop effectenbank maar eens. hier kan je lezen hoe een ballon waar nog wat lucht in zit in een paar uur totaal kan zijn leeggelopen. heb dit van zeer dichtbij meegemaakt.
schuldeisers eisen hun geld op en klanten halen hun geld weg, einde verhaal.
Mijn mening is dat de staat hier zeer cordaat heeft opgetreden, werkgelegenheid behouden, paniek in de nederlandse fin.wereld voorkomen, spaarders beschermd. jammer natuurlijk voor een handjevol speculanten(opgehitst door advocaten en de veb die hier van leven) die de staat nu handenvol geld kosten met het ene na het andere geldverslindende onderzoek.
maar ik respecteer natuurlijk iedere andere mening.

[verwijderd] 13 december 2017 19:03

Die luchtballon was niet leeg, er had (nog) geen bankrun plaatsgevonden. Onteigening was misschien de enige manier om grotere kosten voor de belastingbetaler en spaarder af te wenden. Maar dat is de verantwoordelijkheid van de staat, niet van de aandeelhouder. De staat had ook nog eens fatsoenlijk toezicht moeten houden. Het lijkt me niet onredelijk dat de staat dan ook de winst zichzelf toeeigend, maar wel pas nadat de aandeelhouders schadeloos zijn gesteld, voor een waarde, zoals door de OK wordt vastgesteld. Het zou van de zotte zijn als individuele slechtlopende investeringen worden onteigend, zodat de staat zich van zijn verplichtingen aan de spaarders kan ontdoen, waarin zij zelf een rol hebben gespeeld door een gebrekkig toezicht.

Atari 13 december 2017 20:48

Feitelijk is de conclusie onjuist. Wie zegt dat onteigenen de beste optie was. En laten we nog een stap terug gaan. Was de overheid niet slap in het toezicht. Hadden ze niet Sns uitstel kunnen verlenen voor de leningen omdat ze zelf nalatig zijn geweest

A1 13 december 2017 20:49

Zeurpietje: Als,als,als SNS reaal was omgevallen als,als,als hierdoor de ander banken waren omgevallen. Dan heeft de staat honderden miljarden bespaart (bravo!). Dan is 17 euro schade vergoeding, aan voormalige aandeelhouders een schijntje.

Atari 13 december 2017 20:58

Verder klopt het niet dat je een onderneming met beurswaarde onteigend zonder compensatie. De wet is toegepast en daar staat duidelijk in dat de staat schadevergoeding moet betalen

Atari 13 december 2017 21:01

Waarom moeten de aandeelhouders opdraaien voor falend overheidstoezicht. De overheid is zichzelf aan het verrijken door aan te sturen op een onteigening om daarna de boel met winst te verkopen. Naast het bestuur is ook de overheid verantwoordelijk voor het debacle. Minister Dijsselbloen schreeuwde moord en brand maar hij heeft het vlammetje zelf aangestoken en nooit geblust.

Atari 13 december 2017 21:02

Verder had de beurskoers en waarde snel kunnen herstellen door duidelijkheid. Iest wat door latenstein en Dijsselbloem is nagelaten

Atari 13 december 2017 21:04

Het rapport van cush & Wakefield rammelde aan alle kanten. Sns is kapot gemaakt. Door het eigen bestuur en de staat.

Atari 13 december 2017 21:05

In ,2013 herstelde de markt. De overheid had simpeler kunnen ingrijpen dan de interventie wet toepassen

Atari 13 december 2017 21:07

Verder pas je iets toe wat nieuw is. Dan moet je de wet aanpassen en aangeven dat aandeelhouders zonder vergoeding onteigend kunnen worden

Atari 13 december 2017 21:09

Aandeelhouders hebben nooit openheid van zaken gehad en beschikte ook niet over volledige info. De overheid wel. Die wist al voor de overname van Bouwfonds dat het mis zou gaan

Atari 13 december 2017 21:12

Overheid handelt met voorkennis. Verder is het niet per definitie dat een onderneming met een negatief eigen vermogen failliet is en geen waarde heeft. Genoeg beurskoersen van vergelijkbare ondernemingen bekend

Atari 13 december 2017 21:13

Hoewel de beurskoers voor gedupeerden te weinig is zou het een eerlijk uitgangspunt zijn. Dossier kan dan dicht zodat iedereen verder kan

zeurpietje 14 december 2017 10:19

beste atari, denk je niet dat je een beetje in een droomwereld leeft. alles, iedereen die je niet aanstaat is niet goed of heeft niet goed gefuctioneerd.
je beweerd zoveel dat er alleen maar op te reageren is als ik er een halve dag voor uittrek. heb ik geen zin in.
een fout gokje op de beurs maak je niet goed door de schuld bij iemand anders te leggen.
wat mij betreft einde reactie op jouw berichten.

[verwijderd] 14 december 2017 11:52

Het was geen fout gokje op de beurs, ze zijn niet failliet, maar onteigend. Nu moet de regel van de wet uitgevoerd worden. En dat is afwachten wat de ondernemingskamer zegt.

Atari 14 december 2017 12:57

Zeurpietje kletst uit zn gaatje. Het gaat erom dat er is onteigend en daar schrijft de wet een schadeloosstelling voor. Zeurpietje roept zonder onderbouwing.

keffertje 14 december 2017 17:41

Succesje voor de onteigende partijen.

de Ondernemingskamer heeft vandaag in haar beschikking bepaald dat alle eisen ten aanzien van de vertrouwelijkheid die door de minister zijn gevraagd, worden afgewezen.

Dit impliceert dat hopelijk binnen enkele dagen het concept-rapport met daarin de waardebepaling van alle onteigende effecten ter beschikking zal komen.

Ik ben tevreden met deze uitspraak (nu nog met de waardebepaling :))!

956 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 44 45 46 47 48 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 942,61 0,00 0,00% 12 feb


Germany40^	22.293,70	+0,66%
BEL 20	4.380,63	0,00%
Europe50^	5.464,96	+1,10%
US30^	44.451,70	+0,15%
Nasd100^	21.807,30	+0,39%
US500^	6.064,54	+0,20%
Japan225^	39.466,00	+0,76%
Gold spot	2.915,10	+0,38%
EUR/USD	1,0432	+0,46%
WTI	71,28	0,00%