Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

Roll on schreef op 22 maart 2015 11:05:

[...]

Dijsselbloem vertelde onlangs bij het jeugdjournaal dat hij voor ABN AMRO een opbrengst verwacht van 15 miljard.
Dat bankje heeft de Nederlandse belastingbetaler 30 miljard gekost bij aanschaf en door bijstortingen.

quote:

BEN belegt schreef op 22 maart 2015 11:10:

Alle CEO's van grote bedrijven lopen geen ondernemersrisico.

quote:

Dream*On schreef op 22 maart 2015 11:45:

We hadden ze beter allemaal failliet kunnen laten gaan.
Een nieuw systeem direct met een basis inkomen opzetten.

Dan waren we eindelijk van die bankparasieten af geweest.

quote:

BEN belegt schreef op 22 maart 2015 11:10:

Alle CEO's van grote bedrijven lopen geen ondernemersrisico.

En die salarisverhoging van een ton is in feite een salarisverlaging, omdat de bonussen beperkt zijn. Dat is wat de politiek graag wilde.

Rest is media hype en Telegraaf verontwaardiging.

quote:

goof2 schreef op 9 november 2014 10:52:

Volgende stelling,
Zonder banken is een economische groei mogelijk van 10 % per jaar .

De toelichting daarop
*Banken krijgen gratis geld van de ECB
*Banken krijgen bijna gratis geld van de spaarders
*Banken creëren geld uit het niets met toestemming van centrale banken.

De gemiddelde Nederlander betaalt gemiddeld makkelijk 500 euro per maand aan rente voor hun hypotheken , persoonlijke leningen en ander soort kredieten.
500 euro per maand voor niet bestaand geld !!!! en dit roven de banken van de gewone man af , elke maand weer en jaar in en jaar uit !!.

quote:

Chiddix schreef op 22 maart 2015 12:35:

[...]

Het systeem is ge-ent op het kapitalisme. Omarmd door politiek en volk. Als iemand zegt , het kan anders , zou kunnen. Maar de wijze dames en heren hebben gemeend , dat het huidige systeem het beste is.

quote:

BEN belegt schreef op 22 maart 2015 14:01:

En moet de presentator van DWDD met publiek geld door een socialistische omroep echt bijna net zoveel betaald worden als de topman van de ABN?

quote:

Chiddix schreef op 22 maart 2015 14:01:

Goed, banken moeten sluiten. Waar moet mijn werkgever dan het salaris naar toe storten?

quote:

Dream*On schreef op 22 maart 2015 14:10:

[...]
Dit is geen kapitalisme, dit is corporatisme waarbij de multinationals (als Goldman, JP Morgan, Unilever, Monsanto, etc) de dienst uitmaken en beslissen wat goed is voor het volk

Die verkiezingen zijn een schijnvertoning dat mag inmiddels duidelijk zijn.
De macht is +/- 200 jaar geleden al weg gegeven aan de banken.
En nu met het ongewenste Europa hebben we inmiddels helemaal niets meer te vertellen.

Het heeft allemaal niets met democratie te maken.

quote:

Jan Pal schreef op 22 maart 2015 14:17:

[...]
Voetballersalarissen zijn eveneens absurdimo, ook hier speelt , je verzint t niet,ING een bedenkelijke rol als sponsor van Ned. Elftal.
Komen we toch weer terug bij de banken....

quote:

Chiddix schreef op 22 maart 2015 14:32:

[...]

De Rothschilds hebben veel macht achter de schermen. Je hoort er weinig over maar het is zo. Westerse regeringen voegen zich naar wat is ontstaan. Als geld kan betekenen macht , dan heeft de Rothschildfamilie veel macht in het westen.
Met dit gegeven zullen we het moeten doen.

quote:

BEN belegt schreef op 22 maart 2015 13:56:

Waarom mag de CEO van een willekeurig midcap bedrijf een veelvoud verdienen van de CEO van ABN en ING? En waarom mogen die laatsten niet gecompenseerd worden met een hoger vast salaris als hun bonus wettelijk beperkt wordt?

Of jullie weten niet wat er betaald wordt bij de top van het bedrijfsleven of het is blinde haat richting banken.