Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

De financiele sector is onwenselijk en overbodig anno 2015

1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Omlaag ↓

DeZwarteRidder 26 maart 2015 12:02

Als iedereen nu bitcoins en crowdfunding gaat gebruiken, dan hebben we de banken niet meer nodig.

bearishbull 26 maart 2015 12:08

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 maart 2015 12:02:
Als iedereen nu bitcoins en crowdfunding gaat gebruiken, dan hebben we de banken niet meer nodig.

Maarja, dan moet je je tegenpartij wel vertrouwen. Dit klinkt in jouw oren vast raar, maar.....Ik vertrouw mijn bank :).En helemaal vergeleken met de producten die jij noemt. Gelukkig zijn er banken.

[verwijderd] 26 maart 2015 12:08

ja, da's echt handig je spaargeld in crowdfunding stoppen.

je hebt een zeer reeel risico op verliezen en fraude.
je kunt niet meer bij je geld op korte termijn.

bitcoins ook lekker veilig en handig voor contante betalingen.

blijf lekker dromen.

jrxs4all 26 maart 2015 12:09

quote:
DeZwarteRidder schreef op 26 maart 2015 12:02:
Als iedereen nu bitcoins en crowdfunding gaat gebruiken, dan hebben we de banken niet meer nodig.

Je bedoelt niet nodig om je geld kwijt te raken :)

Met bitcoins is dat de laatste tijd aardig gelukt.

Crowdfunding gaat natuurlijk ook defaults/fraude geven en dan komen de huilliehuillie verhalen los. Had je misschien toch beter kunnen sparen bij een bank.

ffff 26 maart 2015 12:11

Geloof je het zelf? Zwarte Ridder

Ik herinner mij afgelopen twee jaar heel wat fraudes met die bitcoins en het is maar een kwestie van een beetje geduld te hebben of er komen een massa fraudegevallen te voorschijn met het momenteel gehypte crowdfunding.

Alleen al afgelopen week twee voorbeelden van crowdfunding in de pers gelezen, waarbij je je onmiddellijk afvroeg: dat is toch vragen om besodemieterd te worden.

Heb je ooit de moeite genomen om eens naar wat " garantieregels" te kijken die er bij crowdfunding gehanteerd worden?

Dan zul je onmiddellijk moeten toegeven dat de bankwereld de afgelopen 300 jaar hun lesjes geleerd hebben. Nu de wat naïeve crowdfunding- adepten nog.

Maar...... Ik ben ervan overtuigd: Over een paar jaar is die hype ook weer over, want wie kun je nu vertrouwen bij crowdfunding=projecten en wie niet en dan zijn we dus weer net zover als bij de bankiers: Die moeten ook een oordeel geven: Wie geven we krediet en wie niet....

Peter

Wat leuk dat Bearishbull, Ben en JR me net even voor waren!

[verwijderd] 26 maart 2015 12:25

quote:
BEN hofnar schreef op 26 maart 2015 11:59:
[...]
2) dat is dan best dom, want de bank heeft uiteraard het beste met zichzelf voor. net als de slager en de fietsenmaker zelf.

En dat is precies de reden waarom banken nutsbedrijven behoren te zijn gecontroleerd door de overheid.

Een commercieel bedrijf, dat enkel rekening houdt met zijn eigen winstgevendheid.
De controle geven over de geldcreatie en daarmee de gehele economie, dat is niet alleen diefstal maar ook de grootst mogelijke waanzin.

[verwijderd] 26 maart 2015 12:32

ja, want de overheid is heel erg efficient met het geven van subsidies en leningen? als er ergens verkwisting en klantonvriendelijkheid is.

een centraal geleide planeconomie (alleswetende dictator) werkt ook veel beter dan een economie gebaseerd op marktwerking (wisdom of the crowds).

vanwege hun belangrijke taken worden banken ook al streng gereguleerd.

ffff 26 maart 2015 12:34

Dream on,

Jij doet nu net of de Overheid zo te vertrouwen is! Als de bankencrisis nu één zaak aangetoond hebben is dat de controle -organen die door de Overheid geleid werden, volledig, maar dan ook volledig gefaald hebben.

Jij mag van mij best vertrouwen in een Overheid hebben. Ik heb dat beslist niet. Ik zou bijna zeggen: Integendeel. De Overheid is ook onbetrouwbaar, wispelturig, bedrieglijk, manipulerend.

Peter

[verwijderd] 26 maart 2015 12:35

Bestuurslid Kockelkoren weg bij het AFM.
Vind ik ook hoor , op tijd zinkende schepen verlaten voordat je ook verzuipt,
ofwel het schavot op het kerkplein.

[verwijderd] 26 maart 2015 12:36

Alhoewel er best wat te zeggen is voor hervorming van het geld/bank stelsel a la het Chicago plan, waar het IMF recent nog een positief rapport over schreef.

Maar verwacht er geen wonderen van.

[verwijderd] 26 maart 2015 12:38

quote:
ffff schreef op 26 maart 2015 12:34:
Dream on,

Jij doet nu net of de Overheid zo te vertrouwen is! Als de bankencrisis nu één zaak aangetoond hebben is dat de controle -organen die door de Overheid geleid werden, volledig, maar dan ook volledig gefaald hebben.

Jij mag van mij best vertrouwen in een Overheid hebben. Ik heb dat beslist niet. Ik zou bijna zeggen: Integendeel. De Overheid is ook onbetrouwbaar, wispelturig, bedrieglijk, manipulerend.

Peter

Zullen we het erop houden dat we de gehele politiek en financiële sector als zeer onbetrouwbaar kunnen kwalificeren met alle vervelende gevolgen van dien voor de gewone man die wel moet werken voor zijn karige inkomen.

josti5 26 maart 2015 12:45

quote:
ffff schreef op 26 maart 2015 12:34:
Dream on,

Jij doet nu net of de Overheid zo te vertrouwen is! Als de bankencrisis nu één zaak aangetoond hebben is dat de controle -organen die door de Overheid geleid werden, volledig, maar dan ook volledig gefaald hebben.

Jij mag van mij best vertrouwen in een Overheid hebben. Ik heb dat beslist niet. Ik zou bijna zeggen: Integendeel. De Overheid is ook onbetrouwbaar, wispelturig, bedrieglijk, manipulerend.

Peter

Momenteel AOW-debat op Politiek 24: onbetrouwbaar, wispelturig, bedrieglijk én manipulerend in optima forma, die 2e Kamer, onze 'volksvertegenwoordigers'...
Zo te horen, vertegenwoordigen die volksvertegenwoordigers een héél ander volk, dan waartoe o.a. Josti behoort...

[verwijderd] 26 maart 2015 13:23

quote:
ffff schreef op 26 maart 2015 12:34:
Dream on,

Jij doet nu net of de Overheid zo te vertrouwen is!

Als je meer van mijn berichten hebt gelezen, dan zou je kunnen weten dat de ik de overheid net zo onbetrouwbaar vind als de banken.
Je moet echter ergens beginnen en dan kun je het probleem het beste bij de bron aanpakken en dat is de Privaat en Commercieel gecontroleerde geldcreatie.

[verwijderd] 26 maart 2015 13:40

waarom is dat het probleem? je blijft het roepen, maar enige uitleg blijft achterwege.

en graag in je eigen woorden. youtube filmpjes kijken doe ik niet.

[verwijderd] 26 maart 2015 14:12

quote:
BEN hofnar schreef op 26 maart 2015 13:40:
waarom is dat het probleem? je blijft het roepen, maar enige uitleg blijft achterwege.

en graag in je eigen woorden. youtube filmpjes kijken doe ik niet.

Als je werkelijk geïnteresseerd was geweest dan had je die filmpjes gewoon bekeken. Het systeem in tekst uitleggen zonder grafische onderbouwing dat is bijna onmogelijk.

Mocht je meer willen weten dan verwijs ik je graag naar deze sites.
Ik heb weinig zin om mijn tijd aan een banktrol te besteden.
langleveeuropa.nl/2015/02/uit-de-gree...
onsgeld.nu/huidige-systeem/
www.positivemoney.org/how-money-works...

[verwijderd] 26 maart 2015 14:25

quote:
goof2 schreef op 26 maart 2015 12:35:
Bestuurslid Kockelkoren weg bij het AFM.
Vind ik ook hoor , op tijd zinkende schepen verlaten voordat je ook verzuipt,
ofwel het schavot op het kerkplein.

Laat nou juist die Kockelkoren de havik en de luis in de pels bij AFM te zijn en bijna geweest.
Knollen voor citroenen

Kockelkoren profileerde zich als een scherp en kritisch volger van de financiële sector. In een interview met het FD in november 2009 zei hij dat de banken nog altijd 'knollen voor citroenen' verkochten. Die woorden zijn hem nooit vergeven door de bankensector.

Zalm

Een tweede kwestie betrof de benoeming van Gerrit Zalm als bestuursvoorzitter van ABN Amro. De commissie-Scheltema maakte bekend dat de AFM negatief adviseerde over Zalms aanstelling vanwege zijn rol als financieel bestuurder bij de DSB Bank van Dirk Scheringa. Omdat DNB wel positief was, ging de benoeming toch door.

Toen Zalm na vier jaar werd herbenoemd, liet deze in een interview weten dat de AFM blijkbaar van mening was veranderd. Die opmerking was voor de AFM aanleiding om een persbericht uit te geven dat de toezichthouder zijn mening niet had herzien. Zalm is ook niet herkeurd omdat hij dezelfde functie hield.

Havik

De actie van de AFM werd door de financiële sector geïnterpreteerd als een actie van Kockelkoren en een illustratie van zijn profiel als havik. Juist omdat de AFM sinds Gerritse een andere handelwijze als toezichthouder ontwikkelt, zou dat profiel Kockelhoren in de weg hebben gezeten voor de logische vervolgstap ook al sloeg hij de laatste jaren een mildere toon aan en zocht hij veelvuldig naar banden met de sector. Een eenmaal verkregen etiket is moeilijk te veranderen.

Architect

Bij de toezichthouder werd Kockelkoren gezien als 'mister AFM', die essentieel was voor de ontwikkeling van de organisatie tot wat hij nu is. Hij was de architect van vele gedragsveranderingen in de bank- en verzekeringssector.

Zo maakte hij een einde aan de 'dakpanconstructie' bij spaarproducten. Banken introduceerden vaak nieuwe spaarrekeningen waarop een hoge rente werd geboden. Daarna werd de rente in snel tempo verlaagd zonder dat dit expliciet aan klanten werd gemeld.

Hypotheken

Ook had hij de hand in het hard optreden door de AFM rond hypotheekdossiers. De verstrekkingscriteria werden verzwaard. Rabo kreeg een boete omdat de bank te hoge hypotheken verstrekte aan klanten met een hogere opleiding.
FD

[verwijderd] 26 maart 2015 14:44

quote:
josti5 schreef op 26 maart 2015 12:45:
[...]

Momenteel AOW-debat op Politiek 24: onbetrouwbaar, wispelturig, bedrieglijk én manipulerend in optima forma, die 2e Kamer, onze 'volksvertegenwoordigers'...
Zo te horen, vertegenwoordigen die volksvertegenwoordigers een héél ander volk, dan waartoe o.a. Josti behoort...

Noam Chomsky

Bijlage:

[verwijderd] 26 maart 2015 14:44

quote:
Dream*On schreef op 26 maart 2015 14:12:
[...]
Als je werkelijk geïnteresseerd was geweest dan had je die filmpjes gewoon bekeken. Het systeem in tekst uitleggen zonder grafische onderbouwing dat is bijna onmogelijk.

Mocht je meer willen weten dan verwijs ik je graag naar deze sites.
Ik heb weinig zin om mijn tijd aan een banktrol te besteden.
langleveeuropa.nl/2015/02/uit-de-gree...
onsgeld.nu/huidige-systeem/
www.positivemoney.org/how-money-works...

Jaja. Valt niet mee om mensen te overtuigen van je ongelijk als die mensen er veel meer vanaf weten hè?

Ga maar weer rustig onzinnige berichten knippen en plakken. En mensen die het niet met je eens zijn uitschelden.

[verwijderd] 26 maart 2015 15:34

Shocking, “99% weet niet hoe het geld creëren werkt”: Burgerinitiatief Ons Geld legt uit
youtu.be/eym4gcsYOFY

[verwijderd] 26 maart 2015 15:37

quote:
goof2 schreef op 26 maart 2015 12:38:
[...]

Zullen we het erop houden dat we de gehele politiek en financiële sector als zeer onbetrouwbaar kunnen kwalificeren met alle vervelende gevolgen van dien voor de gewone man die wel moet werken voor zijn karige inkomen.

ja, laten we het daarop houden!

1.311 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 ... 62 63 64 65 66 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 934,42 -3,16 -0,34% 18:05


Germany40^	22.308,60	+0,09%
BEL 20	4.406,96	+0,04%
Europe50^	5.424,53	-0,92%
US30^	43.477,10	+0,12%
Nasd100^	21.366,80	-1,15%
US500^	5.986,54	-0,46%
Japan225^	38.030,50	-0,32%
Gold spot	2.952,81	+0,58%
EUR/USD	1,0465	-0,10%
WTI	70,73	+0,77%